moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد: فلدي الدايره السادسه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٩١٦٤٣٠ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعي الموضح بياناته بصحيفه الدعوي، تقدم بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: حول موكلي للمدعي عليه مبالغ ماليه علي دفعات، بهدف الاستثمار في العقار في المنطقه (...)، وذلك بحسب الاتي: ١- حواله بنكيه بتاريخ ٢٠١٢/١٢/١٦م بمبلغ وقدره ٥٠٠.٠٠٠ خمسمايه الف، وحواله بنكيه بتاريخ ٢٠١٣/١٢/٣١م بمبلغ وقدره ١.٧٥٠.٠٠٠ مليون وسبعمايه وخمسون الف ريال، وحواله بنكيه بتاريخ ٢٠١٤/١/١م بمبلغ وقدره ٥٠٠.٠٠٠ خمسمايه الف، وحواله بنكيه بتاريخ ٢٠١٤/١/٢٠م بمبلغ وقدره ٩٠٠.٠٠٠ تسعمايه الف ريال، وحواله بنكيه بتاريخ ٢٠١٤/٢/٢٧م بمبلغ وقدره ٨٠٠.٠٠٠ ثمانمايه الف ريال، وجميع هذه الحوالات صادره من حساب المدعي في بنك (...) الي حساب المدعي عليه في ذات البنك، بمجموع قدره ٤.٤٥٠.٠٠٠ اربعه ملايين واربعمايه وخمسون الف ريال سعودي.، وظهر للمدعي ان المدعي عليه لم يستثمر ذلك المال بل فرط به.، الطلبات: ١ - الزام المدعي عليه برد المبلغ المسلم له ٤.٤٥٠.٠٠٠ اربعه ملايين واربعمايه وخمسون الف ريال.، ٢- تعويض المدعي عن اتعاب المحاماه بمبلغ ٣٠٠.٠٠٠ ثلاثمايه الف ريال.، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- استماره طلب تحويل المتضمن مبلغ الحوالات ٥٠٠,٠٠٠ خمس مايه الف ريال، اسم المحول (...)، اسم المستفيد (...) بتاريخ ١٦/٢٠١٢/ ١٢م علي مطبوعات بنك v. (...)-استماره طلب تحويل المتضمن مبلغ الحوالات ٨٠٠,٠٠٠ ثمان مايه الف ريال، اسم المحول (...)، اسم المستفيد (...) بتاريخ ٢٧/٠٢/٢٠١٤م علي مطبوعات بنك (...). ٣-استماره طلب تحويل المتضمن مبلغ الحوالات ٥٠٠,٠٠٠ خمس مايه الف ريال، اسم المحول (...)، اسم المستفيد (...) بتاريخ ٠١/٠١/٢٠١٤م علي مطبوعات بنك (...). ٤-استماره طلب تحويل المتضمن مبلغ الحوالات ٩٠٠,٠٠٠ تسع مايه الف ريال، اسم المحول (...)، اسم المستفيد شديد (...) بتاريخ ٢٠/٠١/٢٠١٤م علي مطبوعات بنك (...). ٥-استماره طلب تحويل المتضمن مبلغ الحوالات ١,٧٥٠,٠٠٠ مليون وسبع مايه وخمسون الف ريال، اسم المحول (...)، اسم المستفيد (...) بتاريخ ٣١/١٢/٢٠١٣م علي مطبوعات بنك (...).، وقدم وكيل المدعي عليه الوارده بياناته في ملف الدعوي، جوابه عن هذه الدعوي بمذكره جاء فيها: (اولا: دعوي المدعي غير صحيحه علي ان سبب الحوالات طلب المدعي من موكلي الاستثمار الشخصي في العقار الغير معين فاين العقود التي ابرمت علي هذا الادعاء. ونطالب المدعي ببينته علي ذلك. ٢ - ونطالب المدعي ببينته علي ان موكلي من اصحاب الاستثمار في العقار الغير معين او المعين. وان موكلي له باع طويل وخبره طويله مما جعله يحول هذه الحوالات والمبالغ الكبيره علي حسابه. ٣ - ثم ان الحوالات بينها وبين كل حواله فتره من الزمن وليست بالهينه ولا بالبسيطه حتي يدع هذه الاموال هذه الفتره ولم يسال عنها الا بعد مضي عشرات السنين من عام ٢٠١٢م الي عام ٢٠٢٢م. وهذه من القراين التي تطعن بدعواه , لذلك نطالب: باحاله القضيه والدعوي الي النيابه العامه للتحقيق مع المدعي / (...) والمدعي عليه / علي حدن سواء ليتبن لفضيلتكم الحق والحقيقه. ونطالب: بمخاطبه البنك المركزي حيث ان موكلي قد فوض المستثمر (...) علي حسابه في (...)وقد وافق البنك علي ذلك التفويض وقد تم اخذ تواقيعهم علي ذلك واعتمادها في السحب والايداع واستقبال الحوالات وغيره من الشيون المصرفيه في البنك المذكور. ونطالب: بطلب كشف حساب للحساب الذي تم التحويل عليه ومساءله ومناقشه المحولين والادلاء بشهادتهم هل الحوالات التي تصدر منهم لصالح صاحب الحساب او لصالح المستثمر و المستفيد (...). هذه دعوي موكلي علي سبيل الاختصار وهي موجود بالمذكره المرفقه في خانه المرفقات وكذلك الاسانيد والمستندات والقراين التي تدل علي بطلان قول المدعي ان هذه الحوالات في الاستثمار الشخصي وفي العقار الغير معين وموكلي(المدعي عليه) ليس له علاقه لا من قريب ولا من بعيد في هذا الادعاء الباطل الذي يفتقد البينه وليس لموكلي اي خبره او علم او درايه في هذا الادعاء ونطالب المدعي ان يثبت خلاف هذا مما يجعله يحول هذه الحوالات والمبالغ الكبيره لرجل لا يعرف فيما ادعاه اي شي (اقصد في الاستثمار الشخصي وفي العقار الغير معين) هذه دعوي موكلي وهذه ردوده وهذه اجابته)، وقد عقدت الدايره عدد من الجلسات سمعت فيها الدعوي، وفي جلسه في ١٣/٠٢/١٤٤٥ه المنعقده عن بعد: حضر المدعي ووكيله، كما حضر المدعي عليه ووكيله، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها وما قدمه من مذكرات في الدعوي كما احال وكيل المدعي عليه علي ما قدمه من اجوبه ومذكرات، وسالت الدايره المدعي عليه اصاله هل المبالغ التي يطالب بها المدعي دخلت الي حسابه الشخصي فافاد بانها دخلت الي حسابه ولم يعلم الا بعد رفع القضيه كون المتحكم في حسابه الشخصي شخص اسمه (...) بموجب تفويضه له لدي البنك المركزي وسالت الدايره المدعي اصاله عن عقده وتعامله تم مع من ؟ فافاد بانه اتفق مع (...) علي الشراكه في العقارات وان (...) طلب منه تحويل المبلغ الي حساب المدعي عليه شديد (...) ولصلاحيه الدعوي للبت فيها رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم وبما ان المدعي يهدف من اقامه دعواه الي الزام المدعي عليه برد المبلغ المسلم له ٤.٤٥٠.٠٠٠ اربعه ملايين واربعمايه وخمسون الف ريال، المسلم له لاجل الشراكه معه في العقارات. ٢- تعويض المدعي عن اتعاب المحاماه بمبلغ ٣٠٠.٠٠٠ ثلاثمايه الف ريال، وبما ان المتعين تحقيقه -قبل النظر في الدعوي -التاكد من صفه كل من طرفي الخصومه، وحيث ان المدعي عليه دفع بان المدعي لم يتعامل معه وانما تعامل مع شخص اسمه سلطان الصامل، وحيث اقر المدعي اصاله بان تعامله وعقده تم مع (...)، وان (...) طلب منه تحويل المبالغ علي حساب المدعي عليه، فبالتالي فان الخصومه لا تنعقد في مواجهه المدعي عليه، فعقد الشراكه مع غير المدعي عليه، والمبالغ المحوله هي لسلطان الصامل لاجل الشراكه، فبالتالي فالصفه غير متحققه في حق المدعي عليه، ليتم مطالبته بالمبلغ، ولا ينال من ذلك ان المبالغ دخلت حسابه، فهي وان دخلت حسابه فان مبني الدعوي هي علي اساس الشراكه، والمدعي اقر بان (...)طلب منه تحويل المبالغ علي حساب المدعي عليه، فالمدعي عليه الان وسيط بينهما، وبما انه من المقرر قضاء ان الدعوي اذا افتقرت الي مدعي عليه توجب القضاء بعدم قبولها؛ فان الدايره والحال ما ذكر وبعد اطلاعها علي ما تضمنته الماده السادسه والسبعون من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م / ١ وتاريخ ٢٢ / ١/ ١٤٣٥ه،والتي نصت علي (الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها؛ يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكم من تلقاء نفسها)، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما هو وارد في منطوق حكمها ادناه، وبذلك تقضي.. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي رقم (٤٤٧٠٩١٦٤٣٠) لاقامتها علي غير ذي صفه ولما هو موضح بالاسباب.