moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم ٤٢٠٢ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ الشركه (...) للزجاج سجل تجاري (...) ضد/ الشركه (...) للالمنيوم المحدوده شركه شخص واحد غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي بالقدر اللازم للحكم، في ان المدعي وكاله المثبت بياناته في النظام تقدم الي المحكمه بصحيفه دعوي عن موكله ونصها: (نطالب الشركه بموجب مطابقه رصيد المرفق صورته بتاريخ ٢٠١٨/٠٩/١٦ بمبالغ ماليه منها ما مضي عليه عام وجزء تجاوز العامين وهذه المديونيه تمت مقابل توريد زجاج معماري منفذه من قبل الشركه المدعي عليها بحكم تخصصنا كشركه تصنيع ومعالجه للزجاج العماري بانواعه متبقي في ذمه الشركه المدعي عليها مبلغ وقدره (٧٨٠،٠٣٢) ريال كمديونيه متاخره لصالح شركتنا وهي مقابل توريد زجاج للمشاريع التالي مبلغ (٤١٦،٠٦٥) ريال لصالح مشروع (...) مبلغ (١٧٧،١٣٠) ريال لصالح مشروع (...) مبلغ (١٨٦،٨٣٧) ريال عباره تكمله مشاريع متفرقه لذا نتقدم لفضيلتكم لالزام الشركه المدعي عليها بتسديد المبالغ المستحقه كامله) وبعد قيدها واحالتها للدايره عقدت لنظرها عده جلسات حسبما هو مدون بضبوطها وفي جلسه ٧/٥/١٤٤٢ه وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال علي لايحته وبطلب الجواب من وكيله المدعي عليها استمهلت لذلك، وافهمتها الدايره بضروره الاجابه عبر تبادل المذكرات او عبر بريد الدايره في حال حدوث خلل تقني ففهمت ذلك واستعدت به خلال اسبوع من تاريخ هذه الجلسه وفي جلسه ١٣/٦/١٤٤٢ه حضر المدعي بالوكاله رقم (...) والمدعي عليها بالوكاله رقم (...) وفيها حصر المدعي طلبه بمبلغ (٩٥٩.٥٩٠.١) تسعمايه وتسعه وخمسون الفا وخمسمايه وتسعون ريالا وهلله واحده فعقبت المدعي عليها وكاله بان هنا بوادر صلح وجدوله للمديونيه وطلبت مهله من الدايره لبوادر الصلح، فعقب المدعي وكاله بانه يطلب الفصل فيها وباطلاع الدايره علي ملف القضيه الالكتروني تبين انها صالحه للفصل فيها واصدرت الدايره حكمها علنا علي ما ياتي من: (الاسباب) وبما ان المنازعه القايمه بين طرفي الدعوي متعلقه بقيمه توريد وفق ما ساقته واقعات الدعوي اعلاه بمبلغ اجمالي قدره (٩٥٩.٥٩٠.١) تسعمايه وتسعه وخمسون الفا وخمسمايه وتسعون ريالا وهلله واحده؛ وبما ان وكيل المدعيه قدم في سبيل اثبات دعواه اصل مطابقه الرصيد الموقعه والمختومه من المدعي عليها، ما تعده الدايره اقرارا بصحه المطالبه، اذ لا عذر لمن اقر، وبما ان الاقرار بالكتابه كالاقرار باللسان، وبما ان الاقرار حجه معتبره شرعا ويكفي لاثبات الحق فكان لزاما علي الدايره الحكم بمقتضاه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام المدعي عليها الشركه (...) للالمنيوم المحدوده شركه شخص واحد سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه الشركه (...) للزجاج سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (٩٥٩.٥٩٠.١) تسعمايه وتسعه وخمسون الفا وخمسمايه وتسعون ريالا وهلله واحده. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٢٣٦٣ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ الشركه (...) للزجاج سجل تجاري (...) ضد/ الشركه (...) للالمنيوم المحدوده شركه شخص واحد غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بجده، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب وكيل المدعيه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٩٥٩.٥٩٠.١) تسعمايه وتسعه وخمسون الفا وخمسمايه وتسعون ريالا وهلله واحده، مقابل توريد زجاج معماري، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه ٣٠/٠٨/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي اطلعت الدايره علي حكم محكمه اول درجه وعلي الاعتراض المقدم عليه وحيث تبين عدم حضور المستانف رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه.. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ ١٣/٠٦/١٤٤٢ه في القضيه رقم ٤٢٠٢ لعام ١٤٤١ه القاضي/بالزام المدعي عليها الشركه (...) للالمنيوم المحدوده شركه شخص واحد سجل تجاري رقم:(...) بان تدفع للمدعيه الشركه (...) للزجاج سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (٩٥٩.٥٩٠.١) تسعمايه وتسعه وخمسون الفا وخمسمايه وتسعون ريالا وهلله واحده. وبالله التوفيق.