moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحكم في القضيه رقم ٤٥٧٨ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للتجاره والمقاولات غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين ١٤٤٠/٠٧/١١ ه وبمقر المحكمه التجاريه بالدمام عقدت الدايره التجاريه التاسعه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/١٢/٢٦ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل الوقايع في هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم الي هذه المحكمه المدعي/ (...) هويه وطنيه-(...)، بصحيفه دعوي, ضمنها مطالبته بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٢٣.٠٠٠) الف ريال نظير تعاقد المدعي عليها معه لتوريد وتركيب اعمال كهرباييه وميكانيكيه وقد تم انجاز الاعمال المتفق عليها الا ان المدعي عليها لم تقم بدفع الاجره المتفق عليها بحسب ما تم الاتفاق عليه وختم صحيفه دعواه بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٢٣.٠٠٠) الف ريال، وفي سبيل نظر هذه الدعوي حددت الدايره لنظرها عده جلسات لتبليغ المدعي عليها ثم في جلسه يوم الاثنين الموافق ١٣/٠٦/١٤٤٠ه حضر وكيل المدعي / (...) -هويه وطنيه- رقم (...) ولم يتبين حضور المدعي عليها ولا من يمثلها ولم يردنا ما يفيد تبلغها بموعد الجلسه وقد جري افهام المدعي وكاله بالاعلان عن طريق الصحيفه فاستعد بذلك ثم في جلسه هذا اليوم الاثنين الموافق ١١/٠٧/١٤٤٠ه حضر المدعي اصاله ولم يتبين حضور المدعي عليها ولا من يمثلها، وفيها ابرز المدعي صوره من اعلان تبليغ المدعي عليها بموعد الجلسه عبر صحيفه "اليوم" العدد (...) لذا قررت الدايره السير في الدعوي غيابيا وبسؤال المدعي عن دعواه ابرز دعواه مكتوبه في ورقه واحده جري الاطلاع عليها وارفاقها في المعامله وبسؤاله عن بينته ابرز صوره من فاتوره واحده ممهوره بختم المدعي عليها وابرز ايضا صوره من امر الشراء مرفق مع الترجمه وبسؤاله هل لديك زياده بينه؟ اجاب قايلا: ليس لدي الان سوي ما قدمت، وبعرض اليمين عليه استعد بادايها وبعد تذكيره بالله حلفا قايلا: ( وﷲ العظيم ان المدعي عليها تعاقدت معي للقيام بتوريد وتركيب اعمال كهرباييه وميكانيكيه باجره قدرها ٢٣.٠٠٠ الف ريال واني قد نفذت الاعمال المتفق عليها وان المدعي عليها لم تقم بسداد ما تم الاتفاق عليه واني لم ابريها منه وﷲ العظيم)، لذا قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان دعوي المدعي حسب ما تقدم به تنحصر في الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغ (٢٣.٠٠٠) الف ريال قيمه توريد وتركيب اعمال كهرباييه وميكانيكيه، وحيث ان اساس هذه المطالبه هو تعامل تجاري بين الطرفين؛ فانه يعد من المنازعات التجاريه المنصوص عليها في الماده الخامسه والثلاثين في نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) وتاريخ ٢٢/١/١٤٣٥ه، والتي تختص المحاكم التجاريه في وزاره العدل بنظرها, وحيث انه فيما يخص نظر هذه الدعوي موضوعا فانه لما كان المدعي يطلب في دعواه الزام المدعي عليها بدفع المبلغ محل المطالبه، وبما ان المدعي قدم في سبيل اثبات دعواه فاتوره بالمبلغ محل المطالبه ممهوره بختم المدعي عليها، وحيث ادي اليمين علي صحه دعواه، ولما جاء في حديث عبد ﷲ بن عمرو-رضي ﷲ عنهما- ان النبي -صلي ﷲ عليه وسلم- قال: " البينه علي المدعي واليمين علي المدعي عليه" -رواه الترمذي (١٣٤١)- لجميع ما سبق فان الدايره تنتهي الي ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليها وتقضي بالزامها بدفعه للمدعي، (لذلك) حكمت الدايره بالزام المدعي عليها / شركه (...) للتجاره والمقاولات، سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لصالح المدعيه / مؤسسه (...) للمقاولات العامه، سجل تجاري رقم (...)، مبلغا وقدره ثلاثه وعشرون الفا ريال، لما هو موضح بالاسباب. وﷲ الموفق. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم ١١٢٢ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للتجاره والمقاولات غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/١٠/٢٢ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/١٠/٠٧ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل طلب الاستيناف، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم المدعي الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليه بان يرد مبلغ (٢٣.٠٠٠) ريال قيمه توريد وتركيب اعمال كهرباييه، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها الغيابي القاضي بالزام المدعي عليها بان تدفع المبلغ المطالب به، وبتسليم المدعي نسخه من اعلام الحكم طلب تدقيقه لاضفاء الصفه النهاييه عليه، فاحيلت القضيه الي هذه الدايره. وبدراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وطلب التدقيق المقدم من المدعي، استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد حكمها، وتشير الدايره الي انه لم يتم تبليغ المدعي عليها لشخصها، ولم يحضر من يمثلها اي من جلساتها، وبالتالي يكون حكم الدايره غيابيا، وقد سها علي الدايره الابتداييه بيان ذلك. في حكمها محل التدقيق، مما وجب اثباته في هذا الحكم . (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد الحكم الموضح اعلاه فيما انتهي اليه، والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.