moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم 4570196111 لعام 1445 ه المدعي : موسسه اعمال البعد للمقاولات المدعي عليه : مجموعه زان البركه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها ان موكلته تعاقدت مع المدعي عليها علي ان تقوم موكلته بتنفيذ اعمال مقاوله توريد مواد بكميات محدده من العشب الصناعي والغرا، لمده (6) سته اشهر، ابتداء من تاريخ 2023/01/22م، علي ان يسلم العمل في نفس اليوم، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (365,751) ثلاث ميه وخمسه وستون الفا وسبع ميه وواحد وخمسون ريال، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (365,750) ثلاث ميه وخمسه وستون الفا وسبع ميه وخمسون ريال، لم تسدد المدعي عليها منها شيء، وحاله المشروع متوقف في الوقت الحالي، وطالب بما يلي: ١ -دفع مبلغ وقدره (365,750) ثلاثمايه وخمسه وستون الفا وسبعمايه وخمسون ريال لقاء مستحقات ماليه في عقد مقاولات. ٢ -التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (25,000) خمسه وعشرون الف ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- عقد توريد بتاريخ 2023/01/22م علي مطبوعات المدعي عليها والمبرم بين اطراف الدعوي وممهور بختم منسوب لكلا الطرفين وتوقيع منسوب للمدعي عليها. 2- فاتوره برقم (1183) وتاريخ 2023/01/21م علي مطبوعات المدعيه بمبلغ قدره (365,750) ثلاثمايه وخمسه وستون الفا وسبعمايه وخمسون ريال ممهوره بختم وتوقيع منسوب الي المدعي عليها. وقد عقدت الدايره جلسه في 1445/03/05ه وفيها حضر المدعي وكاله، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بهذه الجلسه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي، وبسؤاله عن بينته احال الي مرفقات الدعوي، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله طلباته في: 1- دفع مبلغ وقدره (365,750) ثلاثمايه وخمسه وستون الفا وسبعمايه وخمسون ريال لقاء مستحقات ماليه في عقد مقاولات. 2- التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (25,000) خمسه وعشرون الف ريال، ولما كانت المدعي عليها قد تبلغت بهذه الدعوي ولم تحضر ولم تقدم عذرا لتخلفها عن الحضور ، ولما كانت الفقره الاولي من الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه نصت علي انه اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه او اودع مذكره بدفاعه ، عدت الخصومه حضوريه ولو تخلف بعد ذلك اه وبما ان المدعي قدم مستندات تعضد دعواه ممثله في عقد التوريد وفاتوره ضريبيه، وحيث ان هذه المستندات مصدق عليها من قبل المدعي عليها بختمها وتوقيعها، ولما هذه المستندات من حجيه استنادا علي الماده (29) من نظام الاثبات ونصها: (1- يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق.)، وحيث خلت الدعوي من اي دفع من المدعي عليها مما تري معه الدايره كفايه الادله لاثبات الاستحقاق، واما عن مطالبته باتعاب محاماه قدرها (25,000) خمسه وعشرون الف ريال، ولما للدايره من ولايه وسلطه في تقدير اتعاب المحاماه ومصاريف التقاضي بناء علي ما ورد في الماده (164) من لايحه نظام المحاكم التجاريه الصادر في 15\08\1441ه، ونصها: يجب علي المحكمه ان تضمن حكمها في الموضوع الفصل في طلب التعويض عن الاضرار الماديه والمعنويه بما في ذلك مصاريف التقاضي، وتراعي المحكمه في تقدير التعويض عده معايير شرعيه وقانونيه. ، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالاتي: اولا: الزام المدعي عليها مجموعه زان البركه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه مؤسسه اعمال البعد للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (365,750) ثلاثمايه وخمسه وستون الفا وسبعمايه وخمسون ريال. ثانيا: الزام المدعي عليها مجموعه زان البركه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه مؤسسه اعمال البعد للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (25,000) خمسه وعشرون الف ريال تعويضا عن مصاريف التقاضي. والله الموفق.