moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناء علي القضيه رقم ٤٧٧٢٨٣٧٩٣٤ لعام ١٤٤٨ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار حكم فيها ان المدعيه تقدمت بلايحه دعوي ضد المدعي عليها ، فباشرت الدايره نظر القضيه وحددت لها جلسه بتاريخ ٢٨ /٠١ /١٤٤٨ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي وفيها حضرت راما مكاوي بصفتها وكيله عن المدعيه، بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ( ٢٠ /٠٤ /١٤٤٧ه )، وحاله الوكاله معتمده وساريه، والصادره من الخدمات الالكترونيه لوزاره العدل، ولم تحضر المدعي عليها ولا من ينوب عنها رغم تبلغها بمهمه التبليغ رقم ( ٨٢١٦٤٤٨٦٥ )، وعليه قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا في مواجهتها، استنادا الي الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه وللتحقق من مقتضي الماده (١٩) من نظام المحاكم التجاريه، جري سؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها، فاحالت الي صحيفه الدعوي، ونصها: ( ان المدعي والمدعي عليه يحملان الصفه التجاريه ولقد اتفقت مع المدعي عليه في تاريخ ١٤٤٦/١٢/٤ه الموافق ٢٠٢٥/٠٥/٣١م علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه (مواد غذاييه) عدد (١٠٠) (مواد غذاييه)،وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٦/١٢/٤ه الموافق ٢٠٢٥/٠٥/٣١م بثمن اجمالي قدره (٢١,٢٣٦.٩٩) واحد وعشرون الفا وميتان وسته وثلاثون سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده في تاريخ ١٤٤٧/٠٣/٨ه الموافق ٢٠٢٥/٠٨/٣١م بمبلغ قدره(٢١,٢٣٦.٩٩) واحد وعشرون الفا وميتان وسته وثلاثون سعودي وان يكون تسليم المبيع دفعه واحده في تاريخ ١٤٤٦/١٢/٤ه الموافق ٢٠٢٥/٠٥/٣١م ، علما ان نشوء الحق كان في تاريخ ١٤٤٦/١٢/٤ه الموافق ٢٠٢٥/٠٥/٣١م, ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع؛ وللاسباب الاتيه:(تم تسليم المبيع ولم يتم استلام الثمن). الطلبات: لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٢١,٢٣٦.٩٩) واحد وعشرون الفا وميتان وسته وثلاثون سعودي، هذه دعواي. ) وبالاطلاع علي مذكرات الاطراف، تبين للدايره ان المدعي عليها لم تقدم شييا حيال الدعوي وبسؤال وكيله المدعيه عن بينه موكلتها علي ما تدعيه، اجابت قايله: بينتنا مطابقه الرصيد والسجل التجاري المرفقان في النظام، هكذا اجابت وبالاطلاع علي المرفقات، وجدت الدايره مطابقه رصيد محرره علي مطبوعات شركه(...)موجهه الي مؤسسه (...) بمبلغ قدره (٢١,٢٣٦.٩٩) واحد وعشرون الفا ومايتان وسته وثلاثون ريالا وتسع وتسعون هلله، ومختومه بختم منسوب الي مؤسسه (...)التجاريه، هكذا وجدت الدايره. كما جري من الدايره الاطلاع علي بيانات الاطراف المقيده في النظام، فوجدت الدايره ان المدعي عليها تملك مؤسسه (...) التجاريه، والمقيده بالسجل التجاري رقم (...)، هكذا وجدت الدايره وعليه قررت الدايره الاكتفاء بما سبق، واقفال باب المرافعه، والنطق بالحكم. الاسباب: فبناء علي ما تقدم، ولما كانت الدعوي من الدعاوي التجاريه التي تختص المحكمه بنظرها وفق الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، ولما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بسداد المبلغ المطالب به، وقد اقامت دعواها علي مطابقه رصيد موقعه بتوقيع منسوب صدورها الي المدعي عليها، وكانت مطابقه الرصيد محررا عاديا حجه علي من صدر منه وفق الماده (٢٩) من نظام الاثبات، ولم تحضر المدعي عليها رغم تبلغها ولم تقدم ما ينال من حجيه هذه المطابقه او يثبت براءه ذمتها، فان تغيب المدعي عليها يعد قرينه علي صحه دعوي المدعيه، استنادا الي الماده (٢١) من نظام الاثبات، كما ان سكوتها عن الجواب مع قيام موجب البيان يؤخذ في الاعتبار وفق القاعده الثالثه عشره من الماده (٧٢٠) من نظام المعاملات المدنيه، ولما كان الثابت بذلك استحقاق المدعيه للمبلغ المطالب به، فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليها بسداده استنادا الي الماده (٣٤٥) من نظام المعاملات المدنيه وعليه فان الدايره تنتهي الي ما سيرد في منطوق الحكم ادناه نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/(...) ، هويه وطنيه رقم ( (...) )، بان تدفع للمدعيه/ شركه (...)سجل تجاري رقم ( ... )، مبلغا قدره (٢١,٢٣٦.٩٩) واحد وعشرون الفا ومايتان وسته وثلاثون ريالا وتسع وتسعون هلله، وذلك لما هو موضح في الاسباب.