moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٢٨٥٧١٤ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) للاغذيه المحدوده الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيله المدعيه/ (...)، صاحبه الهويه الوطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...)، بهذه الدعوي وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها عدت جلسات, حيث حددت الدايره الجلسه التحضيريه في ٢٨/٠٤/١٤٤٤ه وفيها حضرت وكيله المدعيه هويه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)، فيما تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد ورابط هذه الجلسه، وتاكدت الدايره من القبول الشكلي للدعوي ومن اختصاصها وبسؤال وكيله المدعيه عن تحرير دعوي موكلتها وتحرير مستنداتها ووجه قبول كل مستند طلبت مهله لتقديمها فافهمتها الدايره بتقديمها عبر ايقونه الطلبات خلال ١٠ ايام فاستعدت بذلك عليه قررت الدايره رفع الجلسه لتحرير الدعوي وفي جلسه ١٧/٠٥/١٤٤٤ه لم يتبين حضور اي من طرفي القضيه، وتشير الدايره الي عدم تبلغ طرفي الدعوي بموعد ورابط هذه الجلسه عليه قررت الدايره تاجيل نظرها. وفي جلسه اليوم ٢٤/٠٦/١٤٤٤ه حضرت وكيله المدعيه (...) سجل مدني (...) بالوكاله رقم (...) فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد ورابط هذه الجلسه، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها اجابت (اتفقت موكلتي بتاريخ ٢٥/٠٤/١٤٣٨ه مع المدعي عليها علي توريد مواد غذاييه متمثله في:١- (٥٥٦) كرتون من حليب طويل الاجل، ٢- (٣) كرتون كريمه طبخ، ٣- (١٠٥) كرتون لبن، ٤- (٣) كرتون كريمه خفق، ٥- (١٠٣) كرتون عصير المانجا، ٦-(١٠) كرتون من اكواب عصير البرتقال، ٧- (١٠٠) كرتون علب عصير البرتقال، ٨- (٦) كرتون من عصير الفواكه المشكله، علي فترات متعدده، وبناء عليه اصدرت موكلتي عدد (١٦) فاتوره باجمالي مبلغ وقدره (٢٣،٨٤٩) ثلاثه وعشرون الف وثمانمايه وتسعه واربعون ريال، ولكن لم يتم سدادها، علما ان المدعي عليها قد استلمت البضاعه واستلمت الفواتير وذيلتها بختم الشركه عند الاستلام بالاضافه لذلك تم ارسال مطابقه رصيد بتاريخ ٣٠/٠١/٢٠١٨م باجمالي مبلغ المطالبه وهو مبلغ وقدره (٢٣،٨٤٩) ثلاثه وعشرون الف وثمانمايه وتسعه واربعون ريال، وقد اكدت المدعي عليها علي صحه المبلغ ووقعت علي المطابقه وذيلتها بختم الشركه، الا انها ماطلت بالسداد الي تاريخه واخذت بالنكوث والتجاهل بالرغم من مطالباتنا المتكرره بالسداد. وبناء علي ما تقدم من اسباب نلتمس ما يلي: اولا: الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٢٣،٨٤٩) ثلاثه وعشرون الف وثمانمايه وتسعه واربعون ريال. ثانيا: الزام المدعي عليها بسداد اتعاب المحاماه مبلغ وقدره (٥٠٠٠) خمسه الاف ريال). وبسؤالها عن بينه موكلتها اجابت انها تتمثل في عقد اتفاق بيع بالاجل بين مصنع (...) للصناعات الغذاييه والمدعي عليها ممهور بختم المدعي عليها وتوقيع الطرفين ومطابقه رصيد صادره من مصنع (...) للصناعات الغذاييه بمبلغ المطالبه وتم مطابقته من المدعي عليها ممهور بتوقيعها وختمها، وبسؤال الدايره وكيله المدعيه عن صفه مصنع (...) للصناعات الغذاييه وعلاقته بالمدعيه اجابت بانه تم تغيير اسم المصنع لاسم المدعيه بنفس السجل التجاري واحالت الي الافاده الصادره من وزاره التجاره بتاريخ ١٤٤٢/٠٤/٢٢ه المرفقه بملف القضيه، وقدمت عقد لاتعاب المبرمه مع موكلها، واكتفت بذلك، عليه قررت الدايره رفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: وبعد سماع الدعوي والاطلاع علي المستندات المقدمه من وكيل المدعيه، ولما كانت وكيله المدعيه تهدف من دعوي موكلتها الي الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره (٢٣،٨٤٩) ثلاثه وعشرون الف وثمانمايه وتسعه واربعون ريال، تمثل قيمه توريد مواد غذاييه للمدعي عليها، ولم تسدد قيمتها، والزام المدعي عليها بدفع اتعاب محاماه بمبلغ وقدره (٥٠٠٠) خمسه الاف ريال. وحيث تبلغت المدعي عليها بموعد الجلسه ولم يحضر من يمثلها رغم تبلغها بموعد ورابط الجلسه ولم يقدم عذرا لتخلفه عن الحضور، ولما جاء في الفقره الاولي من الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه ونصها "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكليه او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه او قدم مذكره بدفاعه عدت الخصومه حضوريه ولو تخلف بعد ذلك"، الامر الذي تمضي معه الدايره بنظر الدعوي حضوريا، وبما ان وكيله المدعيه قدمت بينات موكلتها التي تمثلت في عقد اتفاق بيع بالاجل بين مصنع (...) للصناعات الغذاييه والمدعي عليها ممهور بختم المدعي عليها وتوقيع الطرفين ومطابقه رصيد صادره من مصنع (...) للصناعات الغذاييه بمبلغ المطالبه وتم مطابقته من المدعي عليها ممهور بتوقيعها وختمها، وافادت وكيله المدعيه انه صفه مصنع (...) للصناعات الغذاييه بالمدعيه تتمثل في انه تم تغيير اسم المصنع لاسم المدعيه بنفس السجل التجاري واحالت الي الافاده الصادره من وزاره التجاره بتاريخ ١٤٤٢/٠٤/٢٢ه المرفقه بملف القضيه، مما يجعل اغلب هذه البينات خاضعه لاحكام المحرر العادي ومن ذلك ما ورد في الفقره الاولي من الماده التاسعه والعشرين من نظام الاثبات الصادر بالمرسوم ملكي رقم (م/٤٣) وتاريخ ١٤٤٣/٥/٢٦ه ونصها "يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق"، وبما المدعي عليها لم يحضر من يمثلها ولم يدفع بناء علي ذلك بانكار الامضاء والختم صراحه، مما تكون معه هذه المحررات المشار اليها داخله في عموم الماده وصالحه للاحتجاج بها؛ مما تنتهي معه الدايره الي اعتبار موجب هذه البينه والاعتداد بها، وتنتهي الي الزام المدعي عليها بكامل الطلب الاول، واما طلب اتعاب المحاماه فقد ثبت للدايره مماطله المدعي عليها في سداد الدين محل الدعوي والجايها للقضاء، وتلزمها الدايره بالتعويض عن اتعاب المحاماه التي قدمت وكيله المدعيه البينه عليها وهي عقد الاتعاب المبرم مع موكلتها، وتقدر الدايره التعويض عن اتعاب المحاماه بنسبه (١٠%) من المبلغ المحكوم به، وتنتهي الي حيثما انتهي اليه منطوق حكمها، وهو حكم نهايي غير قابل للاعتراض عليه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها / شركه (...) للاغذيه المحدوده، سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه / شركه (...)، سجل تجاري (...) مبلغا قدره (٢٦.٢٣٤)ريال، والله الموفق.