moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 28 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ١٣٤٨٧ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعيه تتضمن انه قد تعاقدت موكلته مع المدعي عليها علي ان تقوم موكلته باعمال (...) الواقعه في (...) حي (...) طريق (...)، بمبلغ وقدره(١٨٢٧٠٠٠) مليون وثمانمايه وسبع وعشرون ريال، وحيث ان موكلته قامت باعمالها علي اكمل وجه وتبقي في ذمه المدعي عليها لصالح موكلته مبلغ وقدره(٧٤١،٠٧٦,٤١) سبعمايه وواحد واربعون الف وسته وسبعون ريال وواحد واربعون هلله، لم يتم سدادها حتي الان من قبل المدعي عليها. وخلص الي طلبه سداد المبلغ المتبقي مع الاتعاب والتي قدرها بمبلغ مايه الف ريال. وبعد ان قيدت الاوراق قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه؛ احيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو الموضح بمحضر الضبط حيث ابتدات الجلسات بتاريخ ٢٤ / ١٠ / ١٤٤٠ه وفي هذه الجلسه تبين عدم حضور المدعي عليها وقد ورد من نظام ابشر انه لا توجد هويه لمدير الشركه فطلبت الدايره من المدعي وكاله تقديم مستخرج للسجل التجاري الخاص بالمدعي عليها يتضمن هويه المدير او رييس مجلس الاداره، فاستعد بذلك خلال اسبوع من تاريخه ، وفي جلسه تليها حضر المدعي عليه وكاله وعليه شرعت الدايره في سماع الدعوي وسالت المدعي وكاله عنها ثم قدم مذكره من صفحتين ومعها عدد من المرفقات تضمنت عن تفصيلا وتحريرا للدعوي اكتفي بها عما تم تسجيله في النظام تم تسليم المدعي عليه وكاله نسخه منها فطلب مهله للرد فاحالتهم الدايره الي الترافع الالكتروني علي ان يكون لكل منهما مهله اسبوعين للرد وفي جلسه تليها،وبحضور طرفي الدعوي تشير الدايره الي انه لم يردها اجابه وكيل المدعي عليها من خلال الترافع الالكتروني ثم قدم وكيل المدعي عليها دفعه بعدم صفه موكلته كما قدم مستخرجين سجلين تجاريين وباطلاع وكيل المدعيه ذكر ان التعاقد تم مع المدعي عليها وفقا للعقد المرفق نسخه منه كما ان الخطابات تشير الي ان التعامل تم مع شركه (...) وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ذكر بانه يتمسك بعدم صفه موكلته ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عما ورد في العقد الموقع بين الطرفين والذي احد اطرافه موكلته فذكر انه يتمسك بما سبق فافهمته الدايره بالاجابه موضوعيا علي الدعوي من خلال البوابه الالكترونيه خلال اسبوعين من تاريخ الجلسه فاستعد بذلك كما افهمت وكيل المدعيه باطلاع علي رد المدعي عليها والرد الكترونيا من خلال البوابه الالكترونيه فاستعدا بذلك. ثم في جلسه اخري وفي هذه الجلسه تشير الدايره انه وردها من الطرفين مذكرات عبر التبادل الالكتروني، وقرر المدعي وكاله انه يؤكد علي ان خصمه هو شركه (...) وذكر ان هذه الشركه وشركه (...) يديرهما نفس الشخص (...) ، والاولي شركه مساهمه مقفله والثانيه شركه شخص واحد ذات مسؤوليه محدوده، واكد علي ان العقد مبرم مع (...) وموقع من مديرها بصفته مديرا (...) للنقليات، كما اكد علي الخطاب الصادر من (...) للنقليات الموجه للمدعيه بخصوص العقد محل الدعوي، فعقب المدعي عليه وكاله بصحه ان مدير الشركتين شخص واحد الا ان هناك خطابات صادره من المدعيه لشركه (...) للمحروقات، فعقب المدعي وكاله بصحه ذلك الا ان الطرف الثاني في العقد هي المدعي عليها (...) للنقليات وقد وقع علي العقد محل الدعوي رييس مجلس اداره (...) للنقليات، فافهمت الدايره المدعي عليه وكاله بالجواب في الموضوع والا فان الدايره ستعده ناكلا، فطلب مهله للرد، فافهمته الدايره بان عليه الجواب خلال اسبوع من تاريخه، كما طلبت الدايره من المدعي وكاله تقديم ما يثبت تنفيذ الملاحظات التي سبق ان ذكرها المدعي عليه وكاله ورفعت الجلسه . وفي جلسه اخري حضر الطرفان وجري الاطلاع علي التبادل الالكتروني وعلي رد المدعي عليه الذي طلب مهله اضافيه لتقديم مستندات لديه تظهر عمل المقاول البديل ولم يظهر ان المدعي قام بالرد عليه وقد طلب الطرفان احالتهما للتبادل الالكتروني لتقديم مذكرات اضافيه لديهم فافهمته الدايره المدعي عليه بان عليه الجواب خلال اسبوع من تاريخه، كما طلبت الدايره من المدعي وكاله تقديم ما يثبت تنفيذ الملاحظات التي سبق ان ذكرها المدعي عليه وكاله وبناء عليه. وثم في جلسه اخري حضر الطرفان وقررت الدايره ندب خبير لتقييم الاعمال التي تم تنفيذها من قبل المدعيه والتحقق من محضر التسليم الابتدايي والملاحظات الوارده فيها وهل هي داخله ضمن العقد وكم مقدار قيمه الاعمال غير المنفذه من قبل المدعيه وقيمه الملاحظات الوارده في التسليم الابتدايي وهل تم تعيين مقاول بديل وقام باعمال مختلفه عن العقد الاول ام داخله ضمن عقد المدعيه وبعرض ذلك علي الطرفان قبلا تعيين جهه خبره للفصل في وطلبوا من الدايره مخاطبه ثلاث جهات خبره لتقديم عروض اسعار مبدييه ثم تمت اجراءات ندب الخبير مكتب (...) باتعاب قدرها ٢٥.٠٠٠ الف ريال وان الاتعاب مناصفه بين الطرفين تدفع بالتواصل المباشر مع الخبير ثم في جلسه عن بعد وفيها حضر (...) بصفته وكيل عن المدعي كما حضر (...) بصفته وكيل عن المدعي عليه وقد ورد للدايره التقرير النهايي من الخبير المنتدب في القضيه مكتب (...) والمتضمن في نتيجته النهاييه ان المبلغ المستحق للمدعيه (٧٣٦,٠٧٦،٥٦) سبعمايه وسته وثلاثون الف وسته وسبعون ريالا وسته وخمسون هلله. عليه رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل بها وقررت قفل باب المرافعه بناء علي الماده ٥٨ من نظام المحاكم التجاريه وصدر الحكم بناء علي ما يلي من اسباب. (الاسباب) لما كانت المدعيه تطالب ب مبلغ وقدره(٧٤١،٠٧٦,٤١) سبعمايه وواحد واربعون الف وسته وسبعون ريال وواحد واربعون هلله، لم يتم سدادها متبقي من اعمال تشطيبات محطه (...)ولكون الدعوي في موضوع مقاوله وحيث نصت الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٨/١٤٤١ه علي اختصاص المحكمه التجاريه مما يجعل المحكمه مختصه بنظر هذه الدعوي، ومن حيث الموضوع حيث تبين للدايره بعد دراسه المعامله ومعرفه موقف كل طرف ولان دفع المدعي عليها عدم الصفه وهذا الدفع لم يقبل من الدايره وقررت ان الرد يجب ان يكون موضوعيا وذلك لان طرفا العقد وهما من حرره الاول هو شركه (...) للنقليات ويمثلها رييس مجلس الاداره (...) والثاني (...) للخدمات الانشاييه ويمثلها نايب الرييس التنفيذي (...) وعلي اي اوراق كتب عليها هذا الاتفاق لكونهما المتعاقدين وصيغتهما هي التي التقت وهما اركان هذا العقد واساسه المتين الذي ظهر من خلاله وضوح وموافقه واتصال دلاله الايجاب والقبول في العقد بين الطرفين لهذا فقد تم العقد بين اطرافه ولا يجوز الرجوع عنه وادعاء ان طرف العقد هو شركه ذات اعتبار وشخصيه مختلف عن الوارده بادعاء ان طرف العقد هو شركه (...) للمحروقات ذات السجل التجاري رقم (...) شركه ذات مسؤوليه محدوده حسبما يظهر السجل التجاري لها عليه ولان الدايره قد نظرت الدعوي ونظرت الدفع الموضوعي من قبل المدعي عليها بان المدعيه لم تنجز الاعمال الموكله اليها بموجب العقد المبرم معها مما ادي الي عدم اكتمال المشروع بالشكل المطلوب الذي يؤهل المحطه نظاما، وهذا التقصير من المدعيه اضطر تكليف المقاول (مؤسسه (...) للمقاولات) باكمال المشروع وعليه قررت الدايره ندب خبير هندسي للنظر في اوراق الاستلام والملاحظات والذي قدم تقريره النهايي المتضمن قيام المدعيه بالتسليم الابتدايي للمشروع محل النزاع بتاريخ ٢٨/١٠/١٤٣٩ه الموافق ١٢/٠٧/٢٠١٨م وانه قد تم تسجيل ملاحظات علي المدعيه بحيث يكون مده اصلاحها (١٤) يوما الي تاريخ ٢٩/٠٨/٢٠١٨م وفقا للخطاب المرسل من المدعيه للمدعي عليها برقم ٥٩/م/(...)بتاريخ ٠٧/١١/٢٠١٨م وانه تم الانتهاء من الملاحظات الوارده بمحضر الاستلام وراي الخبير بخصم مبلغ وقدره (٥,٠٠٠) خمسه الف ريال علي المدعيه من المستحقات المتبقيه لدي المدعي عليها كما راي الخبير ان ماورد من المدعي عليها بانها قامت بتكليف مقاول جديد بدلا من المدعيه ، حيث ان تاريخ تكليف المقاول الجديد بتاريخ ١١/١١/٢٠١٩م وهو بعد الاستلام بمده سنه وثلاثه اشهر وتسعه وعشرون يوما من تاريخ التسليم الابتدايي للمشروع. وانه قد جرت العاده في مشاريع المقاولات بانه لا يتم تكليف المقاول المنفذ (المدعيه ) باعمال اضافيه الا بعد قيام المقاول بكافه الاعمال المطلوبه منه وفقا للعقد المبرم بين الطرفين. وانه تم تسليم المشروع ابتداييا من قبل المدعيه للمدعي عليها بتاريخ ١٩/٠٨/٢٠١٨م ومن قام بالاستلام الابتدايي للمشروع من طرف المدعي عليها هو م/ (...) وهو نفسه من قام بالتوقيع علي محضر تسليم الموقع مفوضا عن المالك (المدعي عليها اصاله ) وبالتالي توقيع م/ (...) بدلا من المدعي عليها يتفق مع سير العمل بالمشروع. وانتهي الي ان المبلغ المستحق للمدعيه ((...) للخدمات الانشاييه) لدي المدعي عليها (...)للنقليات ) قدره (٧٣٦,٠٧٦،٥٦) سبعمايه وسته وثلاثون الف وسته وسبعون ريالا وسته وخمسون هلله. كما تري الدايره انه لما تبين للدايره ثبوت اصل المبلغ محل المطالبه في ذمه المدعي عليها وانه ما طلت في ادايه دون مسوغ شرعي، وقد ثبت في الحديث الصحيح قول النبي صلي ﷲ عليه وسلم "مطل الغني ظلم يحل عرضه وعقوبته، وحيث ان الراجح من اقوال اهل العلم في مساله تضمين الغريم المماطل ما غرمه صاحب الحق بسبب المماطله ان ذلك الا في الحق الثابت اذا طالب به صاحبه فماطله غريمه عن ادايه مما دفعه واحوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب هذه المماطله فعلي المماطل ضمانه، اذا كان الغرم كذلك علي وجه معتاد وحيث ان اتعاب المحاماه تعد من الاضرار المترتبه علي مماطله المدعي عليها في السداد والتي يعود تقديرها الي المحكمه ناظره القضيه. كما تري الدايره عن اتعاب الخبره فقد قررت الدايره تحميل الطرف الخاسر اتعاب الخبره وحيث ان النتيجه التي انتهي لها الخبير وما انتهت اليه الدايره في حكمها تبين معها وجود استحقاق للمدعيه لدي المدعي عليها فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليها بدفع المبلغ تكاليف الخبره. الذي تنتهي معه الدايره لاصدار حكمها وهو ما تقضي به والحكم خاضع لطرق الاعتراض حسب نظام المحاكم التجاريه م ٧٩ / ١ (منطوق الحكم) اولا : الزام المدعي عليها (...) رقم السجل التجاري : (...) بان تدفع للمدعيه (...) للخدمات الانشاييه رقم السجل التجاري : (...) مبلغ وقدره ٧٣٦,٠٧٦،٥٦ الف ريال. ثانيا : الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه اتعاب الخبير وقدرها ١٢.٥٠٠ ثالثا : الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه اتعاب المحاماه وقدرها ٣٦.٠٠٠ الف ريال لما جاء في الاسباب وبﷲ التوفيق الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٢٧٨١ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) للنقليات غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار ، وتتلخص بمطالبه المدعيه بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٧٤١.٠٧٦.٤١) ريال يمثل المتبقي من قيمه اعمال تشطيبات قامت بها لصالح المدعي عليها، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي اولا: الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ قدره (٧٣٦.٠٧٦.٥٦) ريال. ثانيا: الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه اتعاب الخبير مبلغ قدره (١٢.٥٠٠) ريال. ثالثا: الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه اتعاب المحاماه مبلغ قدره (٣٦.٠٠٠) ريال، وبتسليم وكيل المدعي عليها نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وباحاله اوراق القضيه لدايره الاستيناف اجرت ما راته لازما لنظرها، وحيث تبين ان الاعتراض قد قدم خلال المهله النظاميه فهو مقبول شكلا، اما عن الموضوع فقد حددت الدايره لنظره جلسه هذا اليوم وفيها لم يحضر اي من الطرفين وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه قررت الدايره الفصل فها وخلت للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ١٤٤٢/٤/٢٩ه الصادر في القضيه رقم ١٣٤٨٧ لعام ١٤٤٠ه القاضي بالاتي: اولا: الزام المدعي عليها (...) للنقليات رقم السجل التجاري : (...) بان تدفع للمدعيه (...) للخدمات الانشاييه رقم السجل التجاري : (...) مبلغ وقدره ٧٣٦,٠٧٦،٥٦ سبعمايه وسته وثلاثون الفا وسته وسبعون ريالا وسته وخمسون هلله. ثانيا : الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه اتعاب الخبير وقدرها ١٢.٥٠٠ اثنا عشر الفا وخمسمايه ريال. ثالثا : الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه اتعاب المحاماه وقدرها ٣٦.٠٠٠ سته وثلاثون الف ريال.، محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.