moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحكم في الدعوي رقم ١٠٦٨٤/١/ق لعام ١٤٣٨ه المقامه من المدعي/ (...) سجل مدني رقم (...) ضد المدعي عليه/ (...) سجل مدني رقم (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي رسول الله واله وصحبه وبعد:- ففي يوم الاثنين ١٢/١/١٤٣٩ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره الثالثه عشره جلستها بالتشكيل التالي: القاضي/ (...) رييسا القاضي/ (...) عضوا القاضي/ (...) عضوا وذلك للنظر في الدعوي المبينه اعلاه، والمحاله للدايره بتاريخ ٩/٩/١٤٣٨ه. ( الوقايع ) تتلخص وقايع الدعوي حسبما يبين من اوراقها وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدعي/ (...) سجل مدني رقم (...)؛ بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ ٩/٩/١٤٣٨ه الصادره عن كتابه عدل محافظه الدرعيه؛ تقدم الي المحكمه الاداريه بالرياض بصحيفه دعوي؛ ذكر فيها ان موكله اسس شركه مياه (...) المحدوده، والمقيده في السجل التجاري بمدينه الرياض برقم (...)، وتاريخ ٨/٧/١٤٢٦ه، والمثبت عقد تاسيسها لدي كاتب العدل برقم (...) وتاريخ ٢٤/٤/١٤٣٧ه. وان موكله من اجل تاسيس الشركه ادخل ابنه المدعي عليه شريكا صوريا في الشركه المذكوره بنسبه (١%). وان المدعي عليه اقر بانه شريك صوري في الشركه المذكوره وذلك لغرض تحويل المؤسسه الي شركه؛ بموجب محضر الاقرار المؤرخ في ١٨/٦/٢٠١٦م. وان موكله طلب من المدعي عليه الخروج من الشركه الا انه رفض ذلك. ثم طلب وكيل المدعي في ختام صحيفه الدعوي اخراج المدعي عليه من شركه مياه (...) المحدوده. وبعد قيد صحيفه الدعوي ومرفقاتها دعوي تجاريه تمت احالتها الي الدايره التجاريه الثالثه عشره والتي بادرت بما هو لازم لنظرها وحددت لها جلسه بتاريخ ١٧/١٠/١٤٣٨ه، وفيها حضر وكيل المدعي كما حضر المدعي عليه. ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن دعوي موكله؛ فاحال الي صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وبطلب جواب المدعي عليه طلب مهله للرد. وفي جلسه يوم الاربعاء ١٠/١١/١٤٣٨ه حضر وكيل المدعي عليه والذي قدم مذكره جوابيه علي دعوي المدعي مكونه من ثلاث صفحات، تضمنت انكاره للدعوي، وانه يملك في الشركه المذكوره بنسبه (٥%) بالاضافه الي النسبه المذكوره في عقد التاسيس، وذلك نظير الجهد الذي يبذله في الشركه، وان الاقرار الذي ذكره وكيل المدعي صادر قبل تاسيس الشركه؛ وانه بالتالي لا حجه فيه، كما تضمنت ان الخلاف بينه وبين المدعي خلاف غير مستحكم وانه طرف واحد يمكن معه استمرار الشركه. ثم جري تزويد وكيل المدعي بنسخه منها والذي طلب اجلا للجواب عنها. وفي جلسه يوم الاربعاء ١/١٢/١٤٣٨ه حضر وكيل المدعي، كما حضر المدعي عليه. ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن جوابه فقدم مذكره جوابيه من صفحه واحده، وقد جاء فيها ان جواب المدعي عليه جواب غير ملاق للدعوي، وان اقرار المدعي عليه في مذكرته الجوابيه علي صحه الاقرار الصادر عنه بانه شريك صوري في الشركه كاف لاثبات دعوي موكله. ثم جري تزويد المدعي عليه بنسخه منها والذي طلب اجلا للجواب عنها. وفي جلسه اليوم حضر وكيل المدعي، كما حضر المدعي عليه والذي قدم مذكره جوابيه مكونه من صفحتين لم تخرج من مجملها عما قدمه في جوابه الاول. ثم زود وكيل المدعي بنسخه منها، وبطلب جوابه قرر اكتفاءه مما سبق تقديمه. وبعرض ذلك علي المدعي عليه قرر اكتفاءه بما سبق. ( الاسباب ) تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان. ولما كان وكيل المدعي يطلب الحكم باخراج المدعي عليه من شركه (...) للمياه لكونه شريكا صوريا فيها. ولما قدم وكيل المدعي اقرارا خطيا من المدعي عليه يحمل امضاءه، مؤرخا في (١٨/٦/٢٠١٦م)؛ بانه – اي المدعي عليه – شريك في شركه مياه (...) المحدوده بنسبه (١%) وذلك شكليا لغرض تحويل المؤسسه الي شركه محدوده. ولما اقر المدعي عليه في مذكرته المقدمه للدايره في جلسه يوم الاربعاء ١٠/١١/١٤٣٨ه بصحه الاقرار المذكور؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي صوريه شراكه المدعي عليه في شركه مياه (...) المحدوده. ولا ينال من ذلك ما ذكره المدعي عليه من ان الغرض من الاقرار كان استكمال اجراءات تاسيس الشركه، كون تاسيسها كان بصفه مستعجله، وانه يستحق بالاضافه الي نسبه الواحد بالمايه من حصص الشركه نسبه خمسه بالمايه مقابل عمله فيها. اذ ان الاستعجال في اجراءات تاسيس الشركه لا يمنع ذلك كما لم يمنع عنه حصته محل النزاع علي حد زعمه. كما لا ينال من ذلك ما ذكر المدعي عليه من ان الاقرار المذكور صادر قبل عقد التاسيس، اذ هذا هو محله والغايه منه. لذلك فان الدايره لم تر في ما ذكره المدعي ما يقدح في الاقرار المذكور. وبناء عليه فان الدايره تنتهي الي صوريه شراكه المدعي عليه للمدعي في الشركه المذكوره، وبذلك فان حصه المدعي عليه الصوريه عايده للمدعي منذ تاسيس الشركه. (لذلك) حكمت المحكمه بما يلي:- اولا: اعتبار حصه المدعي عليه/ (...) – سجل مدني رقم (...) - في شركه مياه (...) المحدوده – سجل تجاري رقم (...) – مملوكه للمدعي/ (...) – سجل مدني رقم (...) منذ تاسيس الشركه. ثانيا: اخراج المدعي عليه / (...) – سجل مدني رقم (...) – من شركه مياه (...) المحدوده – سجل تجاري رقم (...) – والله الموفق والهادي الي سواء السبيل وصلي الله وسلم علي نبينا محمد. حكم في القضيه رقم ١٠٦٨٤/١/ق لعام ١٤٣٨ه المقيده في محكمه الاستيناف برقم ٢٥٨ لعام ١٤٣٩ه المقامه من / (...) ضد / (...) الصادر بشانها حكم الدايره التجاريه الثالثه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ١٢ / ١/١٤٣٩ه الحمد لله، والصلاه والسلام علي نبينا محمد، واله وصحبه، وبعد: ففي يوم الثلاثاء ٢٢/٤/١٤٣٩ه بمقر محكمه الاستيناف بمنطقه الرياض عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: قاضي الاستيناف (...) رييسا قاضي الاستيناف (...) عضوا قاضي الاستيناف (...) عضوا بحضور امين سر الدايره / (...)، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه، والمحاله الي هذه الدايره بتاريخ ١٥/٣/١٤٣٩ه. وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبعد دراستها والمداوله فيها؛ اصدرت حكمها الماثل: (دايره الاستيناف) بما ان واقعات الدعوي قد اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار وحاصلها انه تقدم وكيل المدعي بدعوي ذكر فيها ان موكله اسس شركه مياه (...) المحدوده، وان موكله من اجل تاسيس الشركه ادخل ابنه المدعي عليه شريكا صوريا في الشركه المذكوره بنسبه ١% وان المدعي عليه قد اقر بانه شريك صوري في الشركه بموجب المحضر المؤرخ في ١٨/٦/٢٠١٦م وان موكله طلب من المدعي عليه الخروج من الشركه الا انه رفض ذلك، ثم طلب وكيل المدعي اخراج المدعي عليه من شركه مياه (...) المحدوده، وباحاله القضيه الي الدايره التجاريه الثالثه عشره بالرياض اجرت ما راته لازم لنظرها ثم اصدرت حكمها محل التدقيق القاضي بالاتي: اولا: اعتبار حصه المدعي عليه / (...) – سجل مدني رقم (...) – في شركه مياه (...) المحدوده – سجل تجاري رقم (...) – مملوكه للمدعي / (...) – سجل مدني رقم (...) – منذ تاسيس الشركه. ثانيا: اخراج المدعي عليه / (...) – سجل مدني رقم (...) – من شركه مياه (...) المحدوده – سجل تجاري رقم (...). وقد حددت الدايره يوم الثلاثاء ٢٧/١/١٤٣٩ه موعدا لتسليم نسخه اعلام الحكم، ثم قدم وكيل المدعي عليه اعتراضه بتاريخ ٢٤/٢/١٤٣٩ه فاحيل لمحكمه الاستيناف، وحيث تبين لدايره الاستيناف انه جري تقديم الاعتراض خلال المده المحدده نظاما فانه مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لدايره الاستيناف من خلال الاعتراض علي الحكم ملاحظات تحول دون تاييده ولذا فانها تؤيده محمولا علي اسبابه مع تعديل منطوقه باضافه صيغه الالزام ليكون قابلا للتنفيذ. (لذلك) حكمت دايره الاستيناف التجاريه الثانيه: بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التجاريه الثالثه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ١٢/١/١٤٣٩ه الصادر في القضيه رقم ١٠٦٨٤ لعام ١٤٣٨ه، القاضي بما يلي: اولا: اعتبار حصه المدعي عليه / (...) – سجل مدني رقم (...) – في شركه مياه (...) المحدوده – سجل تجاري رقم (...) – مملوكه للمدعي / (...) – سجل مدني رقم (...) – منذ تاسيس الشركه. ثانيا: اخراج المدعي عليه / (...) – سجل مدني رقم (...) – من شركه مياه (...) – سجل تجاري رقم (...)، والزام المدعي عليه بذلك محمولا علي اسبابه، وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.