tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 2020 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks

date_gregorian=2020-12-13 date_hijri=1439-06-19 document_type=ruling entity=document_number:0cc2ba84-536b-4090-b846-d2181d64d6eb entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السادسه؛ وبناء علي القضيه رقم 2020 لعام 1440 ه
المقامه من/ (...) صاحب/ه مؤسسه مدارس (...) الاهليه ، سجل تجاري (...) 
ضد/ (...)، هويه وطنيه (...) 
ضد/ شركه (...)، غير ذلك (...) 
 
القاضي مالك بن محمد بن عبداللطيف الملحم رييسا
القاضي معاذ بن حمد بن محمد الزيدان عضوا
القاضي عبدالعزيز بن عبدالرحمن بن صالح الراجح عضوا
(الوقايع)
تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم المدعي بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها ومفادها: ان المدعي تعاقد مع المدعي عليها بموجب عقد مؤرخ في 18/4/2015م، علي ان تورد له مكيفات "سبليت" لمشروع مدارس (...) بالشروط والمواصفات الوارده بالعقد وقد نص في العقد ان تكون مده توريد المكيفات اربعه اشهر تبدا من تاريخ توقيع العقد، وذلك بمبلغ قدره (523.550) ريالا، وبتاريخ 19/2/2018م ورد خطاب من المدعي عليها الي المدعي للافاده بانه تم تبديل مواصفات المكيفات من محرك (...) الي (...) لعدم توفرها عند الوكيل، واضطر المدعي للقبول وذلك لبدء الدراسه، وبذات التاريخ قامت المدعي عليها باعطاء المدعي مخالصه نهاييه تفيد استلامها لمبلغ (25.495) ريالا، تمثل قيمه المستحقات المتبقيه للمدعي عليها من قيمه عقد التوريد، وبتاريخ 19/6/1439ه ارسل المدعي الي المدعي عليها خطابا يفيد بوجود اعطال في المكيفات التي تم تركيبها وانه علي المدعي عليها ان تقوم بعمل صيانه لتلك المكيفات من اجل اصلاحها او ابدالها، حيث انها مشموله بضمان شامل حيث لم يمر عامان علي استلامها بموجب محضر تسليم نهايي وفقا للعقد المبرم بين الطرفين، كما انه يوجد عدد كبير من المكيفات التي تم توريدها وتركيبها لا تعمل، وبتاريخ 10/3/2018م، ورد خطاب من المدعي عليها للمدعي ذكرت فيه بان الضمان هو ضمان علي القطع، وذلك خلاف العقد وخطاب الضمان الصادر منها، هكذا قرر، ثم ختم دعواه بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (523.500) ريال، اضافه الي مبلغ (1.000.000) ريال، كتعويض. قيدت القضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، وتم تحديد جلسه يوم الخميس 4/5/1440ه، وفيها حضر المدعي، في حين لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها ولم يرد ما يفيد تبلغها. وفي جلسه يوم الخميس 25/5/1440ه، حضر المدعي كما حضرت وكيله المدعي عليها/ (...) وباطلاعها علي لايحه الدعوي استمهلت للاجابه. وفي جلسه يوم الخميس 7/7/1440ه، قدم مدير المدعي عليها مذكره مفادها: ان دعوي المدعي كيديه، وان العلاقه بين المدعي والمدعي عليها علاقه بموجب العقد وفق شروطه وبنوده، وانه بموافقه المدعي تم ابدال مواصفات المحركات، وان المدعي عليها اتمت تركيب المكيفات علي الشكل الفني السليم بدليل قبول وزاره التعليم للمدرسه بعد فحصها واعطاء المدعي الترخيص للعمل، وان المدعي عليها بذلت من نفسها ضمان شامل بشكل مجاني لما تم تركيبه من المكيفات يبدا من تاريخ الاستلام وقد انتهي بتاريخ 30/10/2017م، ويتبعه ضمان خمس سنوات لقطع الغيار والمحركات؛ اي ان الضمان الشامل انتهي، كما ان المدعي قد وقع مخالصه نهاييه مع المدعي عليها بتاريخ 19/2/2018م، ثم ختم مذكرته بطلب رد الدعوي. وتشير الدايره الي ان الاطراف تبادلوا الاقوال والردود فيما هو متعلق بموضوع الدعوي. وفي جلسه يوم الاربعاء 9/3/1441ه، حضر المدعي كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...) ، وافاد المدعي اصاله بانه يحصر دعواه بطلب التعويض عن الضرر الذي لحقه من اعطال المكيفات، كما طلب تمديد فتره الضمان، وطلبت الدايره من المدعي احضار ما يثبت وقوع الضرر عليه. وفي جلسه يوم الاربعاء 7/4/1441ه، قدم المدعي مذكره مفادها: طلب التعويض عن تبديل محركات المكيفات من (...) الي (...)، وعن كثره الاعطال، وعن الاساءه لسمعه المدرسه لحديث الطلاب عن ضعف امكانات المدرسه، وختم مذكرته بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (150.000) ريال، كتعويض له، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها قدم نسخه من الشيك رقم (000084) وتاريخ 3/6/1439ه، الصادر من المدعي والمدون فيه بانه يمثل الدفعه الاخيره من عقد توريد المكيفات. وفي جلسه يوم الاربعاء 13/5/1441ه، سالت الدايره المدعي اصاله عن وقت وقوع الضرر، فافاد بان الاعطال حدثت بعد تركيب المكيفات بتسعه اشهر، وبسؤال وكيل المدعي عليها عن قيام موكلته باعمال الصيانه افاد بوجود مخالصه نهاييه بتاريخ 19/2/2018م، تضمنت عدم مطالبه المدعي باي من الحقوق الماديه والمعنويه باتجاه المدعي عليها، كما ان المخالصه تضمنت سداد المدعي لاخر دفعه من قيمه المكيفات وان المخالصه تمت بعد سنتين من تاريخ التركيب وقدم خطابا صادرا من المدعي للمدعي عليها يفيد فيه بان التركيب انتهي بتاريخ 6/3/2016م، وبعرض ذلك علي المدعي اصاله افاد بانه وقع المخالصه النهاييه لان المدعي عليها امتنعت عن الصيانه الا باستلام الدفعه النهاييه، وقدم خطاب صادر من المدعي عليها يفيد بذلك، وبسؤاله عن الخطاب الصادر منه والمتضمن ان تركيب المكيفات انتهي بتاريخ 6/3/2016م، افاد بصحته وانه ارسله للمدعي عليها ليفيدهم بانه بعد التركيب تبين وجود اعطال في 93 مكيفا كما هو مدون في ذات الخطاب. وفي جلسه اليوم وحيث اكتفي الطرفان بما قدماه؛ عليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم.
(الاسباب)
وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث حصر المدعي دعواه بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (150.000) ريال، وذلك تعويضا له عما لحقه من اضرار بسبب اعطال المكيفات المورده له من قبل المدعي عليها، وحيث قدم في سبيل اثبات دعواه العقد المبرم بينه وبين المدعي عليها والمؤرخ في 18/4/2015م، والمتضمن توريد المدعي عليها مكيفات للمدعي، وحيث استند المدعي في طلبه للتعويض علي ان المدعي عليها ابدلت محركات المكيفات من محركات (...) الي محركات (...)، وان المدعي عليها وعدته بضمان شامل للمكيفات ولم تلتزم بذلك، وانها لم تلتزم بالتركيب بالشكل الفني، وحيث دفع مدير المدعي عليها بان دعوي المدعي كيديه وذلك لان تبديل محركات المكيفات لم يتم الا بموافقه كتابيه من المدعي وفقا للخطاب المؤرخ في 19/2/2018م، وان المدعي عليها بذلت من نفسها ضمان شامل بشكل مجاني لما تم تركيبه من المكيفات يبدا من تاريخ الاستلام وقد انتهي بتاريخ 30/10/2017م، ويتبعه ضمان خمس سنوات لقطع الغيار والمحركات؛ اي ان الضمان الشامل انتهي، وان المدعي عليها اتمت تركيب المكيفات علي الشكل الفني السليم؛ بدليل قبول وزاره التعليم للمدرسه بعد فحصها واعطاء المدعي الترخيص للعمل، فضلا عن توقيع المدعي مخالصه نهاييه مع المدعي عليها بتاريخ 19/2/2018م. وباطلاع الدايره علي الخطاب المؤرخ في 19/2/2018م، الصادر من المدعي عليها للمدعي تبين ان المدعي قد وافق علي تغيير محركات المكيفات من محركات (...) الي محركات (...)، وانه علي ضوء ذلك تم التركيب. كما سالت الدايره المدعي اصاله عن تاريخ انتهاء تركيب المكيفات فافاد بانه في تاريخ 6/3/2016م، تم تركيب المكيفات، ما يفهم منه ان بدء الضمان من هذا التاريخ، ولكون مده الضمان الشامل المتفق عليها في العقد هي سنتان من تاريخ التسليم، فان تاريخ انتهاء الضمان الشامل وفقا لاقرار المدعي بالاستلام هو 6/3/2018م. ما يفهم منه عدم اخلال المدعي عليها بشرط الضمان. فضلا عن اصدار المدعي عليها خطاب تمديد ضمان للمدعي الي تاريخ 31/12/2019م؛ الامر الذي تري معه الدايره عدم وجاهه طلب المدعي، والحكم برفض دعواه؛
(منطوق الحكم)
فلهذه الاسباب وبعد المداوله: حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من المدعي/(...) ، هويه وطنيه رقم (...)، صاحب مؤسسه مدارس ( ...) الاهليه، سجل تجاري رقم (...)، ضد المدعي عليها/شركه (...)، سجل تجاري رقم (...)، وﷲ الموفق. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.
عضو 
 معاذ بن حمد بن محمد الزيدان 
عضو 
 عبدالعزيز بن عبدالرحمن بن صالح الراجح
رييس الدايره
مالك بن محمد بن عبداللطيف الملحم

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الاولي؛ وبناء علي القضيه رقم 962 لعام 1441 ه
المقامه من/ (...) صاحب/ه مؤسسه مدارس (...) الاهليه ، سجل تجاري (...) 
ضد/ (...)، هويه وطنيه (...) 
ضد/ شركه (...)، غير ذلك (...) 
القاضي رياض بن صالح الفواز رييسا
القاضي فهد بن عبدالرحمن الحمام عضوا
القاضي محمد بن سليمان الاصقه عضوا
(الوقايع)
تتحصل واقعات هذه القضيه بما اورده الحكم محل الاعتراض؛ لذا فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار. وموجزها يتلخص في تقدم المدعي الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعواه التي يطلب فيها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (150.000) مايه و خمسون الف ريال، وذلك تعويضا له عما لحقه من اضرار بسب اعطال المكيفات المورده له من قبل المدعي عليها، اصدرت الدايره ناظره القضيه حكمها المنتهي الي رفض الدعوي. وباستلام المدعي نسخه من اعلام الحكم اعترض عليه، وبعد احاله القضيه لهذه الدايره عقدت لها جلسه بتاريخ 13/01/1442ه عبر الاتصال المريي حضر فيها الطرفان ورفعت الجلسه للمداوله.
(الاسباب)
وبدراسه اوراق القضيه ومستنداتها و الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم من المدعي، ظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع، فبعد نظر هذه الدايره للقضيه تدقيقا وفقا للماده الخامسه عشره بعد المايتين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، كما لم يتضمن الاعتراض ما يحول دون تاييده. 
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر في هذه القضيه من الدايره التجاريه السادسه بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ بتاريخ 16/06/1441ه القاضي برفض هذه الدعوي. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.
عضو 
 فهد بن عبدالرحمن الحمام 
عضو 
 محمد بن سليمان الاصقه
رييس الدايره
رياض بن صالح الفواز