moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٠٧٢٥٩٠ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه(.....) المدعي عليه: شركه (......) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: بانه بتاريخ ٢٠٢١/٠٩/٣٠م تعاقدت موكلته مع المدعي عليها علي ان تقوم موكلته بنقل البضايع وهي عباره عن خدمه توصيل طرود من للمدعي عليها، وتم الاتفاق علي مبلغ قدره (٢٠,٠٤٢) عشرون الف اثنان واربعون ريال لتوصيل الطرود عن طريق البر، واستلمت بشكل جزيي بمبلغ قدره (١٤,٨٠٨) اربعه عشر الف وثمانمايه وثمانيه ريال، علما بان نشوء الحق كان بتاريخ ٢٠٢١/١١/٠٩م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه اجره النقل بمبلغ قدره (٥,٢٣٣) خمسه الاف وميتان وثلاثه وثلاثون ريال استنادا علي بيانات التحويل. وطالب بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ اجره النقل وقدره (٥,٢٣٣) خمسه الاف وميتان وثلاثه وثلاثون ريال. وقدم سندا لطلبه كشف مطابقه الحساب، مصادقا عليه من قبل المدعي عليها ومذيلا بتوقيعها، من تاريخ ٢٠٢٠/٠١/٠١م الي ٢٠١٢١/١١/٠٩م. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٣/٠٢ه وملخصها: وفيها حصر وكيل المدعيه كما حضر مدير المدعي عليها، ثم احال وكيل المدعيه الي ما ورد في صحيفه دعوي، وطلب الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغ قدره (٥,٢٣٣) خمسه الاف وميتان وثلاث وثلاثون ريال مقابل اجره نقل، مستند علي صحه دعواه علي كشف مطابقه الحساب، ثم بسؤاله من قبل الدايره بهل لديه ما يود اضافته فقرر الاكتفاء، ثم طلبت الدايره من مدير الشركه المدعي عليها بتقديم الجواب عن الدعوي، وارفاق السجل التجاري وعقد تاسيس الشركه فاستعد بذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٤/٠١ه وملخصها: وفيها حضر وكيل المدعيه ولم يتبين حضور من ينوب عن المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه، ولم تتقدم المدعي عليها باي مذكره حسب المطلوب في الجلسه الماضيه، وبناء عليه فقد اطلعت الدايره علي مستندات وكيل المدعيه وهي كشف حساب للفتره من ٠١ /٠١ /٢٠٢٠م حتي تاريخ ٠٩ /١١ /٢٠٢١م بمبلغ قدره (٢٠,٠٤٢) عشرون الف واثنان واربعون ريال، كما ذكر وكيل المدعيه بان التوقيع الوارد بالمطابقه علي كشف الحساب هو توقيع المدعي عليها، وان مبلغ المطالبه هو المتبقي من هذا الكشف، وبناء عليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلبه في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ اجره النقل وقدره (٥,٢٣٣) خمسه الاف وميتان وثلاثه وثلاثون ريال. وبما ان وكيل المدعيه يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه المشار اليه اعلاه، وقدم في سبيل اثبات دعواه بينته المتمثله في كشف مطابقه الحساب مصادقا عليه من قبل المدعي عليها ومذيلا بتوقيع منسوبا لها. ونظرا لتخلف المدعي عليها عن الحضور مع عدم تقديمها عذرا يمنعها من ذلك، رغم علمها بالدعوي وتبلغها بها، وفق ما هو مثبت في وقايع هذا الحكم، وحيث نصت الفقره (١) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه، التي نصت علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)، وكما جاء في الفقره الفرعيه (ا) من الفقره (١) من الماده (٩) من ذات النظام علي: (يعد عنونا للتبليغ وفقا لاحكام النظام الاتي: ا- العنوان الالكتروني الموثق او المختار من الاطراف ...)، وكذلك الفقره الفرعيه (ا) من الفقره (١) من الماده (١٠) من النظام علي ان: (يكون التبليغ علي العناوين الالكترونيه الوارده في الفقره الفرعيه (ا) من الفقره (١) من الماده (٩) من النظام علي النحو الاتي: ا- ارسال رساله نصيه علي الهاتف المحمول الموثق ...)؛ وبما ان التبليغ عن طريق نظام ابشر تعده الدايره تبليغ لشخص المدعي عليها، وحيث ان الدايره ظهر لها جديه المدعيه في دعواها بناء علي ما تستند اليه؛ ولما كان الثابت عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها للجواب عن الدعوي رغم تبلغها بموعد الجلسه، ولما كان صنيع المدعي عليها الانف يجسد في نظر الدايره نكولا منها ينهض الحق المدعي به الي المدعي، وبالتالي فان الدايره تنتهي الي ان امتناع المدعي عليها عن تقديم الجواب علي دعوي المدعي يعد نكولا وتقضي الدايره بناء عليه بالزامها بدفع قيمه المطالبه محل الدعوي للمدعي؛ مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (.....) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه(.....) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ٥.٢٣٣ ريال (خمسه الاف ومايتان وثلاثه وثلاثون ريالا) والله الموفق.