moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 1107 لعام 1442 ه المقامه من/ مصنع (...) سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) غير ذلك (...) القاضي عبدﷲ بن سلمان المعثم رييسا القاضي مالك بن فهد بن عبدﷲ الملحم عضوا القاضي عبدﷲ بن محمد بن موسي الدهيمان عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم الي هذه المحكمه وكيل المدعي/ (...) ، هويه وطنيه رقم (...) ، بصحيفه ادعاء حاصلها: المطالبه بحمايه ملكيه فكريه؛ وذلك ان المدعي حاصل علي شهاده نموذج صناعي وكانت مده سريان الشهاده عشر سنوات، وحصل كذلك علي شهاده تسجيل علامه تجاريه من الهييه السعوديه للملكيه الفكريه ثم تعاقد المدعي مع صاحب العلامه التجاريه بموجب عقد استخدام علامه تجاريه مصدق من الهييه السعوديه للملكيه الفكريه، ومنذ تاريخ منح التراخيص والمدعي قد بدا عمله وبدا بتوريد المنتج لتجار الجمله والتجزيه في عده مناطق بالمملكه، الا انه في الاونه الاخيره وجد المدعي عليها قامت ببيع نفس نوع المنتج الداخلي دون الحصول علي التراخيص اللازمه من هييه الغذاء والدواء وعلي ذات لون وشكل القاروره الخاصه بالمدعي والحاصله علي شهاده النموذج الصناعي دون ان يقوم المدعي بالتصريح لها بذلك، بل طرحت منتجها بتقليد العلامه التجاريه للمدعي، ثم ختم دعواه بطلب الحكم بالزام المدعي عليه بالغرامه المقرره نظاما وقدرها خمسمايه الف (500.000) ريال، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لنظرها جلسه هذا اليوم، وبعد اطلاع الدايره علي لايحه الدعوي رات صلاحيه القضيه للفصل فيها، وعليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، ولما كانت دعوي المدعي وكاله تنحصر في طلبه الحكم بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ خمسمايه الف (500.000) ريال، وذلك مقابل تعديها علي المنتج المسجل باسم موكله وعلامته التجاريه، وحيث ان الواجب نظاما قبل تقديم الدعوي اخطار المدعي للمدعي عليه لاداء الحق المدعي به وفقا لمنصوص الماده (19) من نظام المحاكم التجاريه، علي ان يضمن الاخطار مستند المطالبه وفقا للماده (70) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه ونصها: (يجب ان يتضمن الاخطار بيانات الاطراف، وموضوع النزاع، والطلبات، ومستند المطالبه)، والثابت بعد اطلاع الدايره علي الاخطار المقدم في ملف القضيه لم يرافقه مستند المطالبه، لا سيما وان المدعي قدم جمله من المستندات اتكا عليها في مطالبته؛ وبالتالي اختل شكل الاخطار النظامي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو مالك بن فهد بن عبدﷲ الملحم عضو عبدﷲ بن محمد بن موسي الدهيمان رييس الدايره عبدﷲ بن سلمان المعثم الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 1133 لعام 1442 ه المقامه من/ مصنع (...) سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (…) غير ذلك (…) القاضي سلمان بن غرم الشهراني رييسا القاضي ملحم بن ناصر الملحم عضوا القاضي د. احمد بن خالد العبدالقادر عضوا (الوقايع) بما ان الحكم محل الاعتراض اورد وقايع هذه الدعوي ؛ فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتمثل في تقدم وكيل المدعي بدعوي يطلب فيها تغريم المدعي عليه مبلغا قدره (500000) خمسمايه الف ريال ، بسبب تقليده علامه تجاريه لموكله وتسويقها علي منتجاته دون ان ياذن له موكله بذلك ، وباحاله القضيه للدايره التي باشرت نظرها انتهت الي عدم قبول الدعوي ؛ فتقدم وكيل المدعي بطلب استينافه هذا الذي تمسك فيه بدعوي موكله ، وباحاله القضيه للدايره عقدت هذه الجلسه ، ثم رفعتها للمداوله . (الاسباب) بعد احاله القضيه الي الدايره قامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها وطلب الاستيناف المقدم عليه ، وبما ان الماده الحاديه والخمسون من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه اوجبت رفع طلبات الاستيناف من محام ، وبما ان من تقدم بهذا الطلب لم يرفق ما يدل علي كونه محاميا ؛ فان الدايره تنتهي الي عدم قبول طلبه شكلا بناء علي ما نصت عليه الماده السادسه والخمسون من اللايحه ، وعلي اداره الدعاوي والاحكام تذييل الحكم بالصيغه النهاييه وفق ما نصت عليه الماده الثامنه بعد المايتين من اللايحه ذاتها . (منطوق الحكم) حكمت الدايره ب : عدم قبول طلب الاستيناف المقدم من المدعي . وبالله التوفيق ، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد . عضو ملحم بن ناصر الملحم عضو د. احمد بن خالد العبدالقادر رييس الدايره سلمان بن غرم الشهراني