moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم في القضيه رقم 7285/1/ ق لعام1437ه المقامه من/ (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات ضد/ شركه (...) للمقاولات الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده وبعد: ففي هذا اليوم الخميس الموافق 11/11/1438ه وبمقر المحكمه الاداريه بالرياض انعقدت جلسه الدايره التجاريه الرابعه المشكله من القضاه التاليه اسماؤهم: (...) (...) (...) وبحضور (...) وذلك للنظر في القضيه الموضح بياناتها اعلاه، والمحاله للدايره بتاريخ 22/6/1437ه، وبعد سماع الدعوي ودراسه اوراق القضيه والمداوله فيها؛ اصدرت الدايره حكمها التالي: الوقايع تتلخص وقايع هذه القضيه في انه تقدم الي المحكمه الاداريه بالرياض (...) بوكالته عن (...) – سجل مدني رقم (...) – بصفته صاحب مؤسسه (...) للمقاولات – سجل تجاري رقم (...) – بلايحه دعوي اختصم فيها شركه (...) للمقاولات – سجل تجاري رقم (...) -، ذكر فيها ان موكله قد تعاقد مع المدعي عليها علي ان يلتزم موكله بالقيام باعمال ازاله الرمال المتراكمه علي مسار طريق (...)– (...)بكميه تقديريه 3,000,000م3 كما نص العقد علي حسم 10% من قيمه العقد بما يساوي (772,339,47) ريال سبعمايه واثنان وسبعون الف وثلاثمايه وتسعه وثلاثون ريالا وسبعه واربعون هلله كحسن تنفيذ بعد التسليم الابتدايي من وزاره النقل، وقد قام موكله بتنفيذ جميع الاعمال وسلم المشروع لوزاره النقل التسليم الابتدايي ويطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (772,339,47) ريال سبعمايه واثنان وسبعون الف وثلاثمايه وتسعه وثلاثون ريال وسبعه واربعون هلله لموكله والذي يمثل ضمان حسن التنفيذ كما يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (200,000) ريال ميتان الف ريال كتعويض عن تاخرها في دفع المبلغ المستحق في ذمتها كما طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (200,000) ريال ميتا الف ريال اتعاب محاماه. وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه في سجلات المحكمه بالرقم الوارد في مستهل الحكم، واحيلت الي هذه الدايره فتم نظرها علي النحو الوارد في الضبط، حيث حضر في جلسه 23/10/1437ه الطرفين وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكلته فاجاب بما لا يخرج عن لايحه الدعوي وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها طلب صوره من لايحه الدعوي وزود بصوره منها وطلب مهله للرد في الجلسه القادمه، وفي جلسه 28/12/1437ه قدم المدعي عليه وكاله مذكره من ورقه واحده تتضمن دفعه بعدم استحقاق المدعيه لهذا المبلغ حيث ان المشروع لم يتم تسليمه التسليم الابتدايي كما طلب الزام المدعي بدفع مبلغ وقدرها (193,233) ريال كاتعاب للمحاماه والذي يمثل 25% من قيمه المطالبه لموكلته، وزود المدعي وكاله بصوره منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد في الجلسه القادمه، وفي جلسه 24/2/1438ه قدم وكيل المدعي مذكره من صفحه واحده تتضمن تاكيده علي صحه التسليم الابتدايي للمشروع ويطلب مخاطبه وزاره النقل للافاده وسلمت صوره منها لوكيل المدعي عليه وبطلب الاجابه طلب مهله للرد في الجلسه القادمه، وفي جلسه 7/4/1438ه قدم وكيل المدعي عليه مذكره جوابيه من ورقتين تتضمن تاكيده علي صحه عدم التسليم الابتدايي للمشروع ويطلب مخاطبه وزاره النقل للافاده مرفق بها مستند واحد وهو نسخه من العقد المبرم بين الطرفين زود وكيل المدعي بنسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها تزويد الدايره ببيانات المشروع محل الدعوي خلال اسبوع من تاريخ هذه الجلسه، وفي جلسه 3/6/1438ه حضر المدعي وكاله في حين تخلف المدعي عليه عن الحضور هذا كما قدم المدعي وكاله مذكره جوابيه مكونه من صفحه واحده جري ارفاقها في المعامله تتضمن تاكيده علي صحه عدم التسليم الابتدايي للمشروع هذا كما جري الكتابه الي اداره تنفيذ الطرق بوزاره النقل للاستفسار عن اعتماد التسليم الابتدايي لكامل المشروع محل الدعوي ولم يرد الجواب حتي تاريخ هذه الجلسه، وفي جلسه 1/8/1438ه حضر الطرفين هذا كما جرت الكتابه الي اداره تنفيذ الطرق في وزاره النقل للاستفسار عن الاعتماد لتسليم الابتدايي لكامل المشروع محل الدعوي ولم يرد الرد حتي الان حتي تاريخ هذه الجلسه، وفي جلسه هذا اليوم حضر الطرفان هذا كما ورد للدايره خطاب وزاره النقل والمتضمن الافاده بانه لم يتم الاستلام الابتدايي الكامل للمشروع. الاسباب حيث ان المدعي يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (772,339,47) ريال سبعمايه واثنان وسبعون الف وثلاثمايه وتسعه وثلاثون ريال وسبعه واربعون هلله لموكله والذي يمثل ضمان حسن التنفيذ كما يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (200,000) ريال ميتان الف ريال كتعويض عن تاخرها في دفع المبلغ المستحق في ذمتها كما طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (200,000) ريال ميتا الف ريال اتعاب محاماه. وحيث ان المدعي عليها تطالب الزام المدعي بدفع مبلغ وقدرها (193,233) ريال كاتعاب محاماه، والذي يمثل 25% من قيمه المطالبه. حيث ان الفقره الثامنه ومن البند الثاني من العقد المبرم بين الطرفين تنص علي (يتم حسم 10% كحسن تنفيذ من اجمالي الاعمال المنفذه حتي يمت الاستلام الابتدايي للمشروع من قبل وزاره النقل)، وحيث ان وزاره النقل قد افادت بانه لم يتم الاستلام الابتدايي لكامل المشروع، وحيث ان المدعي يبني دعواه علي الاستلام الابتدايي للمشروع، فان النظر في طلب المدعي والمدعي عليها – والحاله هذه – سابق لاوانه. لذلك حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي المقامه من مؤسسه/ (...) للمقاولات ضد/ شركه (...) للمقاولات لرفعها قبل اوانها. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. (...) امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره الحكم في القضيه رقم 7285/1/ ق لعام1437ه المقيده بمحكمه الاستيناف برقم 43 لعام1439ه المقامه من/ (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات ضد/ شركه (...) التجاريه (الصادر فيها حكم المحكمه الاداريه) الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد: في يوم الخميس 20/2/1439ه عقدت دايره الاستيناف التجاريه الاولي جلستها بمقرها بالرياض بالتشكيل التالي: قاضي الاستيناف (...) رييس محكمه الاستيناف(...) قاضي الاستيناف (...) وبحضور (...) وذلك للنظر في القضيه المبين رقمها واطرافها اعلاه، والمحاله الي دايره الاستيناف بتاريخ 11/1/1439ه وبعد دراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه وبعد المداوله، اصدرت دايره الاستيناف حكمها الماثل. دايره الاستيناف بتاريخ 11/11/1438ه اصدرت الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه الاداريه بالرياض حكمها في هذه القضيه بعدم قبول الدعوي لرفعها قبل اوانها، وبما ان الواقعات قد اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل اعمال ازاله الرمال المتراكمه علي مسار طريق (...)– (...)وقد جري تحديد تاريخ 28/11/1438ه موعدا لتسليم الحكم وبنفس التاريخ استلم وكيل المدعي نسخه من الحكم وقدم اعتراض عليه بتاريخ 27/12/1438ه وبما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا اما عن الموضوع فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم، وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه الموضوعيه. واما ما ذكره المدعي بعد صدور الحكم من حصوله علي ورقه يدعي انها تفيد باستلام الاعمال التي قام بها في المشروع ابتداييا، فانه يقيم فيها دعوي اذا شاء، ذلك انها واقعه مدعاه لاحقا في قضيه قد انتهت بعدم القبول علي نحو صحيح في حينه. لذلك حكمت دايره الاستيناف التجاريه الاولي بتاييد حكم الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه الاداريه بالرياض الصادر بتاريخ 11/11/1438ه في القضيه رقم 7285/1 ق لعام1437ه القاضي بعدم قبول الدعوي المقامه من مؤسسه (...) للمقاولات ضد شركه (...) للمقاولات لرفعها قبل اوانها. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. (...) امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره