tree · classes · sources · search · improve
root / judicial_legal / court_cases / commercial_cases

حكم رقم 4430249051 - محكمة الاستئناف

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks

date_gregorian=2023-03-14 date_hijri=1444-03-23 document_type=ruling entity=document_number:م/34 entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=legal_basis:royal_decree:34 entity=court:محكمة الاستئناف entity=document_number:م/93 entity=document_number:b4835add-bf4f-45b4-89d4-00f9767d211a language=ar taxonomy_l1=judicial_legal taxonomy_l2=court_cases taxonomy_l3=commercial_cases validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الخامسه وبناء علي القضيه رقم 4470124562 لعام 1444 ه
المدعي:
شركه (...) المتحده للتجاره (شركه شخص واحد)

المدعي عليه:
مصنع (...) للبلوك
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان المدعيه قدمت لايحه دعوي تضمنت: جري التعاقد بين المدعيه والمدعي عليها بموجب (عقد اتفاق تصنيع صبات خرسانيه مسبقه الصب)، وبناء علي اتفاق التحكيم الوارد في البند رقم (7) من العقد المؤرخ في 21 /03 /1437ه الذي ينص علي انه: "فقره (ب): اذا ثار خلاف او نزاع حول تنفيذ هذا العقد او تفسيره تتم تسويته بالطرق الوديه اولا وان لم يصل الطرفان الي حل مرض، يحال الامر علي لجنه تحكيم يعين فيها كل طرف عضوا عنه ويتفق الطرفان علي العضو الثالث يتم تعينه بواسطه الغرفه التجاريه بالرياض ويكون قرار اللجنه نهاييا وملزما ومنهيا للخصومه"، وبما انه تم تعيين محكم عن كل طرف، الا ان المحكمين لم يتفقا علي تعيين رييس لهييه التحكيم؛ فان المدعيه تطلب تعيين رييس لهييه التحكيم. وفي جلسه بتاريخ 23 /03 /1444ه؛ حضر وكيل المدعيه (...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) الموضحه بياناتهما في ملف القضيه، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه اجاب بما لا يخرج عن لايحه الدعوي واضاف وكيل المدعيه انه لم يتم الاتفاق علي تعيين محكم مرجح حتي الان، وعليه رات الدايره السير في اجراءات تعيين رييس هييه تحكيم. وفي جلسه بتاريخ 08 /04 /1444ه؛ حضر وكيل المدعيه (...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) الموضحه بياناتهما في ملف القضيه، وبعد اطلاع الدايره علي العروض المقدمه رات الدايره تعيين (...) هويه وطنيه رقم (...) رييسا لهييه التحكيم باتعاب قدرها (50,000) خمسون الف ريال تدفع مناصفه بين الطرفين، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره النطق بالحكم.
الاسباب:
بما ان هذه المنازعه ناشيه عن علاقه تجاريه؛ فان الاختصاص بنظر اصل هذه الدعوي منعقد للمحاكم التجاريه وفق الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) بتاريخ 15 /08 /1441ه، كما انه لما كانت هذه المنازعه ناشيه عن تطبيق نظام التحكيم السعودي فان الاختصاص ينعقد لدواير الاستيناف بالمحكمه التجاريه استنادا الي الماده الثامنه من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم م / 34 وتاريخ 24 /5 /1433ه، وبما ان المدعيه تطلب تعيين رييس لهييه التحكيم المشكله من ثلاثه محكمين بناء علي العقد المبرم بين الطرفين، وبما ان الماده (15) من نظام التحكيم نصت علي انه: " لطرفي التحكيم الاتفاق علي اختيار المحكمين، فاذا لم يتفقا اتبع ما ياتي:...، ب - اذا كانت هييه التحكيم مشكله من ثلاثه محكمين اختار كل طرف محكما عنه، ثم يتفق المحكمان علي اختيار المحكم الثالث، فاذا لم يعين احد الطرفين محكمه خلال خمسه عشر يوما التاليه لتسلمه طلبا بذلك من الطرف الاخر، او اذا لم يتفق المحكمان المعينان علي اختيار المحكم الثالث خلال خمسه عشر يوما التاليه لتاريخ تعيين اخرهما؛ تولت المحكمه المختصه اختياره بناء علي طلب من يهمه التعجيل..."، وحيث تلقت الدايره عده عروض ورات اختيار العرض المقدم من المحكم/ (...) هويه وطنيه رقم (...) وحيث ان المحكم المذكور ممن تنطبق عليه الشروط المطلوبه في المحكم وفق الماده الرابعه عشره من نظام التحكيم؛ فان الدايره تنتهي الي تعيينه رييسا لهييه التحكيم باتعاب قدرها (50,000) خمسون الف ريال سعودي تدفع مناصفه بين الطرفين.
نص الحكم:
قررت الدايره: تعيين (...) هويه وطنيه رقم (...) رييسا لهييه التحكيم باتعاب قدرها (50,000) خمسون الف ريال تدفع مناصفه بين الطرفين. وبالله التوفيق. وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.