moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٦٦٠٧ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ شركه مصنع (...) للصناعات الحديديه سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) القابضه غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم المدعي شركه مصنع (...) للصناعات الحديديه الي المحكمه التجاريه بالرياض برفع دعوي يختصم فيها شركه (...) القابضه بلايحه دعوي جاء فيها " بموجب عقد اتفاق في الاثنين ١٢/١١/١٤٣٧ه الموافق ١٥/٠٨/٢٠١٦م موقع ومعتمد من كل من المدعيه شركه مصنع (...) للصناعات الحديديه ومن المدعي عليها مؤسسه (...) للمقاولات بشان تنفيذ مظله لمشروع تغطيه مركز تجاري (...) ، ورغم انتهاء جميع الاعمال الخاصه بالمظله الا ان المدعي عليها لم تسدد للمدعيه ما عليها من الدفعه الاخيره المتبقيه من اجمالي قيمه العقد بمبلغ (٥٣.٦٠٠) ريال وماطلت ثم امتنعت عن السداد وظلت ذمتها مدينه ومشغوله للمدعيه بالمبلغ المذكور ووجهت المدعيه تكليف بالسداد للمدعي عليها في ١٥/٤/١٤٤١ه لكنها تجاهلته وهو الامر الذي جعل المدعيه ترفع هذه الدعوي " واختتم اللايحه بطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (٥٣.٦٠٠) ريال . وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه بالرقم الوارد في مستهل الحكم ، وفي سبيل نظر الدعوي حددت لها الدايره جلسه بتاريخ ١٥/٠٦/١٤٤١ه حضر وكيل المدعيه / (...) ، بموجب الوكاله رقم (...) والمؤرخه بتاريخ ١٤/٠٧/١٤٤٠ه ، كما حضر الشريك في الشركه المدعي عليها / (...) ، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته ؟ فاحال الي لايحه الدعوي ومرفقاتها طالبا الزام المدعي بمبلغ (٥٣.٦٠٠) ريال قيمه تنفيذ مقاولات لصالح المدعي عليها في مشروع (...) في الدرعيه ، وبعرض ذلك علي الحاضر عن المدعي عليها طلب تزويده بنسخه من لايحه الدعوي فافهمته الدايره بالاطلاع عليها في موقع ناجز التجاري وتقديم جوابه في الجلسه القادمه ، كما افهمته الدايره بان عليه تقديم وكاله تخوله حق الترافع ، فاستعد بذلك . ثم في جلسه ١٤/١١/١٤٤١ه جري افتتاح اجراء المرافعه " عن بعد " في هذه القضيه (المرافعه الكتابيه) وفقا لقرار رييس المجلس الاعلي للقضاء المعمم برقم (١٥٠٥/ت) والمؤرخ بتاريخ ٠٥/١٠/١٤٤١ه وقرار معالي وزير العدل رقم (٨١٣٥/١٣) والمؤرخ بتاريخ ٠٥/١٠/١٤٤١ه وبناء عليه فان الدايره تفهم الشريك في المدعي عليها " (...) " بتقديم وكاله تخوله حق الترافع عن الشركه والجواب علي الدعوي ، كما تفهم وكيل المدعيه بتقديم البينه علي الدعوي وذلك خلال عشره ايام من تاريخ هذا المحضر ، ولم يتم جواب المدعي عليها رغم تبلغها عن طريق نظام ابشر بموعد ورابط الدخول ، ثم اجاب وكيل المدعيه بتا ريخ ١٩/١١/١٤٤١ه : بتقديم اصل العقد المبرم بين الطرفين مع كشوفات الحساب بمذكره شارحه . ثم في جلسه ٢٦/٠١/١٤٤٢ه ه جري افتتاح اجراء المرافعه " عن بعد " في هذه القضيه (المرافعه الكتابيه) وفقا لقرار رييس المجلس الاعلي للقضاء المعمم برقم (١٥٠٥/ت) والمؤرخ بتاريخ ٠٥/١٠/١٤٤١ه وقرار معالي وزير العدل رقم (٨١٣٥/١٣) والمؤرخ بتاريخ ٠٥/١٠/١٤٤١ه وبناء عليه فان الدايره تفهم المدعيه ان عليها ارفاق بينتها علي تنفيذ الاعمال وعلي استحقاق المبالغ المتبقيه وان هذا هو الاجل الاخير لها ، وذلك خلال خمسه ايام من تاريخه ، وعلي المدعي عليها الجواب الموضوعي علي الدعوي خلال خمسه ايام من تاريخ استلام مذكره المدعيه ، فقدم وكيل المدعيه مذكرته بتاريخ ٢٨/٠١/١٤٤٢ه جاء فيها ما يلي : " مرفق لفضيلتكم اذون صرف المواد - من المدعيه الي المدعي عليها - ممهوره باستلام المدعي عليها ومدون باسفلها تمام استلام المدعي عليها للمواد بحاله جيده وموقع من المدعي عليها علي ذلك وارقام الاذون بصرف المواد هي (٩٧٠٤) ، (٩٧١٤) ، (٩٧٨٥) ، (٩٨٥٩) ، (٩٧١٥) ، (٩٨٩٠) ، (٩٨٠٧) مع توضيح ان المواد التي تم تصنيعها وتوريدها من المدعيه للمدعي عليها ركبتها المدعيه وبعد تركيبها طلبت المدعيه من المدعي عليها افاده مكتوبه بانتهاء تركيب الاعمال لكنها طلبت وقت لذلك وماطلت ثم امتنعت عن اصدار افاده بالتركيب ومرفق بعض صور للمواد بعد تركيبها بالمشروع ، وارفق معها عدد من المرفقات . ثم اجاب وكيل المدعي عليها بتاريخ ٢٨/٠١/١٤٤٢ه في مذكره جاء فيها ما يلي : " لكون هذا اول دفع ندفع به ، عليه نطلب رفض دعوي المدعيه والحكم بعدم الاختصاص لوجود شرط التحكيم في العقد في الماده السابعه منه ، كما نرجو قبول الطلب من الوكيل المعتمد بوكاله نظاميه من مدير شركه (...) الوكيل والمحامي (...) ، وارفق معها الوكاله والسجل التجاري وهويه الوكيل " . م في جلسه ١٦/٠٣/١٤٤٢ه جري افتتاح الجلسه " عن بعد " ونظرا لتعطل النظام الالكتروني وعدم وصول رابط الجلسه للطرفين ، فان الدايره ستحدد موعدا قادما لنظر الدعوي وتبلغ به الاطراف . ثم في جلسه هذا اليوم والمنعقده " عن بعد " حضر وكيل المدعيه كما حضر لحضوره وكيل المدعي عليها ، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن جوابه علي دفع المدعي عليها بوجود شرط التحكيم ؟ فاجاب : بصحه هذا الشرط المنعقد في العقد من قبل موكلته ، وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها واصدرت الدايره حكمها الماثل . (الاسباب) بما ان وكيل المدعيه يهدف من دعوي موكلته الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٥٣.٦٠٠) ريال تمثل قيمه تنفيذ مقاولات لصالح المدعي عليها في مشروع (...) في الدرعيه ، وحيث ان مساله الاختصاص من اولي المسايل التي يتعين بحثها قبل الشروع في نظر موضوع الدعوي ، وحيث ان وكيل المدعي عليها دفع بوجود شرط التحكيم المتفق عليه بين الطرفين بموجب العقد محل الدعوي المؤرخ في ١٢/١١/١٤٣٧ه الموافق ١٥/٠٨/٢٠١٦م والذي نص في مادته رقم (٧) علي ما يلي : (في حاله اي خلاف بين الطرفين - لا قدر ﷲ – بشان تفسير اي بند من بنود وشروط تنفيذ هذا العقد وسير العمل يكون التحكيم المعمول به في المملكه العربيه السعوديه هو المرجع الوحيد في الفصل في هذا الخلاف حيث ان العقد خاضع لجميع القوانين المعمول بها في المملكه العربيه السعوديه) ؛ وطلب احاله موضوع النزاع الي هييه تحكيم وفقا لما تم الاتفاق عليه بين الطرفين في العقد المبرم بينهما ، وبما ان الماده الحاديه عشره من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٣٤) والمؤرخ بتاريخ ٢٤/٠٥/١٤٣٣ه نصت علي ما يلي : (يجب علي المحكمه التي يرفع اليها نزاع يوجد في شانه اتفاق تحكيم ان تحكم بعدم جواز نظر الدعوي اذا دفع المدعي عليه بذلك قبل اي طلب او دفاع في الدعوي) ، وحيث وجد شرط التحكيم بين طرفي النزاع وتمسك به وكيل المدعي عليها قبل الاجابه عن الدعوي ، وحيث نصت الفقره الاولي من الماده الثامنه من ذات النظام ان الاختصاص بنظر المسايل التي يحيلها ذلك النظام يكون معقودا لمحكمه الاستيناف المختصه اصلا بنظر النزاع مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بعدم جواز نظر الدعوي لوجود شرط التحكيم . (منطوق الحكم) حكمت الدايره : بعدم جواز نظر هذه الدعوي ، وﷲ ولي التوفيق وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم .