tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 5433 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks

date_gregorian=2021-07-14 date_hijri=1441-05-12 document_type=ruling entity=document_number:6ae270c5-79ae-4660-bcc0-d694fc640fc1 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 5433 لعام 1441 ه
المقامه من/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) 
ضد/ فرع شركه (...) التجاريه غير ذلك (...) 
القاضي عبدالعزيز بن عبدﷲ ال فهيد رييسا
القاضي ياسر بن عبدالرحمن ال عتيق عضوا
القاضي عبدالمجيد بن عبدالعزيز بن سعد السند عضوا
 
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه تقدم ممثل المدعيه بصفته رييس مجلس الاداره بصحيفه دعوي ضد المدعي عليها, ذكر فيها (باننا قد تعاقدنا مع المدعي عليها لانشاء محطه التبريد للقاعده (…) وقد تم انجاز الاعمال علي اكمل وجه وتم تسليم المشروع المذكور وتبقي لنا بذمه المدعي عليها مبلغ وقدره (515.960.28) خمسمايه وخمسه عشر الف وتسعمايه وستون ريال وثمانيه وعشرون هلله وحيث ان المبلغ قد استحق منذ فتره ولم تقم المدعي عليها بالسداد حتي هذه اللحظه مما اضطرنا لتقديم هذه الدعوه ضدها لذا نرغب بالزام المدعي عليها بتسديد المبلغ المذكور اضافه لتعويضنا عن العطل والضرر الذي لحقنا جراء مماطلتهم بسداد المبلغ اضافه الي اتعاب المحاماه) وقدم المستندات المؤيده لمطالبته, وهي مطابقه الرصيد من قبل المدعي عليها, وشهاده انجاز الاعمال الموقعه والمختمه من المدعي عليها. فقيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه, ومن ثم احيلت الي هذه الدايره, وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. حيث عقد لها جلسه في 12 / 05/ 1441ه، وفي هذه الجلسه تبين عدم حضور المدعيه او من يمثلها شرعا، وطلب وكيل المدعي عليها شطب الدعوي, وعليه اصدرت الدايره قرارها بشطب الدعوي, وبعد ذلك تقم ممثل المدعيه بطلب اعاده النظر في القضيه, وتم تحديد جلسه 03/03/1442ه موعدا لنظر القضيه, وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر ممثل الشركه المدعيه وحضر وكيل المدعي عليه بوكاله رقم (…)، وبسؤال ممثل المدعيه عن دعواه احال علي ما ورد في لايحه الدعوي والتي تم ايراد نصها اعلاه, وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب مهله فافهمته الدايره بتقديم رده الكترونيا خلال يومين من تاريخه ثم يقدم ممثل المدعيه رده خلال اليومين التاليه واكدت الدايره علي وكيل المدعي عليها الجواب علي المصادقه المرفقه في الدعوي فاستعد بذلك، وفي جلسه هذا اليوم المنعقده عن بعد حضر ممثل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها ووصول رابط الجلسه اليها، وطلب ممثل المدعيه الحكم لصالحهم بمبلغ المطالبه البالغ قدره 515.960.28ريال قيمه المتبقي من تنفيذ مشروع مقاوله من الباطن مع المدعي عليها ويستند في دعواه علي مطابقه الرصيد من المدعي عليها، وتشير الدايره الي ان المدعي عليها لم تقدم جوابها عن الدعوي كما طلب منها في الجلسه الماضيه ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها رفعت الجلسه للنطق بالحكم. 
 
(الاسباب)
تاسيسا علي ما سبق، وحيث ان ممثل المدعيه حصر دعواه في طلب الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع لهم مبلغا قدره (515.960.28) خمسمايه وخمسه عشر الف وتسعمايه وستون ريال وثمانيه وعشرون هلله وذلك نظير قيامهم بانشاء محطه التبريد للقاعده (…)؛ مسندا دعواه الي مطابقه الرصيد الموقع والمختم من المدعي عليها، بالاضافه الي شهاده انجاز العمل الصادر من المدعي عليها والمذيل بختمها وتوقيعها, تخلفت عن الحضور لجلسه المرافعه المحدده رغم تبلغها ووصول رابط الجلسه اليها بموجب افاده النظام؛ مما اعدته الدايره نكولا عن الجواب عن الدعوي, وجعلت الحكم في حقها حضوريا بناء علي الماده (30) الفقره الاولي من نظام المحاكم التجاريه حيث نصت علي (1- اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك.)، وبما ان ما قدمه ممثل المدعيه من بينات سبق ذكرها، ولم تقدم المدعي عليها جوابها عن الدعوي رغم تمكينها من ذلك بناء علي طلبها في الجلسه, وتخلفت عن الحضور، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي استحقاق المدعيه مبلغ المطالبه، وبذلك تقضي.
 
(منطوق الحكم)
حكمت بالزام شركه (…) التجاريه سجل تجاري رقم: (…) بان تدفع لشركه (…) للمقاولات سجل تجاري: (…) مبلغا قدره 515.960.28 خمسميه وخمسه عشر الفا وتسعميه وستون ريالا وثمانيه وعشرون هلله لما هو موضح بالاسباب.
وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم 
عضو 
ياسر بن عبدالرحمن ال عتيق
عضو 
عبدالمجيد بن عبدالعزيز بن سعد السند
رييس الدايره 
عبدالعزيز بن عبدﷲ ال فهيد

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 1343 لعام 1442 ه
المقامه من/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) 
ضد/ فرع شركه (...) التجاريه غير ذلك (...) 
القاضي عبدالمحسن بن علي الفقيه رييسا
القاضي عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضوا
القاضي يوسف بن عبدالعزيز التويجري عضوا
 
(الوقايع)
محل الدعوي انشاء محطه التبريد للقاعده (...)... والمطالبه بالمبلغ المتبقي... وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ (515,960.28) ريال. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض وكيل المدعي عليها بما حاصله ان المدعي عليها قامت بسداد مبلغ (200,000) ريال بموجب شيكين كل شيك بمبلغ (100,000) ريال بعد خطاب مطابقه الرصيد، وان المدعي عليها تقر للمدعيه بمبلغ (315,960.20) ريال فقط... وطلب صرف النظر عن الدعوي، هذا وقد عقد الدايره جلسات للقضيه ففي يوم 26 / 7 / 1442ه لم يتبين دخول اي من الطرفين الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي رغم تبلغهما بالموعد عن طريق نظام ابشر، عليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي والتي حضر فيها الطرفان واطلعت الدايره علي ملف القضيه والحكم الصادر فيها والاستيناف المقدم عليه وسالت مدير الشركه المدعيه عن دعواه فاحال الي ما جاء بلايحه الدعوي واقواله السابقه، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن اجابته علي الدعوي ذكر بان مطالبه المدعيه صحيحه الا ان موكلته قامت بدفع مبلغ ميتي الف ريال بعد خطاب مطابقه الرصيد وان المبلغ المستحق للمدعيه هو (315960.20) ثلاث مايه وخمسه عشر الفا وتسعمايه وستون ريال وعشرون هلله. وبعرض ذلك علي مدير الشركه المدعيه ذكر بان ما افاد به وكيل المدعي عليها صحيح وانه يحصر مطالبته بالمبلغ المتبقي (315960.20) ريال. ثم ختم الطرفان اقوالهما في القضيه عليه قررت الدايره حجز القضيه ورفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم.
 
(الاسباب)
بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان مدير الشركه المدعيه اقر بصحه ما افاد به وكيل المدعي عليها علي النحو المفصل اعلاه وانه يحصر مطالبته في المبلغ المتبقي البالغ 315960.20 ريال فان دايره الاستيناف تنتهي الغاء الحكم محل الاستيناف والحكم مجددا بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه ذلك المبلغ.
 
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره بما يلي: اولا: الغاء حكم الدايره التجاريه السادسه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 17 / 03 / 1442ه في القضيه رقم 5433 لعام 1441ه القاضي بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ (515،960.28) ريال. ثانيا: الزام فرع شركه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغ قدره (315،960.28) ريال ثلاث مايه وخمسه عشر الفا وتسعمايه وستون ريالا وثمانيه وعشرون هلله وذلك لما هو مبين باسباب هذا الحكم.
عضو
عبدالرحمن بن محمد الجوفان
عضو
يوسف بن عبدالعزيز التويجري
رييس الدايره 
عبدالمحسن بن علي الفقيه