moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: بناء علي القضيه رقم 4571366165 لعام 1445ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليها سياره والتي تم تصنيعها من شركه: (...) وبيانات وصف العين المؤجره: سياره (...) لمده (60) ستون يوم وقيمه الاجره (11,500) احد عشر الفا وخمس ميه ريال، بثمن اجمالي قدره (23,000) ثلاثه وعشرون الفا ريال، علي ان يكون السداد دفعات كالتالي: الدفعه رقم واحد قيمتها (11,500) احد عشر الفا وخمس ميه ريال الحاله بتاريخ 1445/05/09ه، و الدفعه رقم اثنان قيمتها (11,500) احد عشر الفا وخمس ميه ريال الحاله بتاريخ 1445/06/10ه والمبالغ حاله السداد هي (18,000) ثمانيه عشر الفا ريال، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1445/08/26ه، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليه العين المؤجره بتاريخ 1445/05/09ه وانتهي العقد ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ 1444/11/03ه حتي 1445/07/10ه. وطالب: بالزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (18,000) ثمانيه عشر الفا ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1-محرر عادي يتمثل في عقد اتفاق علي مطبوعات المدعي عليها ومبرم بين الطرفين وممهور بختم منسوب للمدعي عليها. 2- محرر عادي يتمثل في كشف حساب علي مطبوعات المدعي عليها بمبلغ وقدره (18,000) ثمانيه عشره الف ريال وممهور بختم منسوب للمدعي عليها. 3- محرر عادي يتمثل في فاتوره علي مطبوعات مكتب (...) بمبلغ وقدره (18,000) ثمانيه عشره الف وممهور بختم منسوب لمطبوعات (...).ثم قدم وكيل المدعي عليها جوابه علي الدعوي المتضمن: ان موكلته لم ترتبط مع شركه (...) باي عقد، علما بان العقد المرفق بالدعوي هو عقد بين شركه (...)من جهه وشركه (...) في حين ان المدعي عليها هي شركه (...) ولذلك موكلته ليس لها اي صفه في الدعوي.وعقدت المحكمه جلسه في 1446/01/11ه:حضر طرفي الدعوي المثبته هويتهم اعلاه وبسؤال وكيل المدعي عليه عن الجواب علي الدعوي موضوعا دفع بسداد المبلغ للمدعي وطلب وكيل المدعي عليه امهاله لتقديم ما يثبت السداد.وعقدت المحكمه جلسه في 1446/02/03ه:حضر وكيل المدعيه ولم يتبين حضور ممثل المدعي عليها ولا من ينوب عنه رغم تبلغ المدعي عليها بموعد ورابط هذه الجلسه بالتبليغ، وعليه قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وبما ان طرفي الدعوي تاجران والمعامله محل الدعوي بينهما من قبيل الاعمال التجاريه فان الدعوي بذلك داخله ضمن اختصاص المحاكم التجاريه وفقا للماده (16) من نظام المحاكم التجاريه واما عن الموضوع وبما ان المدعي يهدف من اقامه هذه الدعوي الي الزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (18,000) ثمانيه عشر الفا ريال. واجمل وكيل المدعي عليها اجابته في: دفع بسداد المبلغ للمدعي وطلب وكيل المدعي عليه امهاله لتقديم ما يثبت السداد وبما ان محل الدعوي تاجير سياره من المدعيه للمدعي عليها، وبما ان وكيل المدعي طلب بالزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (18,000) ثمانيه عشر الفا ريال، وحيث ان المدعي وكاله قد قدم البينه المتمثله في كشف حساب علي مطبوعات المدعي عليها بمبلغ وقدره (18,000) ثمانيه عشره الف ريال وممهور بختم منسوب للمدعي عليها، وعقد الاتفاق علي مطبوعات المدعي عليها ومبرم بين الطرفين وممهور بختم منسوب للمدعي عليها، والفاتوره بمبلغ وقدره (18,000) ثمانيه عشره الف وممهور بختم منسوب لمطبوعات (...) فان المحكمه رات وجاهه ما قدمت به المدعيه حسب ما ورد في ما نصت عليه الماده (29) من نظام الاثبات، وبما ان المدعي عليها دفع بسداد المبلغ للمدعي وطلب وكيل المدعي عليه امهاله لتقديم ما يثبت السداد وحيث ان وكيل المدعي عليها لم يقدم ما يثبت السداد مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه: بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ان يدفع للمدعي شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغ قدره (18,000) ثمانيه عشر الف ريال، لما هو موضح بالاسباب.