moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) وجيز الوقايع يتحصل بطلب قيد لدي هذه المحكمه في ٢٨/٢/١٤٤٢ه ذكر الداين فيه وفي مرافعته انه داين للمدين بمبلغ (١٦٥.٠٠٠ ريال) حال الاجل ومستحق عليه بموجب قرار تنفيذي مبني علي حكم صادر من هذه المحكمه، وقد تعثر المدين في سداده، وطلب افتتاح اجراء التصفيه للمدين مؤكدا علي انه استوفي ما تطلبه نظام الافلاس ولايحته، ولايحه المعلومات والوثايق، وقدم برقيه اخطاره المدين المؤرخه ٢٦/٦/١٤٤١ه، وبتهيؤ الطلب للفصل فيه اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي: (الاسباب) ومن حيث كان لازما لقبول طلب افتتاح اجراء التصفيه المقدم من الداين -وفق ما نصت عليه الماده الثالثه والتسعون من نظام الافلاس الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٥٠) وتاريخ ٢٨/٥/١٤٣٩ه- ان يكون الدين حال الاجل ومحدد المقدار والسبب والضمانات المقرره له -ان وجدت-، والا يقل مقدار الدين-او مجموع مقدار ديون المتقدمين بالطلب- عن المبلغ الذي تحدده لجنه الافلاس، وان يكون الدين المطالب بسداده مستحقا بموجب سند تنفيذي، او مستحقا بموجب ورقه عاديه، وان يثبت الداين انه طلب من المدين سداده قبل ثمانيه وعشرين يوما من تاريخ قيد الطلب ولم يسدد او ينازع في الدين، وذلك وفقا لما تبينه اللايحه، ثم انه ولما كان قرار لجنه الافلاس رقم (٦/٢١٨) وتاريخ ١/٢/١٤٤٠ه قد حدد الحد الادني لقيمه الدين الذي يخول الداين الحق في طلب افتتاح اجراء التصفيه او اجراء التصفيه لصغار المدينين بمبلغ (٥٠,٠٠٠ ريال) وهو ما كان الداين المتقدم قد استوفاه، ولما كان الدين قد استحق علي المدين بموجب القرار التنفيذي، وحيث اثبت الداين قيامه بطلب المدين سداده قبل ثمانيه وعشرين يوما من تاريخ قيد الطلب، وذلك بموجب برقيه الاخطار المؤرخه ٢٦/٦/١٤٤١ه وفق ما تضمنته الوقايع، ولما كانت المادتين الثالثه والخامسه من لايحه المعلومات والوثايق نصتا علي انه يجب ان تتضمن صحيفه اي طلب نوع الطلب، وسبب تقديمه، ونوع اجراء الافلاس، وحكم او قرار افتتاح الاجراء، ان وجد، وبيانات الامين المعين او المقترح، ان وجد ولما كانت المدعيه لم تحقق الاشتراطات الوارده اعلاه واللازمه لاجابه طلبه، عليه فان الدايره تنتهي الي الحكم برفض طلبه. (منطوق الحكم) برفض افتتاح اجراء التصفيه في دعوي الافلاس رقم (٤٦٧ لعام ١٤٤٢ه) المقدم من شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) ضد المدين شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) لما هو موضح بالاسباب. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الخامسه وبناء علي القضيه رقم ١٣٣٣ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذا الطلب قد اوردها الحكم الصادر من الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه المقيده لدي المحكمه برقم (٤٦٧) لعام ١٤٤٢ فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وتتلخص بانه تقدم الي المحكمه التجاريه بجده وكيل الداين بصحيفه دعوي ذكر فيها ان موكله داين للمدين بمبلغ (١٦٥٠٠٠) ريال حال الاجل، ومستحق عليه بموجب قرار تنفيذي مبني علي حكم صادر من هذه المحكمه، وقد تعثر المدين في سداده وطلب افتتاح اجراء التصفيه للمدين مؤكدا علي انه استوفي ما يطلبه نظام الافلاس واللايحه، وقدم برقيه اخطاره للمدين في تاريخ ٢٦/٠٥/١٤٤١ه. وبعد نظر الدايره الابتداييه في الطلب اصدرت حكمها المنتهي الي رفض فتح اجراء التصفيه في دعوي الافلاس المقدم من شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ضد شركه (...) سجل تجاري رقم (...)، ثم تقدم وكيل مقدمه الطلب بلايحه اعتراضيه علي الحكم فتم قيده لدي الاستيناف بالرقم (١٣٣٣) وتاريخ ١٤٤٢/٠٣/٢٦ه،وبجلسه هذا اليوم رات الدايره رفع القضيه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد دراسه القضيه والحكم الصادر فيها والاعترض عليه فانه لم يظهر لدايره الاستيناف ما يحول دون تاييد حكم محكمه الدرجه الاولي، وقد تكفلت اسباب حكمها بالرد علي ما جاء في الاعتراض، وعليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ ٢٦/٠٣/١٤٤٢ه في القضيه رقم ٤٦٧ لعام ١٤٤٢ ه القاضي "برفض فتح اجراء التصفيه في دعوي الافلاس المقدم من شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ضد (...) سجل تجاري رقم (...) لما هو مبين بالاسباب وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.