moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 6069 لعام 1440 ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) القاضي محمد بن علي بن محمد القرني رييسا (الوقايع) وجيز وقايع هذه الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه، وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره؛ باشرت النظر فيها. وفي جلسه النظر الاولي قدمت وكيله المدعيه لايحه دعوي نصها: تقدمت المدعي عليها الي موكلتي بطلب فتح حساب مؤرخ في 1/2/2011 وذلك لغرض شراء البضاعه التي تقوم موكلتي بانتاجها، وقد وافقت موكلتي علي ذلك وتم التعامل فيما بينهم، وقد اقرت المدعي عليها بالمديونيه المتبقيه بذمتها وذلك بموجب المصادقه علي الرصيد المؤرخه بتاريخ 23/1/2018 المذيل بختمها وانتهت في دعواها الي المطالبه بالزام المدعي عليها بمبلغ وقدره: 74.147 ريال اضافه لاتعاب المحاماه. ومعها مرفقاتها استلم وكيل المدعي عليها نسخه منها ووعد باحضار رده في الجلسه القادمه. وفي جلسه اخري وبحضور طرفي الدعوي، قدم الحاضر عن المدعي عليها مذكره مكونه من صفحه واحده انكر فيها دعوي المدعيه جمله وتفصيلا. تسلمت وكيله المدعيه منها وطلبت اجلا للرد. وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد، وبحضور اطراف الدعوي ذكر الحاضر عن المدعي عليها ان رده علي مطابقه الرصيد علي اربع نقاط: اولا: لا تقر موكلته بصحه المطالبه ومطابقه الرصيد ولا تعرف موكلته عن الموظف الذي وقع عليه. ثانيا: لا تعلم موكلته ماهوالمقابل لهذه المطابقه وماهي البضاعه. ثالثا: لا علم لنا عن استماره فتح حساب التي قدمها المدعي وليس فيها ختم ولا توقيع موكلتنا وبسؤال وكيله المدعيه عن ردها حيال ذلك اجابت بان المدعيه لم تنكر صحه الختم وانما انكرت من قام بالختم والتوقيع، كما ان المطابقه تثبت المديونيه والعمل معا وهي كافيه. ثم رفعت الجلسه للمداوله، ثم اصدرت حكمها مؤسسا علي ما يلي. (الاسباب) ولما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغا وقدره(74.147)ريال مقابل بيع بضاعه عباره عن خراسانه جاهزه للمدعي عليها ولم تسدد قيمتها وقدمت لاثبات دعواها مصادقه الحساب ممهوره بختم وتوقيع المدعي عليها، وحيث انكر ممثل المدعي عليها صحه دعوي المدعيه وذكر انه لا تعلم موكلته ما هومقابل هذا المبلغ المطالب به، كما انها لا تعلم من الموظف الذي وقع علي المطابقه وانكر استماره فتح الحساب المقدم من قبل لمدعيه، وحيث ان هذه الدفوع ضعيفه في مقابل ما قدمت المدعيه من بينه متينه موصله، حيث ان ختم المدعي عليها كاف في اثبات حق المدعيه، كما ان مطابقه الرصيد المكتمله الشروط كافيه في اثبات صحه التعامل والحق المطالب به، وحيث ان المدعي عليها مسؤوله مسؤوليه مباشره عما تحت يدها من اختام، وحيث ان مطابقه الرصيد ممهور بها ختمها الرسمي، بناء علي ذلك فان الدايره تنتهي الي حكمها المبين في منطوقه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...)للصناعه سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره: 74.147 ريال اضافه الي مبلغ وقدره: 5000 ريال كاتعاب للتقاضي، وذلك لما هوموضح بالاسباب. رييس الدايره محمد بن علي بن محمد القرني الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 1732 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) غير ذلك (...) القاضي عبيد بن عوض العمري رييسا القاضي ياسر بن خلف المطيري عضوا القاضي سعدي بن محسن الزهراني عضوا (الوقايع) وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغا قدره (74.147) ريال مقابل بيع بضاعه عباره عن خرسانه جاهزه للمدعي عليها ولم تسدد قيمتها، وباحاله القضيه الي الدايره السادسه بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحوالموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في 18/04/1442ه الذي قضي: بالزام المدعي عليها شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره: 74.147 ريال اضافه الي مبلغ قدره: 5000 ريال كاتعاب للتقاضي، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه المستوفي قبوله الشكلي، اما عن الموضوع فقد حددت جلسه 10/07/1442ه وبعد ان اطلعت الدايره علي الحكم الابتدايي والاعتراض المقدم عليه من المدعي عليها، رفعت الدايره الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المدعي عليها، والذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وسبقت مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم ولذلك فان هذه الدايره تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (السادسه) بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم (6069) لعام (1440 ه) القاضي: بالزام المدعي عليها شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره 74.147 ريال اضافه الي مبلغ قدره 5000 ريال كاتعاب للتقاضي، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو ياسر بن خلف المطيري عضو سعدي بن محسن الزهراني رييس الدايره عبيد بن عوض العمري