moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 28 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠١٦٣٩٢٨ لعام ١٤٤٦ ه المدعي: (...) المدعي عليه: الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، في انه ورد الي المحكمه التجاريه بالرياض لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعيه ونصها: (انه بتاريخ ١٤٤٠/١١/١٥ه الموافق ٢٠١٩/٠٧/١٨م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه التالي: ١- شيول والتي تم تصنيعها من شركه: (...) وبيانات وصف العين المؤجره: طراز (c٩٨٠) لمده (١٩) تسعه عشر شهرا ميلاديا وقيمه الاجره (١٩٠,٠٠٠.٠٠) مايه وتسعون الفا ريال سعودي. ٢- شيول والتي تم تصنيعها من شركه: (...) وبيانات وصف العين المؤجره: طراز (c٩٨٠) لمده (١٣) ثلاثه عشر شهرا ميلاديا وقيمه الاجره (١٣٠,٠٠٠.٠٠) مايه وثلاثون الفا ريال سعودي. ٣- كساره متحركه والتي تم تصنيعها من شركه: الطراز (...) وبيانات وصف العين المؤجره: الطراز (...) لمده (١٢) اثنا عشر شهرا ميلاديا وقيمه الاجره (٨٤٠,٠٠٠.٠٠) ثمان ميه واربعون الفا ريال سعودي. ٤- كساره ثابته عدد (٢) والتي تم تصنيعها من شركه: (...) وبيانات وصف العين المؤجره: نوع (...) لمده (٥٤) اربعه وخمسون شهرا ميلاديا وقيمه الاجره (٢,٨٣٥,٠٠٠.٠٠) مليونان وثمان ميه وخمسه وثلاثون الفا ريال سعودي. ٥- مولد كهرباء والتي تم تصنيعها من شركه: (...) حجم (٥٠٠ كي دبليو) وبيانات وصف العين المؤجره: حجم (٥٠٠ كي دبليو) لمده (٥٧) سبعه وخمسون شهرا ميلاديا وقيمه الاجره (٨١٠,٠٠٠.٠٠) ثمان ميه وعشره الفا ريال سعودي. ٦- مكاين لحام كهرباء عدد (٢) و (٣) اسطوانات غاز اوكسجين والتي تم تصنيعها من شركه:(...) ٣/٤ مل وبيانات وصف العين المؤجره: ٣/٤ مل لمده (٥٤) اربعه وخمسون شهرا ميلاديا وقيمه الاجره (١٢٩,٦٠٠.٠٠) مايه وتسعه وعشرون الفا وست ميه ريال سعودي. بثمن اجمالي قدره (٤,٩٣٤,٦٠٠.٠٠) اربعه ملايين وتسع ميه واربعه وثلاثون الفا وست ميه ريال سعودي، علي ان يكون السداد دفعه واحده قدرها(٤,٩٣٤,٦٠٠.٠٠) اربعه ملايين وتسع ميه واربعه وثلاثون الفا وست ميه ريال سعودي بتاريخ ١٤٤٦/٠١/٢٥ه لم يسدد منه شيء والمبالغ حاله السداد هي (٤,٩٣٤,٦٠٠.٠٠) اربعه ملايين وتسع ميه واربعه وثلاثون الفا وست ميه ريال سعودي، ، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤١/٠٣/٤ه الموافق ٢٠١٩/١١/٠١م, ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- استلام المدعي عليه العين المؤجره بتاريخ ١٤٤٠/٠٥/٣ه الموافق ٢٠١٩/٠١/٠٩م، ومازال العقد مستمرا، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٤٠/٠٥/٣ه الموافق ٢٠١٩/٠١/٠٩م حتي ١٤٤٦/٠١/٢٥ه الموافق ٢٠٢٤/٠٧/٣١م. ٢- استلام المدعي عليه العين المؤجره بتاريخ الموافق م وانتهي العقد ولم يعد المدعي عليه العين المؤجره ٣- خطا المدعي عليه، المتمثل في (اجور نقل المعدات وغرامه)، وذلك بتاريخ ١٤٤٠/٠٥/٣ه، مما تسبب ب(رسوم نقل المعدات الثقيله وغرامه منصه ايفاء)، والعلاقه السببيه بين الخطا والضرر (لحجزه المعدات) ومقدار التعويض المطلوب (١١٥,٠٩٠.٠٠) مايه وخمسه عشر الفا وتسعون ريال سعودي، لذا اطلب الزام المدعي عليه ب: ١-الاجره المتبقيه وقدرها (٤,٩٣٤,٦٠٠.٠٠) اربعه ملايين وتسع ميه واربعه وثلاثون الفا وست ميه ريال سعودي، عن الفتره من ١٤٤٠/٠٥/٣ه الموافق ٢٠١٩/٠١/٠٩م الي ١٤٤٦/٠١/٢٥ه الموافق ٢٠٢٤/٠٧/٣١م. ٢-رد العين المؤجره. ٣-التعويض بمبلغ اجمالي قدره (١١٥,٠٩٠.٠٠) مايه وخمسه عشر الفا وتسعون ريال سعودي. هذه دعواي)، وباحاله القضيه لهذه الدايره حدد لها موعد بتاريخ ٢٣-٠٢-١٤٤٦ه، وفي الجلسه حضر وكيل المدعي/ (...) هويه وطنيه رقم: (...) بموجب الوكاله رقم (...)، كما حضر/ (...) هويه وطنيه رقم: (...) بصفته وكيل المدعي عليها / (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وبعد تحقق الدايره من المسايل الاوليه، اذنت للمدعي وكاله بتحرير دعواه فاحال الي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبسؤاله عن بيناته قرر انها سندات الصرف والفواتير ومجموعه من الخطابات اضافه الي الغرامه الموقعه علي موكله ومجموعه من الشهادات المكتوبه وجميعها مرفقه بملف الدعوي، وبعرض الصلح علي الطرفين ابتداء قبل النظر في موضوع الدعوي، فتبين للدايره عدم امكانيه الصلح، وبعرض الدعوي علي المدعي عليه وكاله دفع بعدم وجود الاخطار، وبطلب الجواب الموضوعي من المدعي عليه وكاله طلب مهله للجواب، فاجيب لطلبه، وافهمت الدايره الطرفين بتبادل المذكرات، ثم في جلسه اخري بتاريخ ٠٧-٠٣-١٤٤٦ه حضر المدعي وكاله المدونه بياناته سابقا، كما حضر المدعي عليه وكاله بموجب الوكاله عن (...) رقم (...)، بموجب الوكاله عن (...) رقم (...)، وبموجب الوكاله عن (...) (...) (...) (...) (...) اولاد (...) رقم (٤٦١٣٣٤٥٥٦)، ولم تحضر المدعي عليها (...) او من يمثلها بموجب مهمه التبليغ رقم (١١٢٧٤٥٤١٠)، وعليه تقرر الدايره السير حضوريا في حقها، كما لم تحضر المدعي عليها (...) وقد تعذر تبليغها بموعد الجلسه بموجب مهمه التبليغ رقم (١١٢٧٤٥٤٠٧) لعدم وجود جوال مسجل في ابشر، وعليه قررت الدايره السير غيابيا في حقها، وتشير الدايره الي ان المدعي عليه وكاله قدم مذكره تتلخص في عدم صحه الدعوي، والصحيح ان مورث موكليه قام بتاجير موقع داخل المزرعه للمدعي، وان تاريخ الاستلام المذكور في دعوي المدعي كان قبل الاتفاق، والاتفاق كان بتاريخ ١٠-١١-١٤٤٠ه ويؤكد ذلك اقرار المدعي بسداد المورث لمديونيه المدعي لصالح/ (...) بمبلغ قدره (١٤١,٧٠٠) مايه وواحد واربعون الف وسبعمايه ريال، واحقيه المورث ببيع المعدات في حال عدم السداد، وان ما ذكره المدعي في هذه الدعوي يخالف ما ذكره في الدعوي المقامه لدي المحكمه العامه رقم ٤٥٣٠٧٣٦٧٢٠ والدعوي رقم ٤٢١٢٤٩٢٢٠، والدعوي المقامه لدي المحكمه التجاريه رقم ٤٥٧٠٧١٤٥٣١، والمدعي لم يسدد المديونيه التي تم سدادها عنه، كما لم يسدد اجره الموقع وقدرها (١٢٠,٠٠٠) مايه وعشرون الف ريال، وقام بسحب بعض المعدات بتاريخ ١٨-١١-٢٠٢٠م لاجل بيعها وسداد المورث ولم يقم بذلك وهذا يؤكد عدم منعه من الدخول والخروج وان المعدات بيده، كما ان الشهادات المكتوبه غير صحيحه، والمدعي لم يقدم اي بينه علي دعواه وختم المذكره بطلب رفض الدعوي، ا.ه، كما تشير الدايره الي ان المدعي وكاله قدم مذكره تتلخص في ان دعوي موكله عباره عن مطالبه باجره المثل للمعدات، وان التعامل مع مورث المدعي عليهم كان عباره اتفاقيه تشغيل للمعدات مقابل نسبه من الربح، وان المورث بعد تركيب المعدات منع موكله من الدخول للمزرعه، وان الدعوي مماثله للدعوي السابقه، وان الاخطاء المذكوره كانت بسبب النمذجه الالكترونيه، وما ذكره المدعي عليهم من ان الاتفاق كان علي تاجير موقع المزرعه فغير صحيح بدلاله سندات الصرف المرفقه صادره من مورث المدعي عليهم، وان اسم المؤسسه والتوقيع مطابق للشيك الذي صدر لكفاله المدعي، اضافه الي الشهادات المكتوبه التي تثبت دعوي المدعي، وختم المذكره بطلب الزام المدعي عليهم بان يدفعوا للمدعي مبلغا قدره اربعه ملايين وستمايه وثلاثه الاف وثلاثمايه وثمانيه وعشرون ريال، مقابل اجره المثل عن المعدات المملوكه للمدعي والتي حبسها مورث المدعي عليهم وتكاليف نقل المعدات ومبلغ غرامه منصه ايفاء وايجار النقل، اضافه الي الزام المدعي عليهم برد الكساره الثابته وجميع توابعها ومولد الكهرباء ومكينتي اللحام وثلاث اسطوانات غاز الاكسجين، ا.ه، وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها، وقررت قفل باب المرافعه والنطق بالحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، ولما كان الهدف من اقامه هذه الدعوي هو الزام المدعي عليهم -ورثه (...)- بان يدفعوا للمدعي مبلغا قدره اربعه ملايين وستمايه وثلاثه الاف وثلاثمايه وثمانيه وعشرون ريال، مقابل اجره المثل عن المعدات المملوكه للمدعي والتي حبسها مورث المدعي عليهم وتكاليف نقل المعدات ومبلغ غرامه منصه ايفاء وايجار النقل، اضافه الي الزام المدعي عليهم برد الكساره الثابته وجميع توابعها ومولد الكهرباء ومكينتي اللحام وثلاث اسطوانات غاز الاكسجين، واستند المدعي في دعواه الي سندات الصرف الصادره من مورث المدعي عليهم، والغرامه الموقعه عليه، وشهاده الشهود المكتوبه، وبما ان المدعي عليهم انكروا استلام مورثهم للمعدات المذكوره في الدعوي وحبسه لها، ودفعوا بان مورثهم قام بتاجير المكان للمدعي، ولم يمنع من الدخول والتصرف بالمعدات، وان المدعي هو المتصرف بالمعدات، وبتامل الدايره لما قدمه الطرفان، تبين عدم وجود عقد مكتوب بين المدعي وبين مورث المدعي عليهم، كما لم يتبين للدايره ثبوت استلام مورث المدعي عليهم للمعدات ومنعه للمدعي من التصرف بها؛ اذ لم يقدم المدعي بينه موصله علي ذلك، مما رات معه الدايره عدم استحقاق المدعي لطلباته التي يطلب الزام المدعي عليهم بها، ولا ينال مما راته الدايره ما قدمه المدعي من سندات الصرف؛ اذ انها صادره من مؤسسه (...) ولم تصدر من مورث المدعي عليهم، ولم يقدم المدعي ما يثبت ملكيه المورث للمؤسسه، كما ان مطابقه اسم المؤسسه والتوقيع في السند للاسم والتوقيع في الشيك الذي صدر لكفاله المدعي لا يستلزم منه ملكيه المورث للمؤسسه، كما لا ينال مما راته الدايره ما قدمه المدعي من الشهادات المكتوبه ل(...) و (...) و (...)؛ اذ ان الشهادات لم تتضمن ما يثبت استلام المورث للمعدات وحجزه لها، كما لا ينال مما راته الدايره ما قدمه المدعي من شهاده الشاهد (...)؛ اذ انها شهاده واحده لا تكفي لوحدها الي اثبات الدعوي، كما ان جميع الشهادات لم تتضمن كامل الاشتراطات المنصوص عليها في الماده الثمانون من الادله الاجراييه لنظام الاثبات التي احالت الي الماده الرابعه والسبعون من ذات الادله التي اشترطت وجوب ان يبين الشاهد وجه اتصاله بالخصوم واي مصلحه له في الدعوي، وعدم قبول الشهاده التي خلت من هذه البيانات، كما لا ينال مما راته الدايره ما قدمه المدعي من الغرامه التي اوقعت عليه؛ اذ انها لم تتضمن ما يثبت استلام المورث للمعدات او حجزه لها او تسببه في الغرامه، الامر الذي انتهت معه الدايره الي الحكم الوارد في المنطوق. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي؛ لما هو مبين بالاسباب، وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠١٦٣٩٢٨ لعام ١٤٤٦ ه المدعي: (...) المدعي عليه: الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، ومحل الدعوي انه اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه (معدات) الموضحه بياناتها في صحيفه الدعوي بثمن اجمالي قدره (٤,٩٣٤,٦٠٠.٠٠) اربعه ملايين وتسع ميه واربعه وثلاثون الفا وست ميه ريال سعودي، علي ان يكون السداد دفعه واحده ولم يسدد منه شيء لذا اطلب الزام المدعي عليه ب: ١-الاجره المتبقيه وقدرها (٤,٩٣٤,٦٠٠.٠٠) اربعه ملايين وتسع ميه واربعه وثلاثون الفا وست ميه ريال سعودي، عن الفتره من ١٤٤٠/٠٥/٣ه الموافق ٢٠١٩/٠١/٠٩م الي ١٤٤٦/٠١/٢٥ه الموافق ٢٠٢٤/٠٧/٣١م. ٢-رد العين المؤجره. ٣-التعويض بمبلغ اجمالي قدره (١١٥,٠٩٠.٠٠) مايه وخمسه عشر الفا وتسعون ريال سعودي.، وقد اصدرت الدايره الابتداييه حكمها القاضي ب: رفض الدعوي وبتسليم وكيل المدعي نسخه من الحكم اعترض عليه، وطلب استينافه، وارفق لايحه اعتراضه، ومختصرها: (١- مخالفه الحكم للنظام حيث خالف الماده (٥٨/١) من نظام الحكمه التجاريه والماده (٧٣) من نظام الاثبات والفقره خامسا من المرسوم الملكي رقم م/٤٣ وتاريخ ٢٦ /٥/ ١٤٤٦ه الصادر بموجبه نظام الاثبات وعدم الاخذ بشهاده الشاهد الواحد. ٢-القصور في التسبيب فالمؤسسه يديرها المورث وهي ملك للمدعي عليها (...) ووكيل المدعي عليهم لم ينازع في ذلك بل اقر في مذكرته بتاريخ ٧ /٣/ ١٤٤٦ه بعلاقه المورث بسندات الصرف. ٣- ثبوت استحقاق المدعي لاجره المثل بموجب ادله وبينات اخري.، مطالبا ب ١. قبول الاستيناف شكلا. ٢. نقض الحكم محل الاستيناف والحكم علي ورثه المدعي عليه بتسليم موكلي مبلغ وقدره (٤,٩٣٤,٦٠٠.٠٠) اربعه ملايين وتسع ميه واربعه وثلاثون الفا وست ميه ريال سعودي عباره عن اجره المثل للشيولين والكساره الموبايلي المتحركه والكساره الثابته البريمه الروسيه ومولد الكهرباء وعدد (٢) مكاين لحام وعدد (٣) اسطوانات غاز الاكسجين وتكاليف نقل المعدات ومبلغ غرامه منصه ايفاء وايجار النقل حسب التفصيل الوارد في الدعوي ٣. تسليم الكساره الثابته وجميع توابعها ومولد الكهرباء وعدد ٢ مكاين اللحام وعدد (٣) اسطوانات غاز الاكسجين .٤. اجره المثل للكساره الثابته ومولد الكهرباء ومكاين اللحام المذكوره بعاليه والتي لم تسلم لموكلي حتي تاريخ صدور الحكم.). وباحاله اوراق القضيه للدايره جري تحديد جلسه يوم الثلاثاء الموافق ١٤٤٥/٥/٣ه فتحت الجلسه وفيها حضر المستانف (...) محامي المدعي والمستانف ضده (...) محامي المدعي عليه وقد اطلعت الدايره علي الاستيناف المقدم وصك الحكم ومرفقات القضيه ولصلاحيه القضيه وفي نفس الجلسه قرر المدعي والمدعي عليه الاكتفاء بما تم تقديمه امام الدايره الابتداييه والاستيناف وعليه جري قفل باب المرافعه للحكم خلت الدايره للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبعد دراسه ملف القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاستيناف المقدم وما بني عليه من اسباب ظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم والرد علي ما اثير في الاستيناف المقدم اضافه الي اضطراب المدعي حيث ذكر في لايحه الاعتراض انه شريك مع مورث المدعي عليهم في ارباح تلك الكسارات والمعدات وهذا يتنافي مع دعواه التي حررها بانه اجر مورث المدعي عليهم المعدات محل الدعوي ، ولذلك فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه. نص الحكم: تاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض بالصك المؤرخ في ١٤٤٦/٣/١٣ه القاضي برفض هذه الدعوي محمولا علي اسبابه واسباب الدايره .