moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 2521 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) القاضي محمد بن سليمان القرعاوي رييسا القاضي حسام بن منصور عسيري عضوا القاضي معاذ بن عبدﷲ الحمد عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيين/ (...) – هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وتاريخ 08/05/1440ه، والصادره من شركه (...) بالظهران, الي المحكمه التجاريه بالدمام بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه, واحيلت الي هذه الدايره, وفي سبيل ذلك حددت لها جلسه يوم الثلاثاء 14/06/1440ه، وفيها حضر وكيل المدعيين السابق حضوره، ولم يتبين حضور وكيلا عن المدعي عليها، مع تبلغها عن طريق (...) بواسطه مديرها ، بتاريخ (...) ، وطلب وكيل المدعيين النظر في الدعوي والفصل فيها حضوريا ، وبسؤاله عن دعوي موكليه احال علي ماورد مفصلا في صحيفه الدعوي، والتي مفادها ان موكليه اقاما شراكه مع المدعي عليها ، بمبلغ راس مال (400.000) اربعمايه الف ريال ، مقابل تمويل اساسي لتاسيس الشراكه ، علي ان تكون الاعمال الاداريه والتسويقيه علي صاحب الشركه ، بناء علي العقد المرفق بيانه في محضر الجلسه ، ولم تلتزم المدعي عليها علي توزيع الارباح والمقدره بنسبه (25%) ، ولم تلتزم ببيان تفاصيل للميزانيات المدققه والغير مدققه ، وختم لايحته بطلبه اثبات الشراكه، والزام المدعي عليها بتسليمهم الارباح المتفق عليها ، وبسؤاله عن بيناته استمهل لتقديمها، وفي جلسه يوم الثلاثاء 21/06/1439ه، حضر السابق حضوره، وحضر لحضوره المدعي عليه اصاله ، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال علي صحيفه الدعوي ، زود المدعي عليه اصاله بنسخه منها وباطلاعه عليها استمهل للاجابه، وفي جلسه يوم الثلاثاء 19/07/1440ه، قدم المدعي عليها مذكره مكونه من ثلاث ورقات والتي مفادها انه يدفع بعدم جواز نظر الدعوي لوجود شرط تحكيم ، زود وكيل المدعيين بنسخه منها ، وباطلاعه عليها استمهل للاجابه ، وفي جلسه يوم الثلاثاء 23/08/1440ه ، قدم وكيل المدعيين مذكره مكونه من ورقه واحده وعدد من المرفقات مفادها انه ورد في العقد اللجوء للتحكيم كما ورد في الفقره الرابعه في مذكرته ، واسس رفضه اللجوء للتحكيم ، كون المحكم هو وكيل المدعي عليه ، وقدم علي اثرها صور ضوييه لمراسلات الكترونيه بين الطرفين عبر (...) ، ومراسلات عبر (...) ، واصل عقد الاتفاق علي مطبوعات المحامي (...) ، والمؤرخه في تاريخ (...) زود المدعي عليه بنسخه منها ، وباطلاعه عليها استمهل للاجابه ، وفي جلسه الثلاثاء 13/10/1440ه ، اكتفي الطرفان بما قدماه ، وعليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه ، وفي جلسه الثلاثاء 06/11/1440ه حضر طرفا الدعوي لسابق حضورهما ، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم . (الاسباب) بعد سماع الدعوي والاجابه, والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها, وحيث ان دعوي وكيل المدعيين تنحصر في طلبه الزام المدعي عليها باثبات الشراكه ، مع افصاحه للارباح ، والميزانيات المدققه والغير المدققه وحيث دفع وكيل المدعي عليها بان العقد المبرم بين الطرفين، يتضمن احاله النزاع الناشي بين الطرفين الي التحكيم وفقا لما ورد في الماده (13): "تختص الاتفاقيه للتحكيم المنصوص عليها بهذا العقد او العقد اللاحق بنظر اي نزاع ...." ، وحيث نصت الماده (1/11) من نظام التحكيم علي انه: " يجب علي المحكمه التي يرفع اليها نزاع يوجد في شانه اتفاق تحكيم ان تحكم بعدم جواز نظر الدعوي اذا دفع المدعي عليه بذلك قبل اي طلب او دفاع في الدعوي"، وحيث تمسك وكيل المدعي عليها بهذا الشرط الوارد في العقد قبل ان يبدي اي دفاع او طلب في الدعوي, وعليه فان الدايره تذهب الي الحكم بعدم جواز نظر الدعوي لوجود شرط التحكيم. (منطوق الحكم) فلهذه الاسباب وبعد المداوله حكمت الدايره بعدم جواز نظر الدعوي المقامه من المدعيين/ 1- (...)- هويه رقم (...) 2-(...)– هويه رقم (...)، ضد المدعي عليها / شركه (...)- سجل تجاري (...)،لوجود شرط التحكيم ،وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو القاضي حسام بن منصور عسيري عضو القاضي معاذ بن عبدﷲ الحمد رييس الدايره القاضي محمد بن سليمان القرعاوي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 246 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) القاضي سلمان بن غرم الشهراني رييسا القاضي د. خالد بن سعود الرشود عضوا القاضي د. احمد بن خالد العبدالقادر عضوا (الوقايع) تتحصل الواقعات بما اوردها الحكم محل الالتماس لذا فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار، ووجيزها يتمثل في تقدم وكيل المدعيين الي المحكمه التجاريه بالدمام بدعوي يطلب فيها الزام المدعي عليها باثبات الشراكه مع افصاحه عن الارباح والميزانيه المدققه والغير المدققه، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها القاضي الي عدم جواز نظر الدعوي؛ لوجود شرط التحكيم، وتم تاييد الحكم من لدن هذه الدايره بتاريخ 12/04/1441ه، ومن ثم تقدم وكيل المدعي بالتماسه؛ تشبث فيه بعدم صحه شرط التحكيم، وساق مبررات ذلك، والتمس اعاده النظر في القضيه علي ضوء ما تقدم. (الاسباب) ولين كان الاصل في الاحكام القضاييه اذا اصبحت نهاييه عدم جواز اعاده النظر فيها الا وفق الحالات والضوابط والمدد النظاميه الوارده في الماده (200) والماده (201) من نظام المرافعات الشرعيه، وبما ان ما قدمه طالب الالتماس قد ورد خلاف المقتضي النظامي انف البيان، اذ لم يتضمن جديدا يبرر اعاده النظر في الحكم المؤيد من لدن قضاء الاستيناف وفقا لما تم بسطه سابقا، وبما ان الامر كذلك فان دايره الاستيناف تنتهي الي عدم قبول الالتماس شكلا، والبقاء علي ما كان عليه الامر سالفا من سلامه الحكم، برهانه مراعاه المدد الزمنيه لتقديم الالتماس المقرره في الماده (201)، ومن ثم فلا جنف في عدم الالتفات الي طلبه. (منطوق الحكم) قررت الدايره عدم قبول الالتماس المقدم من وكيل المدعي لاعاده النظر في الحكم الصادر من هذه الدايره حيال هذه القضيه. وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. عضو القاضي د. خالد بن سعود الرشود عضو القاضي د. احمد بن خالد العبدالقادر رييس الدايره القاضي سلمان بن غرم الشهراني