tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / contract_disputes

حكم رقم 13426 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks

date_gregorian=2020-10-07 date_hijri=1440-10-24 document_type=ruling entity=document_number:4c85eff1-3bb4-434c-bab7-50d04e4a3e11 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=contract_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ١٣٤٢٦ لعام ١٤٤٠ ه
المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...)
ضد/ الخطوط الجويه (...) غير ذلك (...)
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للحكم فيها من خلال محاضر الجلسات وملف القضيه الالكتروني المشتمل علي صحيفه الدعوي في ان المدعي تقدم بصحيفه الدعوي التي يذكر فيها ما يلي : (قمت بشراء تذكره عن طريق الخطوط (...) بمبلغ سته الاف وثمانمايه ريال ثم طلبت الغاء التذكره فابلغني مدير المشتريات ان الغاء التذكره سيترتب عليه خساره ما يقارب نصف التذكره واقترح تعديل التذكره الي موعد لاحق ودفع فرق بسيط يقارب الستمايه ريال لاتمكن في حال الالغاء من استرداد مبلغ ست الاف واربعمايه ريال ثم بعد ان راجعت لالغاء التذكره رفض الموظف اعاده المبلغ وعرضوا علي تذكره بديله.) اه ، وانتهي في طلبه الي الزام شركه الخطوط (...) باعاده مبلغ سته الاف واربعمايه ريال ٦٤٠٠ هذا مضمون ما جاء في صحيفه الدعوي وقد تم عقد الجلسات لنظرها حاصل ما جاء فيها : عقدت الدايره جلستها بتاريخ ٢٤/١٠/١٤٤٠ه بحضور اطراف الدعوي ، وبسؤال وكيله المدعي عن دعوي موكلها احال الي ما جاء في لايحه الدعوي وبطلب تحرير الدعوي ذكرت ان موكلها اشتري من المدعي عليها تذكره طيران بقيمه ٦٨٠٠ ريال ثم طلب الغاء الحجز وتمت الموافقه من المدعي عليه مقابل خصم مبلغ ٤٠٠ ريال وتم توقيع موكلي علي ايصال استلام المبلغ ثم تراجعت المدعي عليها وعرضت تذكره بديله فرفض موكلي ذلك اطلب الزام المدعي عليها باسترداد قيمه التذكره وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها افاد بصحه شراء المدعي من موكلته بالمبلغ المذكور ولكن التذكره المشتراه غير مسترده ولا مانع لدي موكلته من رد مبلغ قدره ٣٣٤٠ ريال للمدعي وبعرض ذلك علي وكيله المدعي افادت بان التذكره المشتراه غير مسترده ولكن المدعي عليها طلبت من موكلي رفع درجه التذكره بمبلغ اضافي قدره ٨٠٠ ريال من اجل تمكنه من استرداد قيمه التذكره وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للتاكد من الاختصاص . وفي جلسه اخري بتاريخ٢٤/٠٢/١٤٤١ه حضر اطراف الدعوي ، وطلبت الدايره من المدعي تقديم التذكره لبيان الشروط التي وردت فيها فاستعد بذلك . وفي جلسه اخري بتاريخ ٢٠/٠٥/١٤٤١ه بحضور الاطراف ، قدم المدعي التذاكر محل الدعوي وبعرضها علي وكيل المدعي عليها اجاب بان الاسترداد الوارد في هذه التذاكر يقصد به استرداد جزيي وان قيمه المبلغ المستحق للمدعي ٣.٣٤٠ ثلاثه الاف وثلاثمايه واربعون ريال ثم ذكر المدعي اصاله بانه يطلب يمين المدعي عليها النافيه من مباشر العقد علي باقي مبلغ المطالبه وان استرداد التذاكر لم يكن استردادا كاملا. وفي جلسه اخري بتاريخ ٢٠/٠٢/١٤٤٢ه حضر المدعي اصاله كما حضر وكيل المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...) هذا وقد قرر الطرفان وجود مساع للصلح بينهما وطلبا اذن الدايره لمداوله الصلح عليه وبعد الاطلاع علي وكاله المدعي عليه تبين انها تخوله حق الاقرار والصلح وعليه فقد اذنت الدايره للطرفين بمداوله الصلح وبعد مداولته بينهما اصطلحا ان تلتزم المدعي عليها بدفع مبلغ قدره ٣٣٤٠ ريال وبالنسبه لما تبقي من مبلغ المطالبه فقد اتفقا علي ان تقوم المدعي عليها باصدار تذاكر مخفضه القيمه للمدعي علي الخطوط الجويه (...) (المدعي عليها) هكذا اتفقا واصلحا عليه وطلبا اثباته وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله ثم اصدرت حكمها الاتي بناء علي الاسباب التاليه.
(الاسباب)
ولما كان الطرفان قد اصطلحا علي ما ذكر بعاليه ، ولصدوره من جايزي التصرف ، ولقوله تعالي : (والصلح خير) ولكون وكاله المدعي عليه تخوله حق الاقرار وحق الصلح ، لذلك كله.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره باثبات الصلح المتفق عليه بين الطرفين المشار اليه في وقايع هذه الدعوي والزمتهما العمل به وﷲ الموفق.