moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٩٦٤٢٢٤ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: شركه (...) للاتصالات المدعي عليه: شركه (...) العربيه للمقاولات (شركه شخص واحد) الوقايع: تتلخص وقايع القضيه الماثله في ان ممثل المدعيه تقدمت بصحيفه دعوي تختصم فيها المدعي عليها، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد بمحاضر الضبط، وحددت لها جلسه تحضيريه بتاريخ ١٦/ ٨/ ١٤٤٥ه حضر فيها عن المدعيه/ (...)، بالوكاله رقم: (...) وتاريخ ١٤/ ٦/ ١٤٤٥ه الصادره من الخدمات الالكترونيه بوزاره العدل، وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها شرعا، رغم ثبوت تبلغها بالموعد الكترونيا، وتشير الدايره الي لايحه الدعوي المرفق معها اسانيد الدعوي بتاريخ ١٦/ ٨/ ١٤٤٥ه والمتضمنه: (استاجرت المدعي عليها شركه (...) العربيه للمقاولات من موكلتي شركه (...) للاتصالات عبر فرعها (...) للطاقه مولد كهربايي بقوه (٥٠) وخزان ديزل بموجب امر الشراء رقم: (١٠٢٧-٠٣٠١-٢٩-١٦٩)، وكان بدايه التعامل بتاريخ ١٦/ ١/ ٢٠٢٣م باجمالي مبلغ وقدره: (٢٤,٨٦٨.٢٥) ريال سددت منه مبلغ وقدره: (٨,٦١٣) ريال وتبقي في ذمه المدعي عليها مبلغ وقدره: (١٦,٢٥٥.٧٥) ريال بموجب شيك رقم: (٠٠٠٠٠٠٠٧)، بتاريخ ١٠/ ٦/ ٢٠٢٣م بمبلغ وقدره: (٨,٦٣٧.٥٠) ريال عن فاتورتين الفاتوره رقم: ((NE -٠٥٦٥٥ والفاتوره رقم: (NE-٠٠٥٢٠٦) وبموجب الفاتوره رقم: (NE-٠٠٦٠١٤) بمبلغ وقدره: (٣,٣٠٦.٢٥) ريال والفاتوره رقم: (NE-٠٠٦٣٣٦) بمبلغ وقدره: (٤,٣١٢.٥٠) ريال مستلمتين عبر تطبيق الواتس اب، واكدت المدعي عليها بانها استلمت الفاتورتين، الاسانيد: امر الشراء رقم: (١٦٩-٢٩-٠٣٠١-١٠٢٧)، شيك رقم: (٠٠٠٠٠٠٠٧) بمبلغ وقدره: (٨,٦٣٧.٥٠) ريال، ورقه اعتراض علي الشيك لعدم وجود المبلغ، الفاتوره رقم: (NE-٠٠٦٠١٤) مستلمه من المدعي عليها، الفاتوره رقم: (NE-٠٠٦٣٣٦) مستلمه من المدعي عليها، مرفق استلام المولد من المدعي عليها بتاريخ ٢١/ ٨/ ٢٠٢٣م، ولكل ما سبق نطلب: الزام المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه: (١٦,٢٥٥.٧٥) ريال، والزام المدعي عليها بدفع مبلغ اتعاب المحاماه وقدرها: (١,٦٢٥.٥٨) ريال)، وفي جلسه ٢٣/ ٨/ ١٤٤٥ه حضرت المدعيه وكاله المدونه بياناتها سابقا، وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها شرعا تبلغها الكترونيا بموعد هذه الجلسه، وبسؤالها عن بينتها عن اتعاب المحاماه فذكرت بان بينتها تتمثل في عقد الاتعاب، وبسؤالها هل استلمت شييا من الاتعاب فذكرت بانها لم تستلم شييا من الاتعاب، وبناء عليه اصدرت الدايره حكمها الوارد في منطوقه ادناه مبنيا علي التالي من الاسباب. الاسباب: وبما ان وكيله المدعيه تطلب في هذه الدعوي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره: (١٦,٢٥٥.٧٥) ريال، وبما ان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر، وبما ان المدعيه قدمت بينتها متمثله في شيك صادر من المدعي عليها بمبلغ قدره (٨,٦٣٧,٥٠)، وارفقت ورقه اعتراض علي الشيك، كما ارفقت فاتورتين مرسلتين الي واتس المدعي عليها، وبما ان الكتابه حجه شرعيه علي المختار لقوله تعالي (يا ايها الذين امنوا اذا تداينتم بدين الي اجل مسمي فاكتبوه )، وبما ان الفقره (١) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه تنص علي انه: (١- اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)، وقد ثبت للدايره تبلغ المدعي عليها بالدعوي، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه اولا، واما بشان طلب المدعيه اتعاب المحاماه بمبلغ قدره : (١,٦٢٥.٥٨) ريال، فان المدعيه وكاله لم تقدم ما يثبت ان موكلتها غرمت ودفعت شييا في اقامه هذه الدعوي، حتي يتم الحكم لها باتعاب المحاماه، جاء في الانصاف: لو مطل غريمه حتي احوجه الي الشكايه، فما غرمه بسبب ذلك يلزم المماطل. جزم به في الفروع. وقاله الشيخ تقي الدين - رحمه الله - ايضا ، ويفهم من نصوص الفقهاء ان غرم المدعيه شرط في تحمل المدعي عليها ذلك الغرم، اما اذا لم تغرم المدعيه فلا وجه لالزام المدعي عليها بشيء لم تغرمه المدعيه، ولذا فان الدايره تنتهي معه الي الحكم برفض هذا الطلب. نص الحكم: حكمت الدايره: اولا/ بالزام المدعي عليها(شركه (...) العربيه للمقاولات شركه شخص واحد) سجل تجاري رقم ( ... ) بان تدفع للمدعيه(شركه (...) للاتصالات) سجل تجاري رقم ( ... ) مبلغا قدره(١٦،٢٥٥.٧٥) سته عشره الفا ومايتان وخمسه وخمسون ريالا وخمس وسبعون هلله. ثانيا/ رفض طلب المدعيه اتعاب المحاماه. لما هو موضح بالاسباب.