moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها بتقدم المدعيه بصحيفه دعوي تختصم فيها المدعي عليها، قيدت تلك الصحيفه دعوي تجاريه واحيلت لهذه الدايره والتي حددت؛ لنظرها جلسه تحضيريه عن بعد بتاريخ ٠١ / ١١ / ١٤٤٤ه، وفيها حضر الممثل النظامي للمدعيه: (...)– (...)الجنسيه، هويه مقيم رقم ( ...) -، في حين تبين عدم حضور المدعي عليها او من ينوب عنها علي الرغم من الابلاغ بموعد هذه الجلسه حسبما يتضح من بيان التبليغ المرفق بملف الدعوي، ولم يرد للدايره ما يفيد اعتذارها تجاه ذلك؛ عليه فقد قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا، فسالت ممثل المدعيه عن دعوي المدعيه فقرر ان المدعيه وردت لمؤسسه المدعي عليها بضاعه عباره عن (منظفات) بمبلغ وقدره ( ٧٩٢٨ ) سبعه الاف و تسع ميه وثمانيه وعشرون ريالا، وعلي الرغم من استلامها للبضاعه، الا انها لم تسدد ثمنها حتي تاريخه، وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته ثمن البضاعه المورده لها المشار اليه انفا، ثم سالت الدايره ممثل المدعيه هل يتضمن مبلغ المطالبه اي قيمه ضريبيه؟ فقرر ان قيمه البضاعه المورده هي مبلغ (٦٨٩٤) سته الاف وثمان ميه واربعه وتسعون ريالا وان مبلغ منها وقدره (١٠٣٤.١٠) الف واربعه وثلاثون ريالا وعشر هللات يمثل الضريبه المضافه لقيمه البضاعه، ثم سالته الدايره ما صله المدعيه بمصنع (...)؟ فقرر ان مصنع (...) هو احد فروع المدعيه، فطلبت منه الدايره تقديم ما يثبت ذلك خلال خمسه ايام عمل، فاستعد بذلك، ثم استوفت الدايره متطلبات الماده ( ٩٠ ) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه وذلك علي النحو الوارد في الضبط، وفي تاريخ ٠١ / ١١ / ١٤٤٤ه قدم ممثل المدعيه طلبا الكترونيا برقم ( ٤٤١١٢٧٨٧٦٢ ) ارفق به نسخه من السجل التجاري لمصنع (...) للكيماويات، وفي الجلسه المنعقده عن بعد بتاريخ ١١ / ١١ / ١٤٤٤ه حضر الممثل النظامي للمدعيه المشار الي بياناته اعلاه في حين تبين عدم حضور المدعي عليها علي الرغم من تبليغها بموعد هذه الجلسه حسبما يتضح من بيان التبليغ المرفق في ملف الدعوي، ثم قرر ممثل المدعيه بانه يحصر دعواه بطلب الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه ثمن البضاعه المورده لها وقدره (٦٨٩٤) سته الاف وثمان ميه واربعه وتسعون ريالا، ثم قرر الاكتفاء بما سبق تقديمه، ثم قررت الدايره اقفال باب المرافعه ورفع الجلسه للمداوله، واصدرت حكمها في الدعوي؛ لما يلي: الاسباب: بناء علي الوقايع سالف البيان؛ ولما كانت المدعيه تحصر دعواها انتهاء بطلب الزام المدعي عليها بقيمه التوريدات الجاريه من قبل احد فروعها لمؤسسه المدعي عليها وذلك بمبلغ وقدره ( ٦٨٩٤ ) سته الاف وثمان ميه واربعه وتسعون ريالا؛ لذلك فان الدايره مختصه بنظر هذه الدعوي والفصل فيها، طبقا لما نصت عليه الماده ( ١٦ / ١ ) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم ( م / ٩٣ ) وتاريخ ١٥ / ٠٨ / ١٤٤١ه. وفيما يتصل بموضوع هذه الدعوي؛ فبما ان ممثل المدعيه قدم الفاتوره رقم ( ...) وتاريخ ٢١ / ٠٦ / ٢٠٢١م المحرره علي مطبوعات مصنع (...) للكيماويات والمختومه بخاتم تابع لمؤسسه المدعي عليها، والتي نص فيها علي توريد المصنع انف الذكر لمؤسسه المدعي عليها لجمله من البضايع بمبلغ وقدره ( ٦٨٩٤ ) سته الاف وثمان ميه واربعه وتسعون ريالا، ولما كان الثابت للدايره من خلال السجل التجاري الفرعي رقم ( ...) المرفق بملف الدعوي ان المصنع انف الذكر هو احد فروع المدعيه، ولما كان من المقرر قضاء ان للمحررات العاديه حجيتها تجاه من صدرت عنه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه فيها من خط، او امضاء، او ختم، او بصمه؛ طبقا لما نصت عليه الماده ( ٢٩ / ١ ) من نظام الاثبات الصادر بالمرسوم الملكي رقم ( م / ٤٣ ) وتاريخ ٢٦ / ٠٥ / ١٤٤٣ه، وبما ان المدعي عليها لم تحضر ايا من الجلسات المحدده لنظر هذه الدعوي رغم الابلاغ فضلا عن ان تنكر الختم المنسوب لمؤسستها الوارد في الفاتوره المشار اليها اعلاه، وبما ان الاصل عدم سداد المبلغ الوراد في تلك الفاتوره؛ لذلك فان الدايره تنتهي الي صحه نسبه ذلك الختم الوارد في الفاتوره لمؤسسه المدعي عليها وصحه بقاء مبلغ المطالبه في ذمتها، ومن ثم فانها تلزمها بدفعه علي النحو الوارد في المنطوق ادناه. نص الحكم: الزام:(...) – هويه وطنيه رقم ( ...) – مالكه مؤسسه: (...) للمواد الغذاييه – سجل تجاري رقم ( ...) – بان تدفع ل: شركه (...) للمقاولات – سجل تجاري رقم ( ...) – مبلغ وقدره ( ٦٨٩٤ ) سته الاف وثمان ميه واربعه وتسعون ريالا. ذكرت الدايره للحاضرين ان هذا الحكم يعد حكما نهاييا غير للاعتراض عليه بطريق الاستيناف طبقا لما نصت عليه الفقره الاولي من الماده الثامنه والسبعين من نظام المحاكم التجاريه، وقرار المجلس الاعلي للقضاء رقم ( ٢ / ١٩ / ٤١ ) وتاريخ ٢٥ / ١٠ / ١٤٤١ه.