moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٣٤٨٨ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ الشركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص الوقايع بانه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض (...) بوكالته عن (...) بصفته مدير الشركه في شركه الشركه (...) بطلب تضمن: نتقدم بطلب افتتاح اجراء التصفيه للمدينه شركه (...) نظرا لتوقف المدينه عن سداد ديونها وبعد تحقق قضاء التنفيذ من عجزها عن السداد وانتفاء اصولها الكافيه للسداد؛ حيث ان الدين الثابت لموكلتنا علي المدينه بموجب حكم نهايي مبلغا قدره (٥,٠٤٧,٤٤٨) ريال. فقيد الطلب لدي المحكمه بالرقم المشار اليه في مستهل الحكم، ثم احيل الي هذه الدايره فتم نظره علي النحو الوارد في الضبط. وفي جلسه ٢٦/٠٧/١٤٤٢ه حضر الداين وكاله وحضر وكيل المدين وبعرض طلب الداين علي المدين اجاب المدين بانه قدم منازعه تنفيذ لدي قاضي التنفيذ وهذه المنازعه تتعلق بالسند التنفيذي الذي يستند عليه الداين في طلب افتتاح اجراء التصفيه امام هذه الدايره، فطلبت الدايره من المدين تقديم مذكره يبين فيها بالتفصيل وجه منازعته في السند التنفيذي مع تقديم ما يثبت وجود دعوي منازعه علي السند التنفيذي الخاص بالداين وان يقدم جميع المستندات المؤيده لمنازعته، وان يبين ما تم اتخاذه بشان هذه المنازعه من قبل قاضي التنفيذ مع بيان تاريخ منازعه التنفيذ وذلك خلال خمسه ايام من تاريخ الجلسه عن طريق تبادل المذكرات . وفي جلسه ٠٤/٠٨/١٤٤٢ه حضر الطرفان وذكر المدين انه قدم مذكرته من خلال ايقونه طلبات علي القضيه ولم يقدمها من خلال ايقونه تبادل المذكرات لكونه لم يتمكن من ذلك وباطلاع الدايره علي المذكره رات الحاجه الي تاجيل نظر القضيه. وفي جلسه ١١/٠٨/١٤٤٢ه حضر المدين كما حضر الداين وافهمت الدايره المدين بان الداين يستند في طلب افتتاح الاجراء علي الحكم الصادر من التجاريه الرابعه وعلي قرار قاضي التنفيذ الصادر بالزام المدين بدفع المبلغ المذكور في الحكم، فهل تم اتخاذ اي اجراء بشان قرار قاضي التنفيذ بناء علي المنازعه التي قدمها المدين لدي قاضي التنفيذ؟ فاجاب المدين بان المنازعه ما زالت قيد النظر ولم يوقف قاضي التنفيذ تنفيذ الحكم حاليا، وبسؤاله عن موضوع منازعته؟ اجاب بانه ينازع في سداد مبلغ يزيد علي مليون وخمسمايه الف بحسب ما ورد في المذكره المقدمه منه، فافهمته الدايره بان عليه الاجابه علي طلب افتتاح الاجراء كما ان عليه ان يضمن اجابته الاتي ١- بيان بجميع ديون المدين بما فيها اسم كل داين وقيمه دينه. ٢- بيان بقايمه اصول المدين وقيمتها التقديريه. ٣- نبذه عن نشاطه خلال ال ٢٤ شهر الماضيه علي انه في حال عدم موافقته علي طلب التصفيه فيجب ان يبين ما يثبت انه قادر علي الاستمرار في نشاطه علي ان يقدم ذلك عن طريق تبادل المذكرات خلال عشره ايام من تاريخ هذه الجلسه ويرد الداين علي مذكره المدين قبل موعد الجلسه القادمه. وفي جلسه ٢٥/٠٨/١٤٤٢ه حضر الداين كما حضر المدين وتشير الدايره الي ان المدين قدم مذكره تمسك فيها بدفعه الشكلي بعدم قبول الطلب، كما قدم المعلومات التي طلبتها الدايره، فسالت الدايره المدين هل يطلب افتتاح اجراء اخر غير التصفيه؟ فاجاب انه لا يطلب افتتاح اي اجراء اخر، كما سالته كيف سيتمكن من سداد دين الداين الذي قدم هذا الطلب؟ فاجاب بانه تم الاتفاق بين الطرفين علي صلح لازال لم يوقع حتي الان، فعقب الداين بان ما ذكره المدين صحيح ويطلب الداين تاجيل النظر في الطلب. وفي جلسه ٠٩/٠٩/١٤٤٢ه ذكر الداين انه تم الصلح مع المدين وبناء عليه فهو يطلب اثبات تنازله عن الطلب. (الاسباب) لما كان الداين طلب ابتداء افتتاح اجراء التصفيه وفق نظام الافلاس ولايحته التنفيذيه، ثم طلب اثبات تنازله عن طلبه، وبما ان الماده (٩٢) من نظام المرافعات الشرعيه نصت علي انه: "يجوز للمدعي ترك الخصومه ..."، كما ان الفقره (١) من الماده (٩٢) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات نصت علي ان: "ترك الخصومه هو: تنازل المدعي عن دعواه القايمه امام المحكمه..."، وبما ان الدعوي هي الوسيله المقرره لاصحاب الحقوق للمطالبه والتمسك بحقوقهم، ولهم في سبيل ذلك حق اقامه الدعوي او تركها او طلب اثبات تنازلهم عنها؛ وحيث طلب الداين اثبات تنازله عن الطلب لتوصل الطرفين الي صلح، فان الدايره تنتهي الي الحكم باثبات ذلك. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: باثبات تنازل الداين عن طلبه، وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.