moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 22 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠١٠٦٤٠٦ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه : (...) الوقايع: افتتحت الجلسه الاولي وفيها حضر طرفا الدعوي وكاله وفق المبين في الضبط، وبسؤال الحاضره عن المدعي عن دعواها؟ اجابت: بانها وفقا للايحه دعواها المرفقه وخلاصتها ان موكلها اجر علي المدعي عليه عدد اربع معدات من نوع (...) و(...) و(...) ، وبقي لموكلها من اجرتها في ذمه المدعي عليه مبلغا اجماليا وقدره ٢١٣.٥٧٩ ريالا، وانتهت الي طلب الزامه بالاجره المتبقيه، وحصرت بيناتها في ورقه قسيمه استلام نقديه صادره من مؤسسه المدعي عليه يقر فيها باستحقاق موكلها لمبلغ وقدره ١٣٩.٦٧٩ ريالا، اضافه الي مستخلصات معتمده من قبل مؤسسه المدعي عليه مؤسسه (...) تتضمن استحقاق موكلها لمبلغ وقدره ٧٣.٩٠٠ ريالا ، وطلبت مهله للرجوع الي موكلها ان كان لديه مزيد بينات وتقديمها خلال خمس ايام، فاستجابت الدايره لطلبها، وافهمت المدعي عليه بالجواب عن الدعوي بعد ذلك خلال عشره ايام، فاستعد بذلك، ثم قررت الدايره اختصاصها بالنزاع الماثل وقبوله شكلا من حيث الابتداء ثم رفعت الجلسه. وفي الجلسه التاليه حضر طرفا الدعوي وكاله، واطلعت الدايره علي جواب المدعي عليه المرفق عبر الطلبات علي القضيه بتاريخ ٢٥ / ٣ / ١٤٤٤ه المتضمن انكاره للدعوي جمله وتفصيلا، كما اطلعت الدايره علي مذكره المدعي وفيها الرد علي جواب المدعي عليها مرفقه بتاريخ ١ / ٤/ ١٤٤٤ه، ثم افهمت الدايره المدعي عليه وكاله بالجواب عن البينات وهي قسيمه استلام ومستخلص المعدات المعتمد من قبل المدعي عليه باجابه صريحه وملاقيه خلال ١٥ يوما عبر طلب تبادل المذكرات. وفي الجلسه التاليه حضر اطرفا الدعوي وكاله، واطلعت الدايره علي جواب المدعي عليه المقدم عبر الطلبات بتاريخ ٢٥/٥/١٤٤٤ه المتضمن اصراره علي انكار الدعوي وانكار العلاقه بينه وبين المدعي، و اجاب عن قسيمه الاستلام بانها غير صحيحه كونها بنيت علي باطل فلم يكن له مع المدعي اي اتفاق كما انها ليست علي مطبوعات مؤسسته الرسميه والتوقيع الذي عليها ليس بتوقيعه وليس عليها ختم مؤسسته، كما اجاب عن جدول المستخلص بانه غير صحيح وان التوقيع الذي عليه ليس توقيعه، كما انه غير موثق بختمه او ختم مدير المشروع، واكد ان جميع ما يدعي به المدعي لا بينه عليه صحيحه ، كما اجاب شفاهه في الجلسه عن كروت العمل بانها غير صحيحه النسبه اليه، ولا يعرف العمال الذين وقعوا عليها، ولا يوجد عليها اي اعتماد منه ، هكذا اجاب، وبعرض جوابه علي المدعيه وكاله ذكرت بان الحاضر وكيل ووالد للاصيل المدعي عليه ولا علم لديه بتعاملات المؤسسه، وتطلب احضار المدعي عليه اصاله للجواب عن بيناتها، فافهمتها الدايره بان الحاضر وكيل مخول عن الاصيل بالترافع والجواب علي الدعوي فهو في حكمه ما لم يوجد مقتض لحضوره، ثم طلبت منها الدايره مزيد بينات علي دعواها؛ فقررت بانه لا مزيد لديها سوي ما قدمت، ثم ارفقت مذكره عبر محادثه الجلسه المرييه تتضمن تمسكها بحكم الماده ٤٠ من نظام الاثباتات حيث انها تتمسك باوراقها سند الدعوي، وتطلب امر المحكمه بالتحقيق والمضاهاه للاوراق المقدمه، ولدراسه وتامل ما طلبته المدعيه وكاله قررت الدايره رفع الجلسه. وفي الجلسه التاليه حضر طرفا الدعوي وكاله، كما احضرت وكيله المدعي شاهدين ذكرت بانهما يشهدان علي توقيع المدعي عليه وتحريره للمستندات التي تتمسك بها كبينه في هذه الدعوي، فافهمتها الدايره باحضارهما في الجلسه القادمه بمقر المحكمه التجاريه بابها في القاعه رقم ٢٥ لسماع شهادتهما، فاستعدت بذلك، كما افهمت المدعي عليه وكاله باحضار موكله معه في الجلسه القادمه، وعليه رفعت الجلسه. وفي الجلسه التاليه حضر اطراف الدعوي وفق المبين في الضبط، كما حضر للشهاده (...) سعودي الجنسيه بموجب الهويه رقم (...) وذكر بانه يبلغ من العمر ٤٣ سنه، وذكر بانه غير موظف، ويعرف اطراف النزاع من خلال سوق العمل لاشتغاله باعمال المعدات، وبسؤاله عما يشهد به ؟ شهد قايلا: ( اشهد لله العظيم ان المدعي كان يعمل بمعداته بمزرعه (...) كمقاول رييسي باحد المشاريع بها، وان المدعي عليه (...) كان في اثناء عمله ذلك يبحث عن شخص يؤجر عليه معدات، وانني عرضت عليه تاجير معداتي، ولم يحصل اتفاق معه علي ذلك، ثم اتفق المدعي عليه (...) مع المدعي (...) علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه معداته، وقد رايت المدعي (...) يقوم بتنزيل بعض المعدات في مقر عمل المدعي عليه بالمزرعه المذكوره حيث انني كنت اعمل بمزرعه بجواره اسمها مزرعه (...) ، هذا ما لدي وعليه اشهد ) اه ، كما حضر للشهاده (...) (...) الجنسيه بموجب الهويه رقم (...)، وذكر بانه يبلغ من العمر ٣٦ سنه، ويعمل مندوب مشتريات لدي مؤسسه (...)، وبسؤاله هل يعرف اطراف الدعوي؟ اجاب بانه عمل اثناء التعاقد محل الدعوي لمده سنه لدي المدعي (...) مراقبا للمعدات وقد انتهت تلك العلاقه بينه وبين المدعي منذ عام ٢٠١٧م ولم يعد له لديه اي حقوق، ثم شهد قايلا: (اشهد لله العظيم انني عملت لدي المدعي (...) سنه واحده انتهت في شهر ٦ عام ٢٠١٧م، وانني كنت اعمل لديه في مشروع بمزرعه (...) بمدينه (...) كمشرف علي معدات المدعي، وانني خلال عملي ذلك كلفت من خلال المدعي (...) باستلام مستخلصين من مؤسسه المدعي عليه (...) يتعلقان باعمال معدات المدعي (...)، وقد قمت باستلامهما؛ احدهما في شهر ١٢ لعام ٢٠١٦م، والاخر في شهر ١ لعام ٢٠١٧م، بمبلغ اجمالي قدره مايتان وثلاثه وتسعون الف ريال، كما استلمت معهما قسيه استلام واحده، وجميعها - المستخلصان والقسيمه- موقعه من مدير المشروع التابع للمدعي عليه المهندس (...)، وقد قام بتسليمها لي محاسب المدعي عليه لا اذكر اسمه، وهو (...) الجنسيه، كما ان مدير المشروع المذكور سلم لي شيكا بمبلغ وقدره ثمانون الف ريال كدفعه من قيمه المستخلصين، وقد قام المدعي بصرفه واستلامه، وبقي له من قيمه المستخلصات مايتان وثلاثه عشر الفا وخمسمايه ريال تقريبا علمت بذلك من اطلاعي علي المستخلصات والشيك، هذا ما لدي وعليه اشهد ) اه، وبعرض الشهاده علي المدعي عليه وكاله استمهل لتقديم رده علي الشهاده عبر الطلبات خلال عشره ايام، كما افهمت الدايره المدعيه وكاله باحضار موكلها في الجلسه القادمه اضافه الي ارفاق الشيك الذي ذكره الشاهد الثاني، كما افهمت الدايره الاطراف بان الجلسه القادمه ستكون منعقده عن بعد، ثم رفعت الجلسه. وفي الجلسه التاليه حضر طرفا الدعوي، واطلعت الدايره علي مذكره المدعي عليه المرفقه بتاريخ ١١/٠٩/١٤٤٤ه والمتضمنه طعنه في شهاده الشهود بما مضمونه عدم صحه ما ورد في شهاده الشاهدين دون ابداء طعن مؤثر في عداله الشهود او فساد الشهاده، ثم سالت الدايره وكيله المدعي عن نسخه الشيك المطلوب في الجلسه الماضيه؟ فاجابت بانه تعذر الحصول علي نسخه منه، وذكرت بان المصرف امتنع عن اعطاء موكلها نسخه من كشف حساب مصرفي يبين صرف الشيك المذكور ، ثم قررت وكيله المدعي حصر دعواها الماثله في المطالبه بالمبلغ الاصلي واحتفظت بحق موكلها في المطالبه باتعاب واضرار التقاضي، ثم طلبت الدايره منها احضار موكلها لاداء اليمين المتممه، فحضر المدعي اصاله، وبعد تخويفه بالله عز وجل حلف قايلا : (والله العظيم الذي لا اله الا هو انني تعاقدت مع المدعي عليه (...) علي ان اؤجر له اربع معدات، وانه تبقي لي من ثمن اجرتها في ذمته مبلغا وقدره ٢١٣,٥٧٩ ريالا لم يسددها، ولم اسقطها عنه، ولم اصالح فيها، وانني لازلت استحقها في ذمته، والله العظيم، والله العظيم، والله العظيم) وبناء عليه؛ اصدرت الدايره حكمها محمولا علي الاسباب التاليه. الاسباب: بناء علي الدعوي والاجابه ووقايع المرافعه، ولما كان الطرفان وفق العلاقه المدعي بها يعتبران تاجرين؛ فان هذه المحكمه تختص بنظر هذا النزاع نوعيا استنادا للماده ١٦ من نظام المحاكم التجاريه ، ولما كان المدعي عليه قد انكر الدعوي وانكر اي علاقه له مع المدعي، ولما قدمه المدعي من بينات ابتداء وهي ورقه قسيمه استلام نقديه صادره من مؤسسه المدعي عليه يقر فيها باستحقاق المدعي لمبلغ وقدره ١٣٩.٦٧٩ ريالا، اضافه الي مستخلصين معتمدين من قبل مؤسسه المدعي عليه مؤسسه (...) تتضمن استحقاق المدعي لمبلغ وقدره ٧٣.٩٠٠ ريالا ، ولما كان المدعي عليه قد طعن في المستندات المقدمه من المدعي كبينه بانه ليس من وقع عليها وانها لا تخصه، ولما قدمته المدعيه وكاله من بينات اضافيه علي دعوي موكلها تتمثل في شهاده شاهدين ، ولما شهد به الشاهد الثاني (...) بانه استلم المستندات التي يحتج بها المدعي وهي المستخلصان والقسيمه موقعه من مدير المشروع التابع للمدعي عليه المدعو (...)، وانه استلمها بناء علي طلب المدعي من محاسب المدعي عليه، ولما كانت هذه الشهاده تدل علي امضاء تابع المدعي عليه علي الاوراق سند الدعوي، وحيث كان مجموع قيمه المستندات يساوي مبلغ المطالبه، ولما كان مجموع دلاله المستندات التي تقدم بها المدعي وشهاده الشاهد الثاني تنهض لان تكون قراين مرجحه لجانب المدعي، ولما هو متقرر شرعا ونظاما من تتميم البينات الناقصه باليمين المتممه، وحيث حضر المدعي اصاله وادي اليمين المتممه علي دعواه؛ فان الدايره تنتهي في حكمها الي ما يرد بمنطوقه ادناه وبه تقضي . نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه ان يدفع للمدعي مبلغا وقدره ٢١٣,٥٧٩ ريالا، وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم . الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي دايره الاستيناف التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠١٠٦٤٠٦ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه : (...) الوقايع: بما ان الوقايع اوردها حكم الدايره الابتداييه والمنوه بيناتها باعلاه فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار وطلبا للاختصار وملخصها ان وكيله المدعي تقدمت بصحيفه دعوي تضمنت ما نصه (ان موكلها اجر علي المدعي عليه عدد اربع معدات من نوع (...) و(...) و(...) ، وبقي لموكلها من اجرتها في ذمه المدعي عليه مبلغا اجماليا وقدره ٢١٣.٥٧٩ ريالا واختتمت صحيفه دعواها بطلب الزامه بالاجره المتبقيه وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله تضمن جوابه انكاره للدعوي جمله وتفصيلا ثم انتهت الدايره الي حكمها المستانف القاضي بالزام المدعي عليه ان يدفع للمدعي مبلغا وقدره ٢١٣,٥٧٩ ريالا فاعترض عليه وكيل المدعي عليه وتقدم بلايحه اعتراضيه تضمنت طلب قبول الاستيناف شكلا وموضوعا ونقض الحكم الصادر والحكم برد دعوي المدعيه وباطلاع الدايره عقدت جلسه استيناف للترافع عبر الاتصال المريي (عن بعد) حضرها المستانف وكاله/ (...)، هويته الوطنيه برقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ ٢ / ١٢ / ١٤٤٤ه كما حضر المستانف ضده وكاله / (...) ، هويته الوطنيه برقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ ٢٤ / ٧ / ١٤٤٤ه ، وباطلاع الدايره علي ملف القضيه والحكم الصادر فيها واللايحه الاعتراضيه المقدمه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها. الاسباب: بعد دراسه ملف القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاستيناف المقدم وما بني عليه من اسباب ظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، لا سيما مع تعاضد البينات وتنوعها قسيمه الاستلام والمستخلصين وما تضمنته الشهاده وما ورد في اليمين المتممه، اضافه الي عدم تضمن لايحه الاستيناف ما يؤثر علي سلامه الحكم ولذلك فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بابها في الحكم رقم (٤٤٣٠٨٨٤٢٠٤) في القضيه رقم ٤٤٧٠١٠٦٤٠٦ لعام ١٤٤٤ه والمؤرخ بتاريخ ١٣ / ١١ / ١٤٤٤ه فيما انتهي اليه الحكم من الزام المدعي عليه ان يدفع للمدعي مبلغا وقدره ٢١٣,٥٧٩ ريالا، لما هو مبين بالاسباب وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.