moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم ٢٩٨٤ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) لنقل الحجاج والمعتمرين سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للتراكتورات والمعدات الثقيله المحدوده غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع القضيه بتقديم وكيله المدعي / (...) هويه وطنيه رقم (...) بوجب الوكاله الالكترونيه رقم (...) وتاريخ ٠٦/٠٧/١٤٤٠ه، والصادره من كتابه عدل شمال محافظه جده بلايحه دعوي تختصم فيها المدعي عليها مفادها ان موكلها يطلب الزام المدعي عليها بتعويضه مبلغ قدره (١٠.٠٠٠.٠٠٠) عشره مليون ريال، وذلك عن الخساير الناجمه عن اخلالها بالعقد المبرم بينهما بتاريخ ١٠/١١/١٤٣٩ه والمرفق صوره منه، واخلال المدعي عليها يتمثل في تاخير تسليم الحافلات عن الموعد المتفق عليه، ومخالفه الاوصاف ورداءه الجوده، وفي سبيل نظر هذه الدعوي عقدت الدايره عده جلسات وقد حضر عن المدعي عليها وكيلها / (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله الالكترونيه رقم ((...)) وتاريخ ٣٠/٠٧/١٤٤٠ه، وبسؤال وكيله المدعي عن دعوي موكلها احالت علي ما جاء في لايحه الدعوي ومفادها ما ذكر انفا، وبسؤال وكيل المدعي عليها عن اجابته طلب اجلا للرد، وفي جلسه ١٣/٠٧/١٤٤٠ه، قدم وكيل المدعي عليها مذكره جوابيه يدفع فيها بعدم صفه موكلته لكون التعاقد لم يكن معها وانما كان مع شكره اجل للتمويل، وبعرض ذلك علي وكيله المدعي اجابت بان التعاقد كان مع شركه (...) للتمويل، وطلبت مهله للرد علي مذكره وكيل المدعي عليها، وفي جلسه ٠٤/٠٨/١٤٤٠ه، قدمت وكيله المدعي مذكره مفادها بان البايع الاصلي هي المدعي عليها وبينتها علي ذلك عرض السعر وامر الشراء وسداد الدفعه الاولي من مبلغ الشراء لحساب المدعي عليها، واكتفي الطرفان وعليه تم رفع الجلسه وحكمت (بعدم قبول الدعوي لاقامتها علي غير ذي صفه) ثم في يوم ٠٢-٠٣-١٤٤١ه عقدت الدايره جلسه للنظر في القضيه بعد ورودها من محكمه الاستيناف بموجب قرار رقم (١٩٧٢ لعام ١٤٤٠ه) المتضمن انعقاد الصفه للمدعي عليها في هذه الدعوي، عليه طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها الجواب عن لدعوي موضوعيا وفي جلسه ٠٦-٠٥-١٤٤١ه قرر وكيل المدعي عليها تمسكه بعدم صفه موكلته، طلبت الدايره من وكيل المدعي مذكره جوابيه تفيد العلاقه بينه وبين المدعي عليه وفي جلسه ٢٥-٠٦-١٤٤١ه افهمت الدايره وكيل المدعي عليها بضروره الاجابه الموضوعيه عن الدعوي مفصله عبر البوابه بما لا يتجاوز اسبوعين من تاريخ هذه الجلسه فاستعد بذلك والا فتعتبره الدايره مماطله في حال تخلفه في ارفاق جوابه عبر البوابه وفي جلسه اليوم المرييه وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه الالكتروني تبين انها صالحه للفصل فيها ثم رفعت الجلسه للمداوله واصدرت حكمها علنا علي ما ياتي من: (الاسباب) وحيث ان دعوي المدعي تنحصر في طلبه الزام المدعي عليها بتعويض بمبلغ قدره (١٠.٠٠٠.٠٠٠)عشره مليون ريال، وذلك عن الخساير الناجمه عن اخلالها بالعقد المبرم بينهما بتاريخ ١٠/١١/١٤٣٩ه، والمرفق صوره منه، واخلال المدعي عليها يتمثل في تاخير تسليم الحافلات عن الموعد المتفق عليه، ومخالفه الاوصاف ورداءه الجوده، وحيث ان محكمه الاستيناف اعاده حكم الدايره السابق والقاضي بعدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفه وذكرت ان الصفه في الخصومه منعقده باعتبار تحرير شيك من قبل المدعيه للمدعي عليها بقيمه الحافلات، كما ذكرت ملحوظه اخري وهي ان شركه (...) مملوكه للمدعي عليها، ولوجاهه ما ذكره اصحاب الفضيله من انعقاد الصفو والنظر في الدعوي موضوعا، وبما ان المدعيه قدمت العقود المبرمه بين الطرفين واساسه اساسه اتفاقيه ايجار تمويلي مبرمه بين المدعيه وشركه (...) للخدمات التمويليه، وبما انه لم يثبت قيام العلاقه التعاقديه بين الطرفين ولم يقدم المدعي وكاله ما يفيد ارتباط الطرفين بعمل تجاري الامر الذي تنتهي معه الدايره في رفض الدعوي في مواجهه المدعي عليها ولا ينال من ذلك ما تم تقديمه وملاحظته من محكمه الاستيناف الموقره مع وجاهته الا ان تحرير الشيك المقدم باسم المدعي عليها وهو عباره عن استلام دفعه مقدمه من قيمه العقد، فان ذلك يعارضه بما اقرت به شركه (...) من انها استلمت الدفعه المقدمه من المدعي عليها، كما ان استلام المدعي عليها لدفعه من عقد ابرم مع طرف اخر لا دليل عليه في قيام العلاقه التعاقديه بين الطرفين، كما وانه وان ثبت امتلاك المدعي عليها لشركه (...) وصفتها انها طرف في التعاقد مع المدعيه، فلا سبيل الي انشغال ذمه المدعي عليها بديونها والتزاماتها، باعتبار ان لكل منهما ذمه مستقله، وكون انها مفوضه باستلام الدفعه الاولي وكون ان باقي الدفعات كانت مع شركه (...) دليل علي براءه ذمه المدعي عليها من هذه الدعوي كما والدعوي لم تقم ضد المدعي عليها باعتبارها ضامنه لشركه (...) وانما اقيمت عليها باعتبارها صاحبه العقد مع المدعيه وهذا امر مختلف ليس محل بحث موضوعه في هذه الدعوي، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض هذه الدعوي في مواجهه المدعي عليها وفق ما ورد في منطوقها: (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض الدعوي في مواجهه المدعي عليها شركه (...) للتراكتورات والمعدات الثقيله المحدوده رقم السجل التجاري: (...). الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٩٠٦ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) لنقل الحجاج والمعتمرين سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للتراكتورات والمعدات الثقيله المحدوده غير ذلك (...) (الوقايع) وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيه الزام المدعي عليها بتعويضه مبلغ قدره (١٠.٠٠٠.٠٠٠ريال) عشره مليون ريال، وذلك عن الخساير الناجمه عن اخلالها بالعقد المبرم بينهما، وباحاله القضيه الي الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في ٢٥/٠٢/١٤٤٢ه الذي قضي: برفض الدعوي في مواجهه المدعي عليها شركه (...) للتراكتورات والمعدات الثقيله المحدوده رقم السجل التجاري: (...)، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده فقد حددت جلسه بتاريخ ١٢/١٠/١٤٤٢ه وبعد ان اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه والاعتراض المقدم عليه من المدعيه واكد وكيلها بجلسه اليوم علي ما جاء به فعقب وكيل المدعي عليها بتاكيد علي ما سبق الاجابه به وان العلاقه مبرمه بين المدعيه وشركه اجل بموجب عقد وكذلك قيمه الاقساط المسدده للسيارات وبعد اكتفاء الطرفين رفعت الدايره الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المدعيه الذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وسبق مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره ( الثامنه ) بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ( ٢٩٨٤ ) لعام ( ١٤٤٠ ) القاضي: برفض الدعوي في مواجهه المدعي عليها شركه (...) للتراكتورات والمعدات الثقيله المحدوده رقم السجل التجاري: (...).