gstc_gov_sa · decision · processed · 18 chunks
بسم الله الرحيم الدين اللجه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الدارنه الاستيافيه الاولي لمخالفات ضريبه القيمه المضافه والسلع الانتقايه VA-2023-06 : قرار رقم (V-85938-2021) psr في الاستثناق رقم المقامه المستانفه/المستانف ضدها المستانفه/المستانف ضدها ... / من ضد / هييه الزكاه والضريبه والجمارك الحمد الله والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي الله وصميع انجمعين وبعد: انه في يوم الاثنين الموافق 202/01/02، اجتمعت الداريره الاستنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضربيه القيمه المضافه والسلع الانتقانيه، المشكله بموجب الامر الملكي رقم (13957) بتاريخ 1444/02/26، بناء علي الفقره (5) من الماده (السلاميه والستيباتين) من نظام ضربيه الدخل، الصادر بالمرسوم الملكي رقم (1) و تاريخ (14257/14/15) من الماده (السلاميه والستيباتين) من نظام ضربيه الدخل، الصادر بالمرسوم الملكي رقم (1) و تاریخ ب : ضور كل من: ... / الاستاذ ... / الدكتور ... / الدكتور وذلك للنظر في الاستيناف المقدم بتاريخ 12/12/2011، جوز رقم (....) بصفته الممثل النظامي لشركه سجل تجاري رقم (....) بموجب شهاده تسجيل فرع شركه اجنبيه علي قرار الدانره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض رقم (VR-2021-608) في الدعوي المقامه الزكه والضريه والجمارك. وكذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ 12/12/13، من هييه الزكاه والجمارك، علي قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض رقم (VR-2021-608) في الدعوي المقامه من .... ضخ طينه NLA كاه والضريه والجمارك. الوقايع حيث ان وقايع هذه الدعوي قد اوردها القرار محل الاستثناف، فان الدايره الاستنافيه تحيل اليه منها للتکرار. وحيث قضي قرار دايره الفصل فيها بما ياتي: اولا: قبول الدعوي من الناحيه الشكيله. ثانيا:})(ففي الموضوع: تخفيفي مبلغ ضريبه القيمه المضافه فيما يتعلق في بند المبيعات شهر ينار لعام 2018 مبلاغ مقداره (6,817.82) ريال، وتعديل مبلغ غرامه الخطا في الاقرار، وغرامه التاخر في السداد بناع علي ذلك. ثالثا: رفض ما عداها من طلبات. وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي الطرفين، فقد تقدمت المستانفه (....) الي الدارزه الاستنافيه بالانحه استننفت تضمنت اعتراضها علي قرار دايره الفصل القاضي برفض دعواها موضوعا بشان التقييم النهايي للفتره المعلقه بشهر يناير لعام 2018 م والقرامات المترتبه عليها، حيث ان المستانفه تطالب بالغاء قرار دايره الفصل لكونها تري بان التوريدات محل الخلاف خارج نطاق ضريه القيمه المضافه والتي يتعلق جزء منها بتوريد اجهزه ومعدات وخدمات تكنولوجيا المعلومات وتركيب المعدات والخطابراها الوظيفي قبل عام 2018 م، بالاضافه الي ان الجزع الاخر عباره عن خدمات دعم فني للمكتب الرييسي والفروع الاجنبيه وتم اكتمال العمل قبل 2018 م وتسليم التوريدات للعملاء في 2017 م، بالاضافه الي مطالبتها بالغاء قرار دايره الفصل بارناد التوريدات الاضافه الخاصه للط哺ربيه بسبب خطا الترار لكون دايره الفصل واقفت علي انتهاء الخلاف ومع ذلك لم يتم الغاء ضريبه القيمه المضافه ذات الصله، بالاضافه الي مطالبتها بالغاء قرار دايره الفصل بشان بند المشتريات المحليه الخاصه للنسبه الاساسيه وذلك لتقدمها عينه مستوفيه لمتطلبات الفاتوره، وانتهت بطلب قبول الاستيناف والغاء قرار دايره الفصل. كما تقدمت المستانفه (هينه الزكاه والضريه والجمارات) بصفتها المدعي عليها الي الدايره الاستينافيه بلالحه استيناف تضمنت اعتراضها علي قرار دايره الفصل ونذلك فيها يتعلق ببند المبيعات المحليه الخاصه للضريبه بالنسبه الاساسيه، حيث تطلب بعدم اخضاع مبلغ (136,356.48) ريل للنسبه الصفريه وذلك لقبولها الاعتراض جزييا في ضوء ما تم تقدميمه من فواتير، وانتهت بطلب قبول الاستيناف والقناعه قرار دايره الفصل. وحيث عقدت الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه والسلم الانتقاييه لجستها لنظر الاستيناف المقدم عبر الاتصال المربي، بناء علي الفقره (2) من الماده (الخامسه عشره) من قواعد عمل لجان الفصل في المحالفات والمنازعات الضريريه، التي تنص علي انه "يجوز انعقاد جلسات الدانره بواسطه الوسايل التقنيه الحديثه التي توفرها الامانه العامه". وجري الطلاع علي مكف الدعوي وكافه المذكرات والمستندات، وعلي قرار دايره الفصل محل الاستناف، وبعد الدراسه والمداوله، قارت دراسه رفع الجلسه واصدار القرار. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 800122000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الاستيافيه للمخالاف والمنازعات الضريبيه اسباب القر وحيث انه بمراجعه مستندات الدعوي و لانحه الاستيناف المقدمه تبين للدارنه استيفاء شروط نظر الاستيناف شكلا وفقا للشروط المنصوص عليها في الخلقه والالنجاع و القرارات ذات الصلاه، الامر الذي يكون مع طلب الاستيناف مقدمه شكال لتقديمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره اجراءنه. ومن حيث الموضوع، فانه بطلاقه الدارنه الاستينافيه علي اوراق الدعوي وفحص ما احتوته من وثايق ومستندات، وبعد الاطلاع علي ما قدمه الطرفان من مذكرات ورود، وحيث ان المستينافه (...) تعترض علي قرار دايره الفصل القاضي برفض دعواها موضعا بشان التقييم النهايي للفتره المتعلقه بشهر يناير لعام 2018 م وغرامه الخطا في الاقرار وغرامه التاخر في السداد، وكذلك فيما يتعلق بيند المبيعات المحليه الخاصه للضريبه بالنسبه الاساسيه، وحيث ان المستينافه تOTالغب ايلاغاء قرار دايره الفصل لكونها تري بان التوريدات محل الخلاف خارج نطاق ضريبه القيمه المشافه والتي يتعلق جزء منها بتوريد اجهزه ومعدات وخدمه تكنولوجيا المعلومات وتركيب المعدات واختبارها الوظيفي قبل عام 2018 م، بالاضافه الي ان الجزء الاخر عباره عن خدمات دعم فني للكتب الرييسي والفروع الاجنبيه وتم اكتمال العمل قبل 2018 م و تسليم التوريدات للعملاء في 2017 م، وفيما يخص الشق الاول (توريدات مقدمه قبل عام 2018 م) ، حيث ان الثابت وفقا للبيانات والمستندات المقدمه في الدعوي ان المستانفه قدمت شهدات صدره عن العمله تثبت بين الاعمال، "اجاهز لخدمه" لخص عام 2017 م، وبما ان ثنات التامد المقدمه لخص خدمات مقدمه في عام 2017 م، و حيث ثبت للذاوره الاستينافيه تقدمي ما يصداق علي اتمام تنفيذ تلك الاعمال قبل نفاذ النظام، وعليه فان الدايره تنتهي الي قبول الاستيناف المقدم بشان (توريدات مقدمه قبل عام 2018 م) واعتبار التوريدات محل الخلاف خارج نطاق ضريبه القيمه المضافه. وفهما يخص الشق الثاني (خدمات مصدره للمركز الرييسي والشركات التابعه الاجنبيه), وحيث ان المستانقه تطالب بالبغاء قرار دايره الفصل وذلك لتقدمها المستندات الثبوتيه الموزيه لصحه دعواها، ولما كان الثابعه ان القرار محل الطعن في شان النزاع محل النظر جاء متفقا مع احكام النظام ومع الاسباب السانعه التي بني عليهها والكافيه لحمل قضانه، اذ تولعت دايره المصدره له ت محيض مكن النزاع فيه وانتهت بصدده الي النتيجه التي يخلاصت اليها في منطوقه، وحيث لم تلحظ الدايره الاستنافيه بشانه ما يستدعي الاستدراك او التعقيب في ضوء ما تم تقدميته من دفوع مثاره امام هذه الدايره، الامر الذي تنتهي الي تقرير عدم تاثيرها علي نتيجه القرار. وبناء علي ما تقدم خلصت الدايره الي تقرير رفض الاستناف بشان (خدمات مصدره للمركز الرييسي والشركات التابعه الاجنبيه) وتاييد قرار دايره الفصل فيما انتتهي اليه محوملا علي اسبابه وفيمما يتعلق بين التوريدات الاضافه الخاضعه للضربيه بسبب خطا التكرار، وحيث ان المستينه طالب بالغاء قرار دايره الفصل لكون دايره الفصل واقعت علي انتهاء الخلاف ومع ذلك لم يتم الغاء ضريبه القيمه المضيفه ذات الصله، وبعد الاطلاع علي قرار دايره الفصل ثبت بان طلب المستينه فيضعه متفق وانه تم انتهاء الخلاف، وعليها فان الدايره الاستنافيه انتهت الي اثبات انتهاء الخلاف في بند التوريدات الاضافيه ل'الخصيه الخاصه ل'الخصيه بسب خط التكرار. وفما يتعلق ببند المشتريات المحليه الخاصه لل'Nسبه الاساسيه، وحيث ان المستينه تطلاب بقبول خصم الضريبه عن مدخلاتها للفتره محل الخلاف وتذلك لتقدمها عينه مستوفيه لمتطلبات الفاتوره الضريريه وفقا لاحكام الماده (53) من اللانحه التنفيذيه للنظام ضريبه القيمه المضافه، وحيث ان المستينه فدها استند في اجراءها علي عدم التزام المستينه بالمهله النظاميه وارسال الفواتير والمستندات المطلوبه منها، وبما ان المستينه قدمت بيان تحليلي مبين فيه (رقم الفاتوره، تاريخها، الكميه، اسم المورد، القيمه، قيمه الضريبه، والاجمالي شاملا الضريبه)، وبمقارنتها مع عينه الفواتير المقدمه تحت مطابقتها لشروط الفاتوره الضريبه الوارده في الماده (53) من اللاتحه التنفيذيه لنظام ضريبه القيمه المضافه، وعليه فان الدايره الاستينافيه التي قد الستيناف المقدم والغاء قرار داره القصل. وفبما يتعلق بغرامه الخطا في الافرار وغرامه التاخر في السداد، وحيث ان المستانفه ذكرت في لانحتها بان الغرامات المفروضه من قبل المستانف ضدها للفتره محل التقييم قد تم الغاؤها، وبما ان المستانف ضدها ايدت ذلك وفقا لرسايل البريد الالكتروني، وعليه فان الدايره الاستينافيه التي اثبات انتهاءالخلاف في بند الغرامات. وفبما يخص الاستيناف المقدم من هييه الزكاه والضريه والجمارك، وحيث انها تعترض علي قبول اعتراض المستانف صدها (....) والغاء قرارها، حيث تطلاب بعدم اخضاع مباغ (136,356.48) ريال للنسيه الصرفيه وذلك لقبولها الاعتراض جزييا في ضوء ما تم تقديمه من فواتير، ولما كان الثابت ان القرار محل الطعن في شان النزاع محل النظر جاء متفقا مع احكام النظام ومع الاسباب السايعه التي يني عليها والكافيه لحمل قضانه، اذ تولت الدايره المصدره له تمحيض مكمر النزاع فيه وانتهت بصدده الي النتيجه التي خصمت اليها في منظوله، وحيث لم تلاحظ الدايره الاستنافيه بشانه ما يستدعي الاستدراك او التعقيب في ضوء ما تم تقديمه من دفوع مثاره امام هذه الدايره، الامر الذي تنتهي الي تقرير عدم تاثيرها علي نتيجه القرار. وبناء علي ما تقدم خلصت الدايره الي تقرير رفض الاستيناف وتاييد قرار دايره القصла فيه هذا البند محمولا علي اسبابه. ولده الاسباب وبعد المداوله نظاما، قرت الدايره بالاجماع ما ياتي: منطوق القرار اولا: فيما يتعلق باستيناف .... 1 - قبول الاستيناف من / ... سجل تجاري رقم (....) من الناحيه الشكيله لتقديمه خلال المده الحديده نظاما. الموقع الالكتروني: Moqقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحيم الدين اللجنه الاستثنافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه - قيول استيناف/ ....، سجل تجاري رقم (...) فيما يتعلق ببند المبيعات (توريدات مقدمه قبل عام 2018) واغاء قرا الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبيه القيمه المضافه في مدينه الرياض رقم (VR-2021-608) - رفض استيناف/ ....، سجل تجاري رقم (...) فيما يتعلق ببند المبيعات (خدمات مصدره للمركز الرييسي والشركات التابعه الاجنبيه، وتاييد قرال الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض رقم (VR-2021-608) في - قيول استيناف/ ....، سجل تجاري رقم (...) فيما يتعلق ببند المشتريات المحليه الخاصه للنسبه الاساسيه، والغاء قرال الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض رقم .(VR-2021-608) اثبات النتهاء الخلاف فيما يخص التوريدات الاضافيه الخاصه للضريبه. - ثبت انتهاء الخلاف فيما يتعلق بالغرامات الناتجه عن اعاده التقييم. ثانيا: فيما يتعلق باستيناف هييه الزكاه والضربيه والجماركه: - قبل الالاستيناف شكل. 2 - رفض طلب الاستيناف المقدم من هييه الزكاه والضربيه والجماركه موضوع. عضو ... / الدكتور عضو ... / الدكتور رييس الدايره ... / الاستاذ www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني: 8001220000: الرقم المجاني