moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه عشر وبناء علي القضيه رقم ١٦٥٤٦ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/(...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي بالقدر اللازم للحكم فيها، انه بتاريخ ٢٤/١٢/١٤٤٠ه تقدم المدعي وكاله (...) سجل مدني ((...)) بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه، ذكر فيها سبق الحكم لموكله ضد المدعي عليها في دعوي تجاريه مقيده برقم ١١٩٧/١/ق لعام ١٤٤٠ه نظرت لدي الدايره التجاريه الخامسه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض بمبلغ وقدره (٢٤٦,٠١٧) مايتان وسته واربعون الف وسبعه عشر ريال، وقد اضطر موكله في رفع دعواه الي توكيل من ينوب عنه في الحضور والمرافعه واصدار الحكم وتنفيذه حيث ان العنوان الوطني لموكله في مكه المكرمه مما جعل في الامر مشقه، وقد كانت اتعاب التوكيل التي التزم بها موكله مبلغ (٨٠,٠٠٠) ثمانون الف ريال، وختم صحيفته يطلب الزام المدعي عليه بدفعه، وباحاله القضيه الي الدايره باشرت نظرها في عده جلسات تخللها شطب. ففي جلسه ٦/١/١٤٤١ه حضر (...) سجل مدني ((...)) وكيل المدعي عليها، فيما تبين عدم حضور ممثل المدعي، ثم قررت الدايره شطب الدعوي. وفي جلسه١٢/٤/١٤٤١ه حضر عن المدعي (...) سجل مدني ((...))، استمعت الدايره للدعوي فكانت وفق ما ورد في صحيفتها، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه بعد تسلمه صوره من صحيفه الدعوي ومستنداتها ذكر ان القضيه قدم فيها التماس اعاده النظر علي الحكم الصادر فيها ثم طلب المدعي تاجيل نظر الجلسه لتقديم بيانات الحكم الصادر وتحرير دعواه. وفي جلسه ٩/٦/١٤٤١ه حضرت عن المدعي (...) سجل ((...))، كما حضر وكيل المدعي عليها وقدمت وكيله المدعي نسخه من الحكم في القضيه رقم ١١٩٦ لعام ١٤٤٠ كما ابرزت نسخه من العقد بين الطرفين وبعرضه علي وكيل المدعي عليها قدم مذكره من ورقه واحده تضمنت ان القضيه لم تكتسب القطعيه فما زالت محكمه الاستيناف تنظر في طلب الالتماس كما تضمنت عدم حاجه المدعي للاستعانه بمحامي ويطلب رد الدعوي وبسؤالهما عما يودان اضافته قرر اكتفاءهما. وفي جلسه اليوم حضر الطرفان، ثم صدر عن الدايره هذا الحكم. (الاسباب) بما ان المدعي يطلب الزام المدعي عليه باداء مبلغ وقدره (٨٠,٠٠٠)ريال، وذلك عن اتعاب المحاماه في القضيه ١١٩٧/لعام ١٤٤٠ه، والمحكوم فيه لصالحه بمبلغ وقدره ٢٤٦٠١٧ مايتان وسته واربعون الف وسبعه عشر ريال، وبما انه ثبت للدايره في تلك الدعوي صحه دعوي المدعي، وحيث ان المدعي وفي سبيل المطالبه بحقه اقام عنه وكيلا للمطالبه بدعواه؛ فان الدايره تغرم المدعي عليها ما تحمله المدعيه لقاء اقامه الوكيل، وتجيب طلب المدعي بخصوص ذلك، وتقدره بمبلغ وقدره (٢٤,٦٠٠)ريال، وترفض ما عداه. ولا يغير من ذلك تقديم المدعي عليها التماس في تلك الدعوي، حيث ان الحكم مكتسب للقطعيه، وحايز لحجيه الامر المحكوم به، ولا يغير الالتماس المنظور هذه الصفه الا بصدور قرار يغير ما جاء فيه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض دفع المدعي عليها. (منطوق الحكم) حكمت الدايره؛ بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا وقدره ٢٤.٦٠٠ اربعه وعشرون الفا وستمايه ريالا ورفض ماعدي ذلك من طلبات. وبﷲ التوفيق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٩٨٦ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) غير ذلك (...) (الوقايع) محل الدعوي اتعاب محاماه... وقد اصدرت الدايره بالمحكمه الابتداييه حكمها في القضيه بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغ (٢٤,٦٠٠) ريال، ورفض ما عدا ذلك من طلبات. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض وكيل المدعي عليه بما حاصله ان المدعي عليها لم تعلم بمطالبه المدعي الا لدي صدور امر تنفيذ الحكم الغيابي، ولهذا لم تحضر الجلسات ولم تماطل وان التقاضي في المملكه مجانا، كما ان تقدير اتعاب المحامي غير دقيق. وطلب نقض الحكم، ورد دعوي المدعي. هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للنطق بالحكم. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه وهي كافيه. (منطوق الحكم) بتاييد حكم الدايره التجاريه الخامسه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٢٦/١/١٤٤٢ه في القضيه رقم ١٦٥٤٦ لعام ١٤٤٠ ه فيما قضي به من الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا وقدره (٢٤,٦٠٠) اربعه وعشرون الفا وستمايه ريالا. ورفض ماعدا ذلك من طلبات.