moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التاسعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4471080647 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: مصنع (...) للصناعه الوقايع: وفي هذا اليوم تشير الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه، وفيها حضر المدعي اصاله، وتبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها بموعد ورابط الجلسه عبر مهمه التبليغ رقم: (80073394) عن طريق منصه ابشر، ولتحقق الدايره بما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، فقد افهمت الدايره المدعي ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الفقره (4) من الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه، كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، ثم سالت الدايره المدعي عن طلبه في هذه الدعوي فاجاب بما تضمنت لايحه الدعوي المقدمه ونصها: (اتفقت مع المدعي عليها علي ان تورد لي (اله شواء شوايه خرفان راسي علي الفحم و اله شوايه دجاج) وتاريخ ابتداء التعامل 1444/06/4ه الموافق 2022/12/28م بثمن اجمالي قدره (49,450.00) تسعه واربعون الفا واربع ميه وخمسون ريال سعودي سددت منها (40,000.00) اربعون الفا ريال سعودي، ولم استلم المبيع، ومده العقد (35.00) خمسه وثلاثون يوم، والاشخاص المفوضين بامر الشراء هم:(...) هويه رقم: (...)، والاشخاص المفوضين باستلام البضايع هم:(...) هويه رقم: (...) واليه التوريد بين الطرفين (عن طريق محادثه و انشاء عرض سعر و ليس عقد شراء)، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تسليم جزء من الثمن وقدره (40,000.00) اربعون الفا ريال، هذه دعواي. وبسؤاله عن بينته وادلته التي يستند اليها في طلبه فاجاب قايلا: احصر البينه في: سند الحواله المعتمده من المصرف، ثم جري سؤال المدعي عن محل المنازعه فقرر قايلا: محل المنازعه يتعلق بعدم تسليم التوريد والمطالبه برد الثمن، هكذا قرر، وبسؤاله هل لديه مزيد بينات فاجاب بقوله ليس لدي بينه حاضره سوي ماقدمت، واطلب الفصل في الدعوي هكذا اجاب. وبسؤاله هل لديه الاستعداد لاداء اليمين بالصيغه التاليه: (اقسم بالله العظيم لقد اتفقت مع المدعي عليها علي ان تورد لي (اله شواء شوايه خرفان راسي علي الفحم و اله شوايه دجاج) بتاريخ ابتداء التعامل 1444/06/4ه الموافق 2022/12/28م بثمن اجمالي قدره (49,450.00) تسعه واربعون الفا واربع ميه وخمسون ريال سعودي سددت منها (40,000.00) اربعون الفا ريال سعودي، ولم استلم المبيع، ومده العقد (35.00) خمسه وثلاثون يوم، والاشخاص المفوضين بامر الشراء هم:(...) هويه رقم(...)، والاشخاص المفوضين باستلام البضايع هم:(...) هويه رقم: (...) واليه التوريد بين الطرفين (عن طريق محادثه و انشاء عرض سعر و ليس عقد شراء) فاجاب بعد ان جري تخويفه من مغبه اليمين الكاذبه بقوله انني مستعد لاداءها ثم اذنت له الدايره لتاديتها فاداها بقوله: (اقسم بالله العظيم لقد اتفقت مع المدعي عليها علي ان تورد لي (اله شواء شوايه خرفان راسي علي الفحم و اله شوايه دجاج) بتاريخ ابتداء التعامل 1444/06/4ه الموافق 2022/12/28م بثمن اجمالي قدره (49,450.00) تسعه واربعون الفا واربع ميه وخمسون ريال سعودي سددت منها (40,000.00) اربعون الفا ريال سعودي، ولم استلم المبيع، ومده العقد (35.00) خمسه وثلاثون يوم، والاشخاص المفوضين بامر الشراء هم:(...) هويه رقم(...)، والاشخاص المفوضين باستلام البضايع هم:(...) هويه رقم(...)واليه التوريد بين الطرفين (عن طريق محادثه و انشاء عرض سعر و ليس عقد شراء، والله العظيم). هكذا حلف . ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: بناء علي ما سبق رصده، ولان المدعي يهدف من دعواه بعد حصرها الي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره: (40,000.00) اربعون الفا ريال، -وفق ما تقدم بيانه-، ولما كانت المدعي عليها قد تخلفت عن الحضور رغم تبلغها بموعد ورابط هذه الدعوي عن طريق التبليغات الالكترونيه، وبناء علي الامر الملكي رقم (14388) وتاريخ 25/3/1439ه المتضمن الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه وبناء علي قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم 219/6/39 بتاريخ 12/4/1439ه المتضمن ان التبليغ عبر الوسايل الالكترونيه منتجا لاثاره النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه وفق الاتي 1/ ارسال الرسايل النصيه الي الهاتف المحمول الموثق لدي الجهه المختصه وحيث نصت الفقره الاولي من الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم(م/93) وتاريخ 15/08/1441ه علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)، وبما ان المدعي قدم سندا لدعواه متمثلا في الحواله الصادره من بنك الراجحي بتاريخ 3 / 1 / 2023م بمبلغ (40,000.00) اربعون الفا ريال، وتضمنت الحواله ان المستفيد هي مؤسسه مصنع (...) للصناعه، ولما كان الاصل هو عدم التوريد بناء علي الدليل العقلي المبقي علي النفي الاصلي وهو دليل متفق عليه بين الاصوليين، وبناء علي القاعده الفقهيه:(الاصل في الصفات العارضه العدم)، كما تاخذ الدايره تاخذ باعتبارها تخلف المدعي عليها عن ايداع الجواب قبل موعد الجلسه الاولي وتخلفها عن الحضور في الجلسه المنعقده لنظر الدعوي حيث نصت الفقره الثانيه من الماده الحاديه والعشرون من نظام الاثبات علي: اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك، وجاز لها ان تقبل الاثبات بشهاده الشهود والقراين في الاحوال التي لا يجوز فيها ذلك ونصت الفقره الثالثه علي: يسري حكم الفقره (2) من هذه الماده علي من تخلف عن الحضور في الدعوي او امتنع عن الاجابه عنها ، ثم وجهت الدايره اليمين المتممه للمدعي فاداها علي النحو الوارد بمحضر الجلسه، مما تنتهي معه الدايره الي استحقاق المدعي لما يطالب به. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها مصنع (...) للصناعه سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعي مبلغا قدره: (40,000.00) اربعون الفا ريال، وبالله التوفيق.