حكم رقم 7138 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 7138 لعام 1440ه

المقامه من/ شركه (...) للخرسانه، سجل تجاري (...) 
ضد/ (...)، غير ذلك (...) 
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
(الوقايع)
تتلخص الوقايع في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض/ (...) – سجل مدني رقم (...) – بصفته الامين المعين من قبل هذه الدايره بحكمها الصادر في 29/06/1440ه القاضي: بافتتاح اجراء التصفيه لشركه (...) و(...) للخرسانه - سجل تجاري رقم (...) -، وتعيينه امينا للاجراء بطلب تضمن: انه قام بابلاغ الداينين البالغ عددهم (29) داينا حسب البيان المقدم من المدين في الحكم الصادر بافتتاح الاجراء، كما قام بالاعلان عن افتتاح الاجراء ودعوه الداينين لتقديم مطالباتهم علي موقع لجنه الافلاس في تاريخ 17/07/1441ه، وقد قام باستقبال مطالبه من تقدم بمطالبته من الداينين ودراستها، واعد بناء علي ذلك قايمه المطالبات الاتيه: 
الرقم/ اسم الداين / رقم الهويه/ السجل/ مقدار المطالبه/ سبب المطالبه / التوصيه :
1/ مؤسسه (...) للمقاولات/ (...)/ 190,279.61 / توريد (...)/ القبول حسب مستندات الداين .
2 / فرع مؤسسه (...) للمقاولات/ (...)/ 460,000.00 / مقاول (...)/ القبول حسب مستندات الداين .
3 / مؤسسه (...) التجاريه / (...)/ 149,175.00 / توريد (...)/ القبول حسب مستندات الداين .
4/ (...)/ (...)/ 160,093.00 / ايجار (...)/ القبول حسب مستندات الداين .
5 / شركه (...) للتجاره والتسويق/ (...)/ 967,213.00 / توريد (...)/ القبول حسب مستندات الداين .
6 / شركه (...) للتجاره والنقل المحدوده / (...)/ 246,784.80 / توريد (...)/ القبول حسب حكم قضايي .
7 / مؤسسه (...) التجاريه / (...)/ 297,390.20 / توريد (...) و(...)/ القبول حسب حكم قضايي .
8 / (...)/ (...)/ 256,022.72 / توريد (...)/ القبول حسب حكم قضايي .
9/ مؤسسه (...) للمقاولات/ (...)/ 153,345.90 / توريد (...) / القبول حسب حكم قضايي .
10 / شركه (...)/ (...)/ 639,656.00 / توريد (...)/ القبول حسب حكم قضايي .
11/ (...)/ 2,983.44 / (...)/ القبول حسب مستندات الداين .
12/ مؤسسه (...) للتجاره / (...)/ 100,970.00 / توريد (...)/ القبول حسب مستندات الداين .
المجموع 3,623,913.67 
واضاف الامين ان رصيد الداينين الذين قدموا مطالباتهم بلغ مبلغا قدره (3.623.913.67) ثلاثه ملايين وستمايه وثلاثه وعشرون الفا وتسعمايه وثلاثه عشر ريالا وسبع وستون هلله، وان الامين قام بالتحقق من صحه الارصده حسب المستندات المقدمه له من الداينين والمرفقه بالقايمه، كما ذكر الامين انه لا تربطه علاقه من اي نوع باي من الداينين الوارده اسماؤهم في القايمه. 
فقيد الطلب في المحكمه ثم احيل الي هذه الدايره فتم نظره علي النحو الوارد في الضبط، حيث عقدت الدايره جلسه في هذا اليوم للنظر في اعتماد قايمه المطالبات، وتشير الدايره الي انه ونظرا لكون الامين لم يوص برفض اي مطالبه من المطالبات المقدمه اليه فلم يتم ابلاغ اي داين بموعد هذه الجلسه.
(الاسباب)
لما كان الثابت – من اوراق القضيه – ان الدايره قد اصدرت حكما في هذه القضيه بافتتاح اجراء التصفيه لشركه (...) و(...) للخرسانه وتعيين (...) امينا للاجراء، وبما ان من مهام الامين اعداد قايمه بمطالبات الداينين خلال اربعه عشر يوما من تاريخ انتهاء المده المحدده لتقديم المطالبات وفق الماده (68) التي احالت عليها الماده (126) من نظام الافلاس، وبما ان الامين قدم قايمه المطالبات المشار اليها اعلاه، وحيث اوصي الامين بقبول جميع المطالبات المقدمه اليه، وبما ان الدايره تري صحه النتيجه التي انتهي اليها الامين في المطالبات المقدمه اليه والمبنيه علي المستندات المرفقه بالقايمه المقدمه منه، وبما ان قايمه المطالبات مستوفيه لما نصت عليه الماده (16) من لايحه المعلومات والوثايق؛ فان الدايره تنتهي الي اعتماد قايمه المطالبات المشار اليها اعلاه. 
(منطوق الحكم)
باعتماد قايمه المطالبات الوارده اعلاه.
عضو
(...)
عضو
(...)
رييس الدايره
(...)

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الخامسه وبناء علي القضيه رقم 2296 لعام 1442ه
المقامه من/ شركه (...) للخرسانه ، سجل تجاري (...)
ضد/ (...)، غير ذلك (...)
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
(الوقايع)
بما ان وقايع هذا الطلب قد اورده الحكم الصادر من الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بالرياض في القضيه المقيده لدي المحكمه برقم (7138) لعام 1440ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وتتلخص في انه تقدمت شركه (...) بصفتها شريكه في شركه (...) و(...) للخرسانه المفتتح لها اجراء تصفيه وتملك اصولا تقع في حيازه شركه (...) و(...) هي: 1- (...)، 2- (...)، 3- (...)، حيث ان مقدمه الطلب اشترت هذه الاصول من مالها الخاص، وارفقت نسخه من الفواتير التي تثبت ذلك، وتطلب استرداد هذه الاصول بناء علي الماده (67) من نظام الافلاس. وقد حكمت الدايره "رفض طلب الاسترداد المقدم من شركه (...) "، ثم تقدم (...) –سجل مدني (...) - بصفته وكيلا عن شركه (...) – سجل تجاري (...) بموجب التوكيل رقم (...) بلايحه اعتراضيه علي الحكم المؤرخ في 25/1/1441ه، تتلخص في ان الذي تقدم بافتتاح اجراءات الافلاس هو المدير (...) وليس الشركه، وان موكلته لم تعلم عن الافلاس الا بعد اعلانه، وان المحامي الذي يتحدث باسم الشركه لا يحمل توكيلا من جميع الشركاء. وان المعول عليه عند اتخاذ قرار التصفيه هو راس المال وليس المبالغ الوارده في حساب جاري الشركاء، استنادا للماده (181) من نظام الشركات. وان كانت المعدات انتقلت لملكيه الشركه ولم تحصل موكلته علي قيمتها من راس المال فانه يحق لموكلته استرداد تلك المعدات عند التصفيه. وان موكلته لم تخالف الماده (201) من نظام الافلاس، كما ان فواتير قيمه المعدات موجوده وثابته والمعدات لم يتم شراؤها من راس المال وانما تم قيدها ضمن جاري حساب موكلته. ويطلب بناء علي ما تقدم نقض الحكم، ثم الحكم لموكلته باسترداد المعدات التي اشترتها من مالها الخاص وليس من راس مال الشركه.
وبقيد الاعتراض لدي محكمه الاستيناف بالقضيه واحالتها الي هذه الدايره بالرقم والتاريخ المبينين في صدر هذا الحكم اصدرت حكمها للاسباب الاتيه.
(الاسباب)
بما ان الاعتراض محل الاستيناف جري تقديمه من طالب الاجراء اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فانه لم يظهر لدايره الاستيناف في الاعتراض ما يحول دون تاييد حكم محكمه الدرجه الاولي، وقد تكفلت اسباب حكمها بالرد علي ما جاء في الاعتراض، وعليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه 
(منطوق الحكم)
اولا: قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا.
ثانيا: تاييد حكم الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 12/1/1441ه في الطلب المقيد لديها برقم 7138 لعام 1440ه القاضي ب"رفض طلب الاسترداد المقدم من شركه (...)"؛ محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.
عضو
(...)
عضو
(...)
رييس الدايره
(...)