gstc_gov_sa · decision · processed · 15 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستنافيه بالرياض CR-2025-246629: قرار رقم AC-246629-2024: الصادر في الدعوي رقم: المقامه المستانفه من / هييه الزكاه والضربه والجمارك المستانف ضدها صد/المكلف الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي الله وحبه وسلم، وبعد: انه في يوم الارباع الموافق 2025/03/19 م، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها بموجب قرار وزير الماليه رقم (106-99-1446) بتاريخ 01/17 ه. بضور كل من: الاستاذ/..... الاستاذ/..... الدكتور/..... وذلك للنظر في الاستثناف علي القرار البتدايي رقم (CSR-2024-240457) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالارياض، المقدم من / هييه الزكاه والضريه والجمارك. الوقايع تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان هييه الزكاه والضريه والجمارك اصدرت في حق الشركه المستانف ضدها قرار التحصيل رقم (...) وtbاريغ 07/02/07 1445/02/07 الشريه بالارياض، المقدم من / هييه الزكاه والضريه والجمارك و tlttps و قاتع هذه الدعوي في ان هييه الزكاه والضريه والجمارك اصدرت في حق الشركه المستانف ضدها قرا التحصيل رقم (...) مليون وتسعه وخمسون الفا وثلاثمايه وثلاثه عشر ربالا سعوديا وخمسه وسبعون هلاله، وقد تقدمت الشركه بالاعتراض علي قرار التحصيل امام اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالاريض التي اصدرت قراها - محل الاستيناف- القاضي منظوفه بما ياتي: "اغاء قرار المبعي عليها / هييه الزكاه والضريبيه والجمارك، في مواجهه / (سجل تجاري رقم ...) المتعلق بتحصيل رسوم الاغزاق محل الدعوي. وبالطلاع اللجنه الجركيه الاستينافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه من هييه الزكاه والضريبه والجريه وجبات تبين انها تënضمن ما ملخصه ان اللجنه الابتداييه اسست اسباب قرارها علي وقالع غير صحيه، وجانبت الصواب فيما قررته من وجود تناقضات في تقارير الهييه المبدييه والنهابيه حيث ذكرت بانه ورد في التقرير الابتدايي ان المنتج يعود لشركات اخري بينما ورد في التقرير النهايي انه يعود لكوريا، و هذا غير صحيح جمله وتفصيل، وبيان ذلك يكون عن طريق نصر www.gstc.gov.sa: الموقع الابلكتروني | Public | الصفحه 1 من 5 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض CR-2025-246629: قرار رقم AC-246629-2024: الصادر في الدعوي رقم: التعميم رقم (53/469) و تاريخ 1438/09/28 ه. القاضي باعتماد ما يلي: "فرض رسوم نهايه قطعيه لمكافه الاغراق علي واردات المملكه من منتج بطاريات السيارات ذات السعه من 35 الي 115 امير المصدره من الشركات الكوريه التاليه او التي يكون منشاها جمهوريه كوريا الجنيه وفق الجدول المبين ادناه سواء وورد للمملكه بصفه (3/23/31/2 م ض (م رض) م ض (م رض) م ض (م رض) م ض (م رض) م ض (م رض) م ض (م رض) و تاريخ 1444/09/18 و تاريخ 1444/09/18 و تاريخ 1444/09/18 و تاريخ 1444/09/18 و تاريخ 144 التجاره الدوليه لدول (12) الصادر بتاريخ 5 ابريل 2023 م، قد نص علي استمرار تطبيق رسوم مكافحه الاغراق علي واردات دول مجلس التعاون من منتج مدخرات (جماعات) كهرباييه ذات سعه من 115 الي 115 امير من الانواع المستعمله لYBلاق الحركه للمحركات ذات المكابس (بطاريات سيارات) ذات منشا او المصدره من جمهوريه كوريا، واضافت اللايحه ان الشركه المصدره بموجب الفواتير المقدمه من المستورد هي شركه (....) مقرها في مدينه سيول، وتم اضافه عينه من الفواتير موضح بها انها الشركه المصدره، وبما ان التعميم قد نص علي ان نسبه رسم الاغراق للشركات الكوريه الاخري الغير مذكوره صراحه في الجدول هي (25%)، فان ذلك يعني سلامه مسلك الهييه في استحصل الرسوم الجمركيه المفروضه، واختتمت اللايحه بطلب الغاء القرار الابتدايي محل الاستثناف والحكم بتاييد مسلك الهييه في تحليل رسوم الاغراق بموجب قرار التحصيل محل الحعوي. وبطلب الاجابه من المستانف ضدها (…) تقدمت بمذكره جوابيه تضمنت ما ملحضه ان المستانفه تكرار ما تم تقدميه الي لجنه الفصل ولم تذكر تفاصيل اضافيه لم يسبق دراستها من قبل اللجنه، كما ان التعميم الذي تستند اليه الهييه هو تعميم داخلي من الهييه الي المنافذ الجمركيه لمساعدتهم في فهم قرار مكافحه الاغرق لبطاريات السيارات و توجههم بتطبيقه، وتشير المستانف ضدها الي انه بغض النظر عما ورد في التعميم من تفسيرات لقرار مكافحه الاغراق فهو تعميم داخلي لا يمكن ان اعتباره كدليل في ظل وجود قرار اللجنه الوارحه والصريح بمنشا او دوله تصدير المنتجات الخاصه لقرار مكافحه الاغراق، و ادراج الشركات الكوريه بالسامء او الاشاره الي شركات اخري: هو لتحديد نسب الرسوم في حال انطباق اي من الشروط الوارده في القرار، اضافه الي ذلك فان قرار اللجنه الواربه لمكافحه الاغراق ورد فيه شرطين واصحين وهما كون البضايع " ذات منشا او المصدره من جمهوريه كوريا", ويتضح من واقع مستندات الشحن والبينات الجمركيه وشهادات المنشا ان البضايع محل الخلاف ليس منشاها جمهوريه كوريا وليست مصدره من كوريا سواء بشكل مباشر او غير مباشر، واختتمت المذكره بطلب الحكم برفض الاستثناف المقدم وتاييد القرار الابتدايي بكل ما قضي به. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني | Public | Page 2 الصفحه 2 من 5 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض CR-2025-246629: قرار رقم AC-246629-2024: الصادر في الدعوي رقم: وقدمت المستانفه (هييه الزكاه والضريه والجمارك) مذكره تعقيبيه للرد علي ما جاء في المذكره الجوايه المقدمه من المستانف ضدها، وبالطاع اللجنه عليها تبين انها تتضمن ما ملخصه انه لا صحه لما تذكره الشركه من ان التعميم داخلي خاص للهييه لان التعميم مستند في اصداره علي قرام مجلس الوزراء رقم (122) و تاريخ 16/07/2025 (14/27/05) بالموافقه علي النظام الموحد لمكافه الاغراق والتدابير التعويضه والوقاييه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه، كما ان قرار مجلس الوزراء المشار اليه لا علاقه لم بنا تحيه المستانف ضدها من اشتراط ان تكون البضايع ذات منشا كوري، كما ان الثابت من التقرير النهايي ان المتج او المصدر وفقا للفواتير المقدمه يعود لكوريا - اخري مما يعني سلامه مسلك الهييه، كما تضمنت المذكره التمسك بالدفوع السابق ايرادها في لذحه الاستثناف، واختتمت بطلب اغاء القرار الابتدايي محل الاستيناف والحكم بتاييد مسلك الهييه في تحليل رسم الاغراق بموجب قرار التحصيل محل الدعوي. وفي يوم الاربعاء بتاريخ 14/09/19، الموافق 2025/03/19، وفي تمام الساعه (01:40) مساء، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها وذلك عبر التواصل المريي طبقا لاجراءات التقاضي المريي عن بعد; استنادا الي ما جاء في البند رقم (1) من الماده الخاصه عشره من قواعد العمل اللجان الزكويه والضريه والحريه الحادره بالامر الملكي رقم (25711) وتاريخ 14/05/04/08: للنظر في الاستيناف المقدم من هييه الزكاه والضريه والجمارك علي القرار رقم (CSR-2024-240457) وتاريخ 12/11/2024م، اصدار عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثانيه بالارياض، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانفه، عليه قررت اللجنه قفل باب المراغه. الاسباب بعد الاطلاع علي نظام الجمارك الموحد لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه الموافق عليه بالمرسوم الملكي رقم (م/1) بتاريخ 03/11/2023 ه، وبعد الاطلاع علي قواعد عمل اللجان الزكويه والضروريه والحرجه الحادره بالامر الملكي رقم (25711) و تاريخ 08/1445/4/08 وحيث تم ابلاغ المستانغه بالقرار الابتدايي بتاريخ 24/11/24 و تقدمت بالطعن علي القرار بتاريخ 12/17 م، فان ذلك يستبع قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المقدره لاجراء بمWOب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. وبعد الالطلاع علي قرار اللجنه الابتداييه واللوايح المقدمه من اطراف الدعوي، تبين ان محل الخلاف يكمن في بلد التصدير، حيث تعي المستانفه بان بلد التصدير هو (كوريا) بينما تعي المستانف ضدها بان بلد التصدير هو (اسبانيا) www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني | Public | الصفحه 3 من 5 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستنافيه بالارياض CR-2025-246629: قرار رقم AC-246629-2024: الصادر في الدعوي رقم: وانه لا يوجد تدخل لكوريا سواء بشكل مباشر او غير مباشر، وحيث انه بعد الاطلاع علي المرققات من شهادات المنشا والفاتوره المذكوره في لايحه الهينه، تبين انه تم انشاء شهادات المنشا من الشركه الكوريه المذكوره في دفعوع (…) الهينه، كما انه في الخايه رقم (1) من الشهادات يتبين بان الر (المصدر) مذكور نصا بان المسل هو الشركه (…) ومقرهها سيول كوريا، وفي بعض الشهادات تم ذكرها نيابه عن الشركه الاسبانيه، ذلك ذكر في الفاتوره التي ارفقتها الهينه في مذكرتها بان الر(....) (الشاذن/المصدر) هو ذات الشركه الكوريه ومقرهها سيول في دوله كوريا، وان وجهه المنتجات الاخيره هي المملكه، مما يënض معه جليا بان بلد تصدير المنتجات محل الخلاف هي دوله كوريا، وحيث دفعت المستانف ضدها بان المنتجات تم تصديرها من اسبانيا الي المملكه بشكل مباشر الا انها لم تقدم تفسيرا منطقيا لسبي ذكر الشركه الكوريه ومقرها من الاساس في الشهادات المقدمه والفواتير، وحيث تبين وفقا للاوراق ان المنتجات الصادر في شانها قرار التحصيل لم تصل للمملكه بشكل مباشر انما تم تصديرها من دوله كوريا فان ذلك يعني انطباق قرار اللجنه المذكور والذي نص علي فرض رسوم مكافحه الاغراق في حال كانت المنتجات مصدره من جمهوريه كوريا، ولا ينال من ذلك ما تذكره المستانغ ضدها من ان التعميم المستند اليه من قبل الهييه هو تعميم داخلي، حيث ان الاساس القايم عليه التعميم هو قرار اللجنه الوازيه المنشور في موقعه هييه التجاره الخارجيه ومواقع الامانه العامه لدول مجلس التعاون، وحيث لم يثبت وجود التناقض المذكور في اسباب القرار الابتدايي بالنظر الي انه تم ادراج الشركه الكوريه من ضمن الشركات الاخري لعدم ذكر مسمها نحا في تعداد الدول، كما ان ما ذكر في اسباب القرار الابتدايي من ان ميناء الشحن المسجل في البيانات الجمركيه هو (ES) (ميناء اسبانيا) فان ذلك لا يمكن اعتباره جدليل كون انشاء وتسجيل البيانات الجمركيه يكون من قبل المستورد (المستفيد ضدها) عليه فان اللجه الاستثناييه تستوضح مما سبق بيانه ان بلد تصدير الارساليه محل الخلاف هي جمهوريه كوريا و التي يفرض علي منتجاتها او المنتجات المصدره منها رسوم مكافحه اغراق وفقا لقرار اللجه الوزاريه الموضع اعلامه، مما يتقرار معه الغاء القرار الابتدايي والحكم بسلامه مسلك الهييه في اصدارها قرار التحصيل رقم (...) وتاريخ 07/2025/1445/0ه، بملغ بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستنافيه بالارياض CR-2025-246629: قرار رقم AC-246629-2024: الصادر في الدعوي رقم: ثانيا: الغاء القرار البنداني، والحكم بسلاله مسلك الهييه في اصدار قرار التحصيل رقم (...) الصادر بتاريخ 1445/02/07 ويعد هذا القرار نهاييه وفقا لاحكام الفقره (ثانيا) من الامر الملكي رقم (25711) وتاريخ 08 وصل اللهم وسلم علي نبينا محمد وعلي اله و صحبه اجمعين... عضو الكتور /... وصل اللهم وسلم علي نبينا محمد وعلي اله و صحبه اجمعين... عضو الكتور /... ... / الاستاذ رييس اللجنه ... / الاستاذ هذه الوثيقه رسميه مستخرجه من النظام، وموقعه الكترونيا. www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني Public الصفحه 5 من 5 8001220000: الرقم المجاني