moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٠٨٩٧٨١ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) شركه شخص واحد الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي تقدم بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ورد فيها ما نصه: تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله انشاء وذلك في تنفيذ اعمال المقاوله الوارده في العقد المطلوبه من المقاول الرييسي، لمده (٣) ثلاثه سنوات، ابتداءا من تاريخ ١٢/٠٢/١٤٣٩ه الموافق ٠١/١١/٢٠١٧م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١١/٠٨/١٤٤٣ه الموافق ١٤/٠٣/٢٠٢٢م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٤,٠٠٠,٠٠٠.٠٠) اربعه ملايين ريال سعودي، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٥,٥٤٧,١٠٨.٨٩) خمسه ملايين وخمس ميه وسبعه واربعون الفا ومايه وثمانيه ريال سعودي و تسعه وثمانون هلله، لم يسدد منها شيء، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١١/٠٨/١٤٤٣ه الموافق ١٤/٠٣/٢٠٢٢م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ المدعي اعمال بقيمه (٥,٦٦٢,٤٧٢.٣٩) خمسه ملايين وست ميه واثنان وستون الفا واربع ميه واثنان وسبعون ريال سعودي و تسعه وثلاثون هلله بموجب مستند الاستحقاق (فاتوره) رقم (١١١) في ٢٤/٠٤/١٤٤٠ه الموافق ٣١/١٢/٢٠١٨م بمبلغ قدره (٥,٦٦٢,٤٧٢.٣٩) خمسه ملايين وست ميه واثنان وستون الفا واربع ميه واثنان وسبعون ريال سعودي و تسعه وثلاثون هلله، لذا اطلب الزام المدعي عليه بدفع المبلغ المتبقي وقدره (٥,٥٤٧,١٠٨.٨٩) خمسه ملايين وخمس ميه وسبعه واربعون الفا ومايه وثمانيه ريال سعودي و تسعه وثمانون هلله . وقد تم قيد الدعوي قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم, واحيلت لهذه الدايره فاجرت ما هو لازم لنظرها, وحددت لها جلسه هذا اليوم عقدت عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعي/ (...) بموجب الوكاله رقم (...) فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها ووصول الرابط اليها، وسالت الدايره وكيل المدعي عن دعوي موكله احال علي ما ورد في صحيفه الدعوي وبسؤاله هل موكلته قامت بتمويل المشروع وهل تم رفع قضيه لدي المحكمه العامه ؟ فاجاب بان موكلته قامت بتمويل المشروع بمبلغ (٥.٦٦٢.٤٧٢ ريال بدون حساب الارباح كما ان المدعي عليها قامت بالصرف علي المشروع ولا اعلم بالتحديد كم هو المبلغ ولم يسبق ان نظرت القضيه لدي المحكمه العامه وبسؤاله هل تم اللجوء للمصالحه؟ فافاد بانه لم يتم اللجوء للمصالحه وانما تم اخطار المدعي عليها وعليه بناء علي ما سبق رفعت الجلسه للمداوله والحكم الاسباب: تاسيسا علي ما جري ايراده في الواقعات سالفه البيان، وحيث ان الاختصاص مساله اوليه يتعين بحثها قبل الدخول في موضوع الدعوي، وحيث ان اختصاص المحكمه التجاريه بنظر القضايا التجاريه ينحصر بالنظر في الدعاوي المبنيه علي الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، ولما تبين ان موضوع هذه الدعوي يتعلق بالمشاركه في تنفيذ اعمال مقاوله، حيث ان المدعيه قامت بتمويل المشروع بمبلغ (٥.٦٦٢.٤٧٢ ريال بما ان المدعي عليها قامت بالصرف علي المشروع، وبما ان المدعي قرر ان راس المال من الطرفين، وبما ان العقد المبرم بين الطرفين نص في التهميد: (وحيث ان المقاول من الباطن يرغب في المساهمه بخبرته في تنفيذ المشروع بما في ذلك تامين مبلغ معين لهذا الغرض) كما نص في الفقره ج: (اتفق المقاول والمقاول من الباطن بصوره مشتركه علي الاشتراك في الربح الناجم عن هذا المشروع بينهما علي النحو الاتي حصه ربح المقاول٦٠% حصه ربح المقاول من الباطن ٤٠%) كما نص العقد في الفقره٣ (علي ان للمدعيه استرداد هذا التمويل عند الانتهاء من المشروع) وعليه فان الشراكه بهذا الوصف تعد شراكه عنان حيث جاء في متن الاقناع في تعريف شركه العنان بان يشترك اثنان فاكثر بماليهما ليعملا فيه.. او يعمل احدهما.. وبما ان اختصاص المحاكم التجاريه في نظر الشركات منحصر في شركه المضاربه، والشركات النظاميه، وبناء علي ذلك فان المحاكم التجاريه غير مختصه بنظر هذه الدعوي، وينعقد الاختصاص للمحاكم العامه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم اختصاص المحكمه التجاريه نوعيا بنظر الدعوي ؛ لما هو مبين بالاسباب، و بالله التوفيق.