moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الواحد والعشرون وبناء علي القضيه رقم 5986 لعام 1442 ه المقامه من/ حسين عبدﷲ خرمان الزهراني هويه وطنيه (...) ضد/ شركه زيدان للخياطه الرجاليه غير ذلك (...) القاضي حسام بن محمد بن علي العثيم رييسا القاضي هشام بن عبدﷲ بن سليمان المطرودي عضوا القاضي فراس بن عبدﷲ بن عبدالرحمن العجلان عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها بتقدم حمد فهد حمد الطريس بالهويه الوطنيه رقم (...) حال وكالته بالوكاله رقم 42749931 عن المدعيه حسين بن عبدﷲ خرمان الزهراني بالهويه الوطنيه رقم (...) بصحيفه دعوي ضد المدعي عليها شركه زيدان للخياطه الرجاليه بالسجل التجاري رقم (...)، حاصلها ما يلي نصه: (موكلي كان شريكا مع المدعو سلطان بن عبدالرحمن المشدق، سجل مدني (...) وذلك في حصته المملوكه في الشركه المدعي عليها (زيدان للخياطه الرجاليه) شركه ذات مسؤوليه محدوده، سجل تجاري رقم (...)، وبتاريخ 1440/07/24ه تم تصفيه هذه الشراكه بينهما وديا؛ وذلك بان يدفع المدعو/ سلطان بن عبدالرحمن المشدق لموكلي مبلغا وقدره مليون و تسعميه وثمانيه الاف ريال وذلك مقابل انهاء وتصفيه هذه الشراكه؛ الا ان المدعو (سلطان المشدق) لم يف بالتزاماته؛ حيث قام بدفع مبلغ وقدره ميتي الف ريال فقط من المبلغ المتفق عليه، ولم يلتزم بسداد المبلغ المتبقي وقدره مليون وسبعميه وثمانيه الاف ريال؛ واطراف الكفاله هي المدعي عليها (شركه ركن زيدان للخياطه الرجاليه)، حيث قامت بكفاله المدعو سلطان المشدق كفاله غرم واداء حال تاخره عن السداد، بان تلتزم بدفع هذا المبلغ؛ ومستند الكفاله هي ورقه بالكفاله واقرار المدعي عليها بذلك، وخلص الي مطالبه المدعي عليها بسداد المتبقي من مبلغ الكفاله وقدره مليون وسبعميه وثمانيه الاف ريال، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره الجلسه الاولي لنظرها عن بعد بتاريخ 1442/10/26ه وفيها حضر المشار اليه بمحضرها المدعي وكاله عبدالرحمن الخضيري المرفقه وكالته بصحيفه الدعوي رقم 42749931، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها مع تبلغها بموعد الجلسه دون رابطها، وتضمن التبليغ بموعدها امكانيه الوصول لرابط الجلسه من خلال الاستعلام التفصيلي عن القضيه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته، وطلب حصر طلباته وبيناته - استنادا لما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه -، ذكر ان لديه تعديلا علي الدعوي وطلب الامهال لتقديم مذكره بلايحه الدعوي المعدله، فاجابته الدايره لطلبه وافهمته بتقديم الدعوي خلال مسار تبادل المذكرات وان يحصر طلباته وبيناته في المذكره التي ستقدم منه، فاستعد بذلك، وعليه قررت الدايره فتح مسار تبادل المذكرات للمدعي، وفي الجلسه التاليه بتاريخ 1442/11/25ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد، حضر المشار اليه اعلاه، المدعي وكاله عبدالرحمن الخضيري المرفقه وكالته بصحيفه الدعوي، والمدعي عليه وكاله سعود الاسعدي بالوكاله رقم 421433881، والمدعي عليها وكاله في الصانع بالوكاله رقم 422106164، وتشير الدايره لتقديم المدعي وكاله مذكره بتاريخ 1442/11/03ه وقد اشار فيها بانه محل مطالبه المدعي عليها لكفالتها للمدين (سعد بن خضران الحربي)، ومما جاء فيها ما يلي: (سبق وان شغلت ذمه المدعو/ سعد بن خضران الحربي، سجل مدني (...)، بمبلغ مالي قدره مليون وتسعميه وثمانيه الاف ريال لموكلي، وقد قامت المدعي عليها بكفالته كفاله غرم واداء، الا ان المدعو سعد بن خضران الحربي لم يف بالتزاماته؛ حيث لم يسلم لموكلي شييا من مبلغ المطالبه، وقد قدم المدعو (سعد خضران الحربي) لموكلي شيكا مسحوبا علي بنك الاهلي برقم (480) بقيمه مليون وميتي الف ريال علي سبيل الوفاء، الا انه وبتقديمه لدي البنك تبين عدم كفايه الرصيد فيه، لذا؛ اطلب الزام المدعي عليها الكفيله بسداد مبلغ مليون وتسعميه وثمانيه الاف ريال)، ثم قدمت المدعي عليها مذكره بتاريخ 1442/11/05ه دفعت فيها بعدم قبول الدعوي من حيث الشكل، لعدم تحقق شرط الاخطار، وثانيا الدفع بعدم الصفه حيث ذكر المدعي في صحفيه دعواه بانه شريك لسلطان بن عبدالرحمن المشدق، وذكر باللايحه المعدله ان المدعو سعد بن خضران الحربي مدين له، وان شركه زيدان هي الكفيل لذلك الدين، فما علاقه هذين الموضوعين في بعضهم، وخلص الي طلب الحكم بعدم قبول الدعوي شكلا، وبعرضها علي المدعي وكاله اجاب بجواب جاء فيه ما يلي: ادعي ممثل المدعي عليها بعدم وصول اخطار لموكلته من قبلنا باداء الحق المدعي به، وهذا غير صحيح؛ حيث اننا قد ارفقنا لفضيلتكم طلب مصالحه مقدم من موكلي عن طريق مركز المصالحه ويتبين من خلاله انه بعد مداوله الصلح تعذر الصلح بين الاطراف، واما دفع ممثل المدعي عليها بعدم صفه موكلته المدعي عليها بحجه انه لا توجد اي صفه للمكفول عنه/ (سعد خضران الحربي) بموكلته المدعي عليها، فهذا دفع في غير محله؛ فالدعوي القايمه دعوي بمطالبه كفيل، حيث ان المدعي عليها قد كفلت (سعد خضران الحربي) في الحق المدعي به، وقد قدمنا ما يثبت ذلك، ومن المعلوم والمتقرر شرعا ونظاما انه لا يشترط لصحه الكفاله وجود علاقه قايمه او رابطه تجمع بين الكفيل والمكفول عنه، بل تثبت وتصح بمجرد صدور الكفاله من الكفيل ولو لم يكن للمكفول عنه اي صفه او ارتباط بالكفيل، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبناء علي ما سبق، وبما ان الفصل في مسايل الاختصاص ومنها الصفه لطرفي الدعوي من المسايل الاوليه، والتي يجب بحثها قبل النظر في موضوع الدعوي، ويقتضي حسن سير العداله ان ينظر معها، استنادا الي الفقره الاولي من لايحه الماده الثلاثين من نظام المرافعات الشرعيه، وحيث جري سؤال المدعي وكاله عن تحرير دعواه فقدم مذكره اخري للدعوي تضمنت تحريرا لدعوي مخلتفه حيث ان المكفول في الدعوي المقدمه ابتداء هو سلطان بن عبدالرحمن المشدق وفي الدعوي المعدله هو سعد بن خضران الحربي، كما ان وقايع الدعويين مختلفه ففي الدعوي المقدمه ابتداء سدد المكفول من مبلغ المطالبه ميتي الف ريال، وفي الدعوي المعدله قدم المدعو سعد خضران الحربي للمدعي شيكا بقيمه مليون وميتي الف ريال علي سبيل الوفاء، الا انه وبتقديمه لدي البنك تبين عدم كفايه الرصيد فيه، كما ان مبلغي المطالبه بين الدعويين مختلفه، وعليه يتضح اختلاف موضوع الدعوي المقدمه ابتداء والدعوي المعدله والتي احال لها المدعي وكاله بدلا عن المقدمه ابتداء في الصحيفه، فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي، وبالله التوفيق. عضوهشام بن عبدﷲ بن سليمان المطرودي عضوفراس بن عبدﷲ بن عبدالرحمن العجلان رييس الدايره حسام بن محمد بن علي العثيم