moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: الوقايع: الحمد لله وحده وبعد، فلدي انا (...) الملازم القضايي في الدايره السادسه عشره في المحكمه التجاريه بالرياض والمكلف بنظر هذه القضيه افتتحت هذه الجلسه عبر الاتصال المريي (عن بعد) بناء علي قرار فضيله رييس المجلس الاعلي للقضاء المكلف الصادر برقم (17388) بتاريخ 05 / 10 / 1441ه المبني علي قرار المجلس الاعلي للقضاء الصادر برقم (41/17/649) بتاريخ 20 / 07 / 1441 ه بتفعيل التقاضي الالكتروني في هذه الجلسه حضر المدعي وكاله (...) بموجب وكاله رقم (...)، ولم تحضر المدعي عليها ولا من ينوب عنها ولم تتقدم بعذر تقبله الدايره رغم التبليغ بموجب مهمه التبليغ رقم (...)ونصها( صاحب الهويه: (...) نبلغكم بتفعيل الجلسه المرييه للقضيه رقم: 4870006916 المقامه من: شركه (...) مساهمه مقفله ضد: شركه(...) المحدده بتاريخ: 21/01/1448 الساعه: 9:50 صباحا ويمكنكم حضور الجلسه عبر ناجز كما يمكنكم مشاهده اليه حضور الجلسات عبر الرابط التالي: https://youtu.be/dP-28Fgdm9M)، عليه قررت السير في الدعوي حضوريا استنادا للفقره الاولي من الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه. ولاستيفاء ما ورد في الماده رقم 90 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد جري سؤال المدعي وكاله عن دعواه فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ونصها: اصحاب الفضيله رييس واعضاء الدايره السادسه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض حفظهم الله السلام عليكم ورحمه الله وبركاته، 1- اتفقت المدعيه علي توريد خرسانه جاهزه الي المدعي عليها شركه(...) لمشروع (...) باجمالي مبلغ قدره (13,846) ريالا شاملا ضريبه القيمه المضافه، بموجب الفاتوره رقم (...) وتاريخ 13/11/2024 والفاتوره رقم (...) وتاريخ 15/12/2024، وسددت المدعي عليها نصف المبلغ المتفق عليه وقدره (6,923) ريالا وتبقي في ذمتها مبلغ وقدره (6,923) ريالا. 2- نفذت المدعيه كامل التوريدات المتفق عليها واصدرت الفواتير الضريبيه واستلمت المدعي عليها التوريدات وانتفعت بها وهو ما تؤيده الفواتير الضريبيه وكشف الحساب المرفقان، كما ان السداد الجزيي يعد اقرارا بقيام العلاقه التجاريه واستحقاق المقابل المالي مما يثبت انشغال ذمتها بالمبلغ المتبقي وقدره (6,923) ريالا. وبناء علي ما تقدم نطلب من فضيلتكم: الزام المدعي عليها شركه (...)بان تؤدي للمدعيه مبلغا وقدره (6,923). وبسؤاله عن ادلته واسانيده في الدعوي قرر قايلا: نستد علي 1/ الفواتير الصادره من موكلتي والمرفقه في الدعوي. 2/ الحواله الوارده من المدعي عليها وتمثل نصف مبلغ المطالبه 3/ مراسلات عن طريق الايميل. هكذا قرر. وبسؤاله عن محل المنازعه قرر قايلا: ان محل المنازعه يتعلق عقد بيع وتوريد هكذا قرر . كما جري من الدايره التحقق من شروط قبول الدعوي ومن اختصاصها القضايي بنظرها فلم يظهر ما يوجب صرف النظر عنها لذلك، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها تقرر الدايره قفل باب المرافعه والنطق بالحكم. الاسباب: ولما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (6,923.00) سته الاف وتسع ميه وثلاثه وعشرون ريال مقابل عقد بيع وتوريد، وحيث تبلغت المدعي عليها وتخلفت عن الحضور دون ابداء معذره، وعليه فان المحكمه قررت سماع الدعوي والحكم فيه واعتبارها في حق المدعي عليها حضوريا بحسب ما نصت عليه الفقره الاولي من الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه، وبما ان المدعي وكاله اسست تلك المطالبه علي فواتير ضريبيه ومراسلات وحواله بنكيه ، واستند عليه، فان الدايره تعتبر ما قدمه المدعي بينه كافيه لاثبات حق موكلته في ذمه المدعي عليه، ويتاكد الامر كذلك بعد غياب المدعي عليها علي الرغم من تبلغها فالدايره تستخلص من ذلك قرينه تقوي جانب المدعيه بناء علي الفقره الثانيه والثالثه من الماده (21) من نظام الاثبات ولان البيع عقد يملك بمقتضاه البايع المبيع للمشتري مقابل ثمن نقدي يستحق معجلا ما لم يوجد اتفاق علي ان يكون مؤجلا او مقسطا لاجل معلوم وذلك استنادا الي المادتين (307، 317) من نظام المعاملات المدنيه والاصل في البيوع ان تكون منجزه مما يكون معه ثابتا للمحكمه الحكم للمدعيه. نص الحكم: بناء علي الاسباب الوارده اعلاه حكمت الدايره بالزام شركه (...) ذات سجل تجاري رقم (...) ان تدفع للمدعيه شركه (...) مساهمه مقفله ذي السجل التجاري رقم (...) مبلغ قدره (6,923.00) سته الاف وتسع ميه وثلاثه وعشرون ريال. لما هو موضح في الاسباب وبذلك حكمت الدايره والله اعلم واحكم، وبالله التوفيق.