moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم 7472 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه العثيم القابضه شركه شخص واحد سجل تجاري (...) ضد/ الهييه السعوديه للملكيه الفكريه غير ذلك القاضي زكريا بن ابراهيم العجلان رييسا القاضي محمد بن عبدالعزيز البليهد عضوا القاضي سعد بن محمد بن ابراهيم القصيبي عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي/ نادر هايل بن هلال العتيبي هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله الصادره من وزاره العدل ذات الرقم 421044867 وتاريخ 07/04/1442ه والمخول له فيها حق المطالبه واقامه الدعاوي –المرافعه والمدافعه- وسماع الدعاوي والرد عليها والاقرار والانكار تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها بانه قامت لجنه التظلمات لدي اداره العلامات التجاريه لدي الهييه السعوديه للملكيه الفكريه بالرياض بتاييد قرار اداره العلامات التجاريه برفض طلب تسجيل العلامه التجاريه العثيم OTHAIM بحروف عربيه ولاتينيه بتاريخ 06/07/1442ه بفيه (24) برقم 253290 للمدعيه بحجه ان العلامه احتوت علي اسم عايلي استنادا للفقره 7 من الماده 3 من النظام ولقرار مجلس اداره الهييه السعوديه للملكيه الفكريه رقم 02/12/2020م وتاريخ 11/01/1442ه المتضمن تسجيل الاسماء العايليه كعلامه تجاريه وفقا للضوابط والمعايير وذلك لعدم توافر الضابط الخاص بان يكون تسجيل العلامه علي فيه السلع او الخدمات التي اشتهر بها مقدم الطلب واستنادا للفقره 11 من الماده 3 من النظام للتشابه بين العلامه محل التظلم والعلامه سبب الرفض في المعيار اللفظي وبذلك يصبح تاريخ نشوء الحق من تاريخ الاخطار بقرار لجنه التظلمات باداره العلامات التجاريه رقم 42 /1147 وتاريخ 06/07/1442 ه وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه في يوم 17/11/1442 ه موعدا لنظرها افتتحت جلسه هذا اليوم بالترافع الالكتروني عبر الاتصال المريي بناء علي قرار رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم 17388 وتاريخ 5/10/1441ه والمبلغ بالتعميم رقم 1505 المتضمن استيناف عقد الجلسات في المحاكم بطريق التقاضي عن بعد واستنادا الي قرار وزير العدل رقم 8056 بتاريخ 5/10/1441ه المبلغ بالتعميم رقم 13/ث/8135 وتاريخ 5/10/1441ه والمتضمن اطلاق خدمه التقاضي عن بعد والموافقه علي الدليل الاجرايي لخدمه التقاضي عن بعد (التقاضي الالكتروني) وفيها حضر وكيل المدعيه نادر بن هايل العتيبي هويه وطنيه رقم (...)كما حضرت ممثله الجهه المدعي عليها ندي بنت فهد الماضي هويه وطنيه رقم (...) وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته ذكر بانها وفقا لما جاء في صحيفه الدعوي ومرفقاتها ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن تاريخ تظلمه امام لجنه التظلمات علي العلامات التجاريه؟ فذكر بانه تظلم امامها وقد صدر قرارها بتاريخ 06 /07 /1442ه ثم تقدم مباشره الي هذه المحكمه. فسالته الدايره هل سبق وان اقام دعوي امام المحكمه الاداريه؟ فذكر بانه لم يتقدم بدعوي امامها، وعليه ولصلاحيه الفصل في الدعوي قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بعد سماع الدعوي، والاطلاع علي مستنداتها، وحيث ان المدعيه تهدف من اقامه الدعوي الي الغاء القرار الصادر من الجهه المدعي عليها وتحديدا من لجنه التظلمات علي قرارات اداره العلامات التجاريه رقم 42/1147 وتاريخ 06 /07 /1442ه الذي انتهي الي تاييد قرار اداره العلامات التجاريه برفض تسجيل علامه المدعيه لاسباب مدونه في القرار، و لما كانت هذه الدعوي من الدعاوي متعلقه بالملكيه الفكريه، واستنادا للفقره السادسه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15 /08 /1441ه والي قرار المجلس الاعلي للقضاء في محضر الجلسه السابعه عشره برقم (?) بتاريخ 11 /06 /1441ه بشان تخصيص دايره او اكثر للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق نظام حمايه حقوق المؤلف ونظام براءه الاختراع والتصميمات التخطيطيه للدارات المتكامله والاصناف النباتيه والنماذج الصناعيه المتعلقه بالمنازعات المتفرعه عن تطبيق انظمه الملكيه الفكريه المبلغ بتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (1418/ت) وتاريخ 21 /05 /1441ه، واستنادا الي قرار رييس المحكمه التجاريه بالرياض رقم (137) لعام 1441ه بشان تعيين الدايره التاسعه عشره للنظر في الدعاوي المدنيه والجزاييه الناشيه عن تطبيق النظام المبين والذي يسري منذ تاريخ 20 /7 /1441ه وحيث ان هذه الدعوي تتعلق بالغاء قرار اداري، واستنادا لما قررته دايره الاستيناف في هذه المحكمه والمختصه بالدعاوي المتعلقه بالملكيه الفكريه من اختصاص المحاكم التجاريه بنظر قضايا الغاء القرارات الاداريه المتعلقه بالملكيه الفكريه، فان هذه الدايره تختص ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي، اما من حيث قبول الدعوي شكلا فانه وبما ان التحقق من القبول الشكلي مساله اوليه يجب علي الدايره بحثه قبل الخوض في موضوع الدعوي ويجب اثارته في اي مرحله من مراحل التقاضي، وبما ان اجراءات التظلم علي القرارات الصادره من اللجنه مصدره القرار محل الدعوي منصوص عليها في قانون-نظام- العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م /51) وتاريخ 26 /07 /1435ه وذلك في الماده الثالثه عشره ونصها :(يجوز لطالب التسجيل او من ينيبه التظلم من قرار الجهه المختصه برفض التسجيل او تعليقه علي شرط خلال ستين يوما من تاريخ ابلاغه به امام لجنه تحددها اللايحه التنفيذيه لهذا القانون-النظام- ويجوز له الطعن في القرار اللجنه امام المحكمه المختصه خلال ستين يوما من تاريخ ابلاغه به.) وبما ان الثابت ان المدعيه لم تتقيد بميعاد رفع الدعوي بحسب ما هو منصوص عليه نظاما، حيث ان القرار محل التظلم صدر وتبلغت به المدعيه بتاريخ 06 /07 /1442ه ورفعت الدعوي امام هذه المحكمه بتاريخ 28 /10 /1442ه مما يتبين معه والامر ما ذكر ان رفع الدعوي كان بمخالفه للمدد النظاميه المحدده لسماع الدعوي لمضي (60) يوم من تاريخ التبلغ بالقرار الطعين، مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الدعوي شكلا. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي شكلا، وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو محمد بن عبدالعزيز البليهد عضو سعد بن محمد بن ابراهيم القصيبي رييس الدايره زكريا بن ابراهيم العجلان