moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 7997 لعام 1442ه المقامه من/ مصنع شركه (...) لانظمه الخرسانه مسبقه الصنع شركه شخص واحد سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...)للمقاولات غير ذلك (...) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها في انه تقدم وكيل المدعي للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ضد المدعي عليها جاء فيها انه بتاريخ 29/ 10/ 2019م تعاقدت المدعي عليها مع موكلته كمقاول بالباطن في المشروع الذي يخص ... علي القيام باعداد الخرايط والرسومات اللازمه وتصنيع الاعمال الخرسانيه شريطه ان يتم اعتمادها من الجهه الاولي مالكه المشروع. وبلغت قيمه العقد (22.189.640.83) تدفع علي دفعات. الدفعه الاولي مقدمه عند توقيع العقد نسبه 10% مبلغ وقدره (2218964.08 ريال) والدفعه الثانيه عند اعتماد الرسومات والمخططات 10% مبلغ وقدره (2218964.08 ريال) وبقيه الدفعات دوريه. وعند التوقيع استحقت موكلته قيمه الدفعه الاولي وتم استلام جزء منها مبلغ وقدره (1400000 ريال) وهذه الدفعه ملزمه عند توقيع العقد علي ان يتم سداد باقي قيمه الدفعه قبل سداد الدفعه الثانيه. قامت موكلته بالتجهيزات اللازمه لتنفيذ العقد وكما قامت باعداد الخرايط والرسومات وتم اعتمادها من الجهه المالكه بتاريخ 25/ 12/ 2019م وبذلك استحقت موكلته علي المدعي عليها قيمه متبقي الدفعه الاولي والثانيه. عليه وحيث اوفت موكلته بالتزاماتها تجاه المدعي عليها الا ان المدعي عليها تنصلت من التزامها التعاقدي تجاه موكلته بدفع المبالغ المستحقه البالغ قدرها (3037928.18) حيث نشا الحق لموكلته بالمطالبه بالمبلغ منذ تاريخ 25/12/2019م. تم اخطار المدعي عليها بالسداد بتاريخ 4/ 4/ 2021م الا ان المدعي عليها لم تستجب للاخطار وتم تقديم صلح علي منصه تراضي. ويطلب من المحكمه الزام المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه موضوع الدعوي وقدره (3037928.18) ثلاثه مليون وسبعه وثلاثون الف وثماني وعشرون ريال واثنا عشر هلله. والزام المدعي عليها بدفع نسبه 20% البالغ قدرها (607585) ستمايه وسبعه الف وخمسمايه وخمس وثمانون ريال كاتعاب محاماه. وبقيد الدعوي قضيه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره؛ باشرت نظرها وعقدت لها جلسه مرافعه عبر الاتصال المريي وفيها حضر المدعي وكاله بموجب وكاله رقم (...) وتاريخ (14/06/1442ه) ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه واستنادا علي الماده رقم 57/2 من نظام المرافعات الشرعيه قررت الدايره السير في الدعوي، وفي هذه الجلسه جري طلب البينه من وكيل المدعي فاجاب قايلا اطلب مهله لذلك، وعليه قررت الدايره فتح تبادل المذكرات ليرفق وكيل المدعي ما لديه. ثم قدم وكيل المدعيه مذكره تتضمن ماورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها كما قدم وكيل الشركه المدعي عليها مذكره بتاريخ 28/12/1442ه.تتضمن ان هذه الدعوي سبق الفصل فيها والحكم لصالح موكلته بالزام المدعيه برد مبلغ 1.400.000 ريال مليون واربعمايه الف ريال.وبالاطلاع علي المرفقات لم نجد انه تم ارفاق الحكم الصادر لصالح الشركه المدعي عليها. وفي جلسه اخري حضر وكيل الشركه المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليها وبسؤال وكيل المدعي عليه عن الحكم الصادر بالمحكمه التجاريه بالدمام والمتعلق بذات القضيه اجاب قايلا: لم اتمكن من ارفاقه بملف القضيه وقد تم ارساله عبر ايميل الدايره ثم ابرز صك الحكم عبر الكاميرا صادر من المحكمه التجاريه بالدمام المتضمن الحكم علي مصنع شركه (...) لانظمه الخرسانه بدفع مبلغ وقدره 1.400.000ريال لشركه (...) للمقاولات والمتعلق بذات القضيه وبعرض ذلك علي وكيل الشركه المدعيه اجاب: صحيح ان هذا الصك صدر ضد موكلتي ولكنه صدر غيابيا ولم يكتسب القطعيه واطلب الرجوع لموكلتي. ولصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان. ولما كان وكيل المدعيه يهدف من دعواه طلب الزام المدعي عليها ان تدفع لموكلته مبلغا قدره (3037928.18) ثلاثه مليون وسبعه وثلاثون الف وثماني وعشرون ريال واثنا عشر هلله والذي يمثل المتبقي من قيمه الاعمال المنفذه. بالاضافه الي اتعاب المحاماه، حسب المشار اليه اعلاه. وبما ان وكيل المدعي عليها اجاب انه صدر في ذات العقد المبرم بين الطرفين حكم من الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالدمام يقضي بالزام مصنع شركه (...) لانظمه الخرسانه بان تدفع مبلغ وقدره (1400000) مليون واربعمايه ريال لشركه (...) للمقاولات. وهو يمثل المبلغ الذي استلمته المدعيه في هذه القضيه من المدعي عليها. وباطلاع الدايره علي هذا الحكم الصادر من الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالدمام والمرسل عبر البريد الالكتروني للدايره تبين صحه ما ذكره وكيل المدعي عليها. وبما انه سبق للمدعي عليها وان تقدمت بدعوي لدي الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالدمام للمطالبه باسترداد المبلغ المستلم من قبل الشركه المدعيه مصنع شركه (...) لانظمه الخرسانه والذي يمثل جزء من الدفعه الاولي بسبب الغاء المشروع من الجهه المالكه ... وقد صدر حكم بذلك بتاريخ 25/12/1442ه. القاضي بالزام مصنع شركه (...) لانظمه الخرسانه بان تدفع مبلغ وقدره (1400000) مليون واربعمايه ريال لشركه (...) للمقاولات. وهو يمثل المبلغ الذي استلمته المدعيه في هذه القضيه من المدعي عليها. وقد تبين للدايره عدم استحقاق المدعيه لما تدعيه نظرا لالغاء المشروع من الجهه المالكه ... للمصلحه العامه وعدم تنفيذ المدعيه لاي عمل. مما تنتهي معه الدايره الي الحكم برفض الدعوي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي.