moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠١١١٦٧ لعام ١٤٤٣ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٣٥/٠٤/٢٧ه الموافق ٢٠١٤/٠٢/٢٧م، تعاقدت موكلته مع المدعي عليها علي توريد انظمه حمايه من الحريق وانظمه انذار وكشف الحريق ونظام الرش الرطب بثمن اجمالي قدره(٣,٠٤٣,٥٨٦) ثلاثه ملايين وثلاثه واربعون الفا وخمسمايه وسته وثمانون ريال، و التزمت موكلته بما تم الاتفاق عليه، في حين ان المدعي عليها لم تلتزم تجاه موكلته بسداد قيمه ما تم توريده، وطالب بالزام الشركه المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغ وقدره(٦٦٣,٧٥٠) ستمايه وثلاث وستون الف وسبعمايه وخمسون ريال، ودفع اتعاب المحاماه وقدرها(٨٠,٠٠٠) ثمانون الف ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه:١- مصادقه المدعي عليها شركه (...) بمبلغ المطالبه وقدره(٦٦٣,٧٥٠) ستمايه وثلاثه وستون الف وسبعمايه وخمسون ريال والمؤرخ بتاريخ ٢٠/٠٢/٢٠١٨م،والمطبوع علي مطبوعات المدعيه ممهورا بتوقيع الطرفين، ونسخه منها مترجمه من مكتب (...) ،٢- بيان توضيحي بالمبالغ الغير مدفوعه و المؤرخ في ٣١/١٢/٢٠١٨م، والمطبوع علي مطبوعات المدعيه والمتضمن مبلغ المطالبه (٦٦٣,٧٥٠) ستمايه وثلاث وستون الف وسبعمايه وخمسون ريال والممهور بختم المدعيه ونسخه مترجمه من مكتب (...). وقد عقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ١٦/٠٥/١٤٤٣ه، وفيها حضر وكيل المدعيه وتبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد الجلسه ،ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن بيناته علي الدعوي ذكر بانها المرفقه واضاف بانه يوجد مصادقه علي مبلغ المطالبه واستمهل لاحضارها، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٣/٠٧/١٤٤٣ه،حضر وكيل المدعيه وتبين عدم حضور المدعي عليه ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه ،ثم ابرز المدعي وكاله مصادقه المدعي عليها بمبلغ المطالبه بناء عليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلباته في الزام الشركه المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغ وقدره(٦٦٣,٧٥٠) ستمايه وثلاث وستون الف وسبعمايه وخمسون ريال يمثل المتبقي من قيمه ما تم توريده .وبما ان طرفي الدعوي تاجران والمعامله محل الدعوي بينها من قبيل الاعمال التجاريه فان الدعوي بذلك داخله ضمن اختصاص المحاكم التجاريه وفقا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، وعليه قررت الدايره السير في الدعوي، ولما كان وكيل المدعيه يدعي توريد موكلته انظمه حمايه من الحريق وانظمه انذار وكشف الحريق ونظام الرش الرطب للمدعي عليها وانه توالت التوريدات وتعثرت المدعي عليها في السداد، وقد بقي من المبلغ (٦٦٣,٧٥٠) ستمايه وثلاثه وستون الف وسبعمايه وخمسون، لم تسدده المدعي عليها . وحيث ان المدعي وكاله قد قدم البينه المتمثله في مصادقه المدعي عليها علي المبلغ المطالب به ،وبما ان هذه المصادقه محل الدعوي بمقام الاقرار وهو حجه علي صاحبه، ولقوله تعالي: (يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود) وبناء علي نص الماده الثانيه والاربعون من نظام المحاكم التجاريه التي تنص علي:"١-يكون مضمون ما صرح به اي من الاطراف في الاوراق الرسميه حجه عليه، ما لم يثبت غير ذلك.٢-تعد الورقه العاديه صادره ممن نسبت اليه ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه فيها من خط او امضاء او ختم او بصمه". ولم يقدم وكيل المدعي عليها للدايره ما يلغي اعتبارها، وعليه تري معه الدايره بان ذلك كافيا لثبوت الحق المطالب به والحكم بموجبه. وبما ان المدعي عليها تبلغت بالحضور بموعد هذه الجلسه ولم تحضر ولا من ينوب عنها، فان الدايره تشير الي ان حكمها الماثل في مواجهه المدعي عليها يعد حضوريا استنادا للماده (٣٠/٢) من نظام المحاكم التجاريه. مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب نص الحكم: فلكل ما تقدم حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغ قدره (٦٦٣,٧٥٠) ستمايه وثلاثه وستون الف وسبعمايه وخمسون ريال لقاء المتبقي من قيمه ما تم توريده والله الموفق .