moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره السابعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١١١٤٦٤٧ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: (...) المدعي عليه : شركه (...) المحدوده الوقايع: عقدت هذه الجلسه عبر الاتصال المريي، بحضور (...)، بصفتها وكيلا عن المدعي ، بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ١٠ / ٠٧/ ١٤٤٥ ، كما حضر (...)، بصفته وكيلا عن المدعي عليها ، بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٠٥ / ٠٥ / ١٤٤٢ . وبسؤال المدعي وكاله عن الدعوي احال الي ما ورد بصحفيتها الكترونيه نصها : لقد سبق اقامه دعوي من (...) ضد (شركه (...) المحدوده) المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٤٥٧٠٥٦٥٥٩٨) وتاريخ ١٤٤٥/٠٥/٩ه والمنظوره لدي (الدايره السابعه عشره) بشان المطالبه ب(انه بتاريخ ١٤٤٣/٠٤/٢٦ه الموافق ٢٠٢١/١٢/٠١م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (خضار وفواكه) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٣/٠٤/٥ه الموافق ٢٠٢١/١١/١٠م بثمن اجمالي قدره (١,٧٨١,٢٢٤.٦٩) مليون وسبع ميه وواحد وثمانون الفا وميتان واربعه وعشرون ريال سعودي و تسعه وستون هلله سدد منه (١,٤١٣,٥٣٩.٧٠) مليون واربع ميه وثلاثه عشر الفا وخمس ميه وتسعه وثلاثون ريال سعودي و سبعون هلله، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠٤/٢٦ه الموافق ٢٠٢١/١٢/٠١م, ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (العقد).)، والقضيه انتهت بحكم نصه (فلكل ما تقدم، حكمت الدايره : الزام شركه (...) المحدوده ذات السجل التجاري رقم (...) ان تدفع ل / (...) رقم الهويه (...) مبلغا قدره ( ٣٦٧,٦٨٥٠٠٠) ثلاث ميه وسبعه وستون الفا وست ميه وخمسه وثمانون ريال . والله الموفق) وذلك حسب الصك رقم (٤٥٣٠٥١٤١٢٦) وتاريخ ١٤٤٥/٠٦/١ه, ، وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي: ١-اخلال المدعي عليها بتنفيذ التزامها مما ادي الي تكبد موكلي الخساره مما ادي الي (المدعي عليها الجات موكلي الي الشكايه والغرم وتحمله دفع اتعاب المحاماه)، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (٣٦,٧٦٨.٠٠) سته وثلاثون الفا وسبع ميه وثمانيه وستون ريال سعودي. ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر؛ عليه فتكون بذلك الدعوي من اختصاص القضاء العام ولاييا، والمحكمه التجاريه بجده نوعيا ومكانيا، وبالاطلاع علي كافه ما ارفقه المدعي بطي صحيفه دعواه تبين ان ال دعوي مقبوله شكلا، كما تبين ان المدعي عليها تقدمت بمذكره جوابيه عبر النظام ، . وبعد الاطلاع علي ملف القضيه ونظرا لصلاحيه الدعوي للفصل امرت الدايره بقفل باب المرافعه للنطق بالحكم . الاسباب: وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه، وبعد سماع الدعوي والاجابه ، وبما ان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليها باتعاب المحاماه عن القضيه رقم (٤٥٧٠٥٦٥٥٩٨) ، والتي صدر فيها حكم هذه الدايره – السابعه عشر- بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ قدره (٣٦٧,٦٨٥) ثلاثمايه وسبعه وستون الفا وستمايه وخمسه وثمانون ريال، واستند علي الحكم الصادر من الدايره ، وبما ان هذه الدعوي مطالبه باتعاب المحاماه عن قضيه سبق وان نظرتها الدايره وقد اصدرت حكما نهاييا بمضي المده ، وبما ان قاضي الاصل هو قاضي الفرع، كما نصت علي ذلك الماده (٥/٢٨) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاماه الصادره بالقرار رقم (٤٦٤٩) وتاريخ ٨-٦-١٤٢٣ه ورقم (٥٨٣٠٣) وتاريخ ٢٩-١٢-١٤٣٤ه ورقم (٦٦٢٢) وتاريخ ٩-٩-١٤٣٨ه ورقم ( ١٥١٧) وتاريخ ٥-٥-١٤٣٩ه ورقم ( ٢٠٤٠) ١٣-٦-١٤٣٩ه ورقم (٢٥١١) وتاريخ ٥-٧-١٤٣٩ه، بقولها: (نظر قضايا اتعاب المحامين من اختصاص المحاكم، وتنظر من القاضي الذي نظر القضيه الاصليه، ...) ، وبما ان المدعي عليها هي من احوجت المدعيه للشكايه للحصول علي حقها، وحيث استقر العرف علي ان مصاريف اتعاب التقاضي لا تتجاوز العشره بالمايه من المبلغ المحكوم به ؛ مما تنتهي معه الدايره الي الحكم حضوريا بما يرد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره : الزام شركه (...) المحدوده ذات السجل التجاري رقم (...) ان تدفع ل/ (...) رقم الهويه (...) مبلغا قدره (٣٦,٧٦٨.٠٠) سته وثلاثون الفا وسبع ميه وثمانيه وستون ريال ، الله الموفق