moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٨٣٣٦٥٢ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) للتجاره المدعي عليه: شركه (...) للوجبات السريعه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت المدعيه وكاله الموضحه بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكرت فيها: انه بتاريخ ١٤٤٣/٠٨/١٨ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها مواد غذاييه، وتاريخ ابتداء التعامل في ١٤٤٣/٠٨/١٨ه، بثمن اجمالي قدره (٦,١٣٠) سته الاف ومايه وثلاثون ريال لم تسدد منها شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٤/٠٦/٠٧ه الموافق ٢٠٢٢/١٢/٣١م، وطالبت بالاتي: ١- تسليم الثمن وقدره (٦,١٣٠) سته الاف ومايه وثلاثون ريال، ٢- التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١,٥٠٠) الف وخمس ميه ريال، وقدمت سندا لطلبها المستندات الاتيه: ١- الفاتوره رقم (RY٠٢١٥٥٣) وتاريخ ٢٠٢٢/٠٣/٢١م علي مطبوعات المدعيه بمبلغ قدره (٦,١٣٠.٦٦) سته الاف وميه وثلاثون ريال وسته وستون هلله ممهوره بتوقيع منسوب للمدعي عليها بالاستلام، ٢- عقد اتعاب المحاماه بتاريخ ١٤٤٤/٠٧/١٥ه المبرم بين المحاميه (...) والمدعيه وممهور بتوقيع منسوب لكلا الطرفين وختم المدعيه، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٩/١٢ه وملخصها: حضرت المدعيه وكاله، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال المدعيه وكاله عن دعواها احالت الي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبسؤالها عن البينه ذكرت بانها تتمثل في الفاتوره المرفقه بالدعوي، وبعد اطلاع الدايره علي الفاتوره تبين انها غير واضحه فطلبت من المدعيه وكاله تقديم الفاتوره بشكل اوضح، ورفعت الجلسه، وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/١٠/٢٠ه وملخصها: حضرت المدعيه وكاله، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، وقد تقدمت المدعيه وكاله بمذكره الكترونيه تضمنت ارفاق نسخه واضحه من الفاتوره، وذكرت بان التوقيع الوارد في الفاتوره هو توقيع المدعي عليها بالاستلام، كما تقدمت بمذكره الكترونيه تضمنت ارفاق عقد اتعاب المحاماه، ونص فيه علي استحقاق المحاميه لنسبه (١٠%) من المطالبه اذا كانت اقل من مبلغ (١٠٠,٠٠٠) ميه الف ريال، وبناء عليه فقد سالتها الدايره عن سبب طلب موكلتها اتعاب المحاماه بمبلغ اعلي من القيمه المتفق عليها في عقد الاتعاب حيث ان مطالبتها هي بمبلغ (١,٥٠٠) الف وخمس ريال، فاجابت المدعيه وكاله بان موكلتها تحصر دعواها فيما يتعلق باتعاب المحاماه في نسبه (١٠%) من مبلغ المطالبه الاصلي الوارد في صحيفه الدعوي بمبلغ قدره (٦١٣) ستمايه وثلاثه عشر ريال، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصرت المدعيه وكاله طلباتها في: ١- الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٦,١٣٠) سته الاف ومايه وثلاثون ريال، ٢- التعويض عن اتعاب المحاماه بنسبه (١٠%) من مبلغ المطالبه وقدرها (٦١٣) ستمايه وثلاثه عشر ريال، فبناء علي ما تقدم من الدعوي، وبما ان المدعيه وكاله طلبت الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٦,١٣٠) سته الاف ومايه وثلاثون ريال، وقدمت في سبيل اثبات دعواها فاتوره بمبلغ قدره (٦,١٣٠.٦٦) سته الاف وميه وثلاثون ريال وسته وستون هلله، وذكرت بان التوقيع الوارد فيها هو توقيع المدعي عليها بالاستلام، ولان الاصل في المحررات الصحه استنادا الي الماده (٢٩) من نظام الاثبات ونصها: (يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق)، ولان الاصل عدم سداد المدعي عليها للمبلغ محل المطالبه، وتغيبها رغم تبلغه مما يضعف جانبها ويقوي جانب المدعيه مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب، واما عن مطالبتها بالتعويض عن اتعاب المحاماه بنسبه (١٠%) من مبلغ المطالبه وقدرها (٦١٣) ستمايه وثلاثه عشر ريال، وحيث ابرزت المدعيه وكاله عقد اتعاب المحاماه، وحيث ان المدعي عليها الجات المدعيه الي تقديم الدعوي للمطالبه بحقها، وقد تخلفت المدعي عليها عن حضور الجلسات لدي الدايره مما يظهر معه للدايره مماطله المدعي عليها في اداء حق المدعيه مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بالاتي: اولا: الزام المدعي عليها شركه (...) للوجبات السريعه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٦,١٣٠) سته الاف وميه وثلاثون ريال، ثانيا: الزام المدعي عليها شركه (...) للوجبات السريعه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٦١٣) ستمايه وثلاثه عشر ريال تعويضا عن مصاريف التقاضي والله الموفق.