moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: الوقايع: بسم الله الرحمن الرحيم والحمد لله رب العالمين وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، اما بعد: تتلخص واقعات هذه الدعوي بتقدم المدعي وكاله بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها الاتي: افتتحت الجلسه التحضيريه بموجب الماده 90 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه بحضور وكيله المدعيه (...) بالوكاله ذات الرقم (...) ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد الجلسه بموجب التبليغ رقم (...)، واحالت علي دعواها ونصها ا لوقايع: 1. موكلتي متخصصه في صناعه المنتجات الغذاييه المصنعه من البطاطس يشمل رقايق البطاطس مثل: (...) بطاطس و(...) وغيرها، وتحميص وتعبيه المكسرات وصناعه الجلوكوز وغيرها. 2. طلبت المدعي عليها من موكلتي المدعيه توريد هذه السلع بقيمه اجماليه قدرها (10,389.85) عشره الاف وثلاثمايه وتسعه وثمانون ريال وخمسه وثمانون هلله واتفقت علي ان تدفع قيمتها خلال 30 يوم من تاريخ توريدها. 3. اقرت المدعي عليها بالمبلغ محل الدعوي بموجب مطابقه الرصيد (مرفق1). 4. طالبت موكلتي مرارا وتكرارا المدعي عليها لسداد المبلغ المستحق في ذمتها فامتنعت عن السداد حتي تاريخه. الاسباب: بناء علي ما سبق، وعملا بقول الله تعالي: (يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود)، واستنادا لقوله ﷺ: (المسلمون علي شروطهم)، وحيث ان المدعي عليها قد امتنعت عن سداد المبلغ المستحق في ذمتها وماطلت بحق موكلتي رغم اقرارها بمصادقه الرصيد، ولا يخفي علي فضيلتكم بانه المقر مؤاخذ باقراره ولا عذر لمن اقر، كما قامت موكلتي برفع طلب عبر منصه "تراضي" سعيا للوصول الي صلح ودي، غير ان المدعي عليها رفضت الصلح، الامر الذي اضطر موكلتي الي التقدم بشكواها واقامه هذه الدعوي. الطلبات: 1-الزام المدعي عليها بسداد المبلغ المستحق في ذمتها هو مبلغ وقدره: (10,389.85) عشره الاف وثلاثمايه وتسعه وثمانون ريال وخمسه وثمانون هلله وحصرت مستنداتها في مصادقه الرصيد ولم يودع المدعي عليه او وكيله مذكره الدفاع الاولي ولم يقدم جوابا عن الدعوي وعليه قررت الدايره قفل باب المرافعه وصلاحيه القضيه للفصل فيها واصدرت حكمها الاتي؛ الاسباب: تاسيسا علي ما سبق من الواقعات، ولحصر المدعي وكاله مطالبته في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (10,389.85) عشره الاف وثلاثمايه وتسعه وثمانون ريال وخمسه وثمانون هلله وبما ان النزاع ناشي بين تاجرين ولاعمالهما التجاريه فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر هذا النزاع، استنادا الي الماده (16/1) من نظام المحاكم التجاريه، واما عن القبول الشكلي: فقد تحققت الدايره من قبولها، ولذا فهي مقبوله شكلا، واما عن الموضوع: فقد قدم المدعي وكاله في سبيل اثبات مطالبه موكلته مصادقه الرصيد وجري من الدايره الاطلاع عليها، وبما ان الاعراف التجاريه تقتضي صحه ما يقدمه الاطراف ما لم يطعن به الخصم، ولان المدعي عليه لم يقدم جوابا عن الدعوي ومستنداتها، ولم يحضر رغم تبلغه واسقط حقه في الدفاع، واستنادا الي الفقره الاولي من الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه علي انه: اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك"، وكذلك الفقره الثانيه والثالثه من الماده الحاديه والعشرون من نظام الاثبات المتضمنه ما نصه:" 2- اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك ... 3- يسري حكم الفقره (2) من هذه الماده علي من تخلف عن الحضور في الدعوي او امتنع عن الاجابه عنها" مما يعد ذلك نكولا عن الاجابه في الدعوي وبيناتها وهو بمنزله الاقرار الضمني بمضمونها"، والسكوت في معرض الحاجه الي البيان بيان، واستقر القضاء علي ان الاقرار بالكتابه كالاقرار باللسان، وان الاختام تعبر عن اراده صاحبها مالم يثبت العكس، وهو ما تضمنته الفقره (1) من الماده (29) من نظام الاثبات. الامر الذي تنتهي معه الدايره الي استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه وتقضي به؛ نص الحكم: حكمت المحكمه بالزام المدعي عليها شركه (...) صاحبه السجل التجاري ذي الرقم (...) ان تدفع للمدعيه مصنع (...) صاحبه السجل التجاري ذي الرقم (...) مبلغا قدره (10,389.85) عشره الاف وثلاثمايه وتسعه وثمانون ريال وخمسه وثمانون هلله ، لما هو مبين في الاسباب، والله الهادي والموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.