moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد: ففي يوم الاحد 15/8/1442ه وبمقر المحكمه العليا انعقدت الدايره الخامسه المشكله من:- (...) رييسا (...) عضوا (...) عضوا وذلك للنظر في طلب النقض المقدم من/شركه (...) (رقم السجل التجاري (...)) في الدعوي المقامه منها ضد/(...)، والصادر بها حكم الدايره التجاريه الاولي بمحكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه رقم (665) في 28/1/1442ه، وبعد الاطلاع علي الاوراق الوارده من المحكمه التجاريه بالدمام برقم 429397329 في 11/3/1442ه، المحاله لهذه الدايره بتاريخ 14/4/1442ه، ودراستها وبعد المداوله: وحيث ان مذكره الاعتراض استوفت اوضاعها النظاميه كما ورد الاعتراض علي بعض من المحال التي نص النظام علي صلاحيتها للاعتراض بها بطلب النقض مما يكون الاعتراض معها مقبول شكلا. اما من ناحيه الموضوع فلما كان المعترض يبني اعتراضه علي اساس مخالفه الماده (167) من نظام الشركات وعقد الشركه، وهذا الذي ذكره يعد من الحالات المنصوص نظاما علي صلاحيه الاعتراض بها بطلب النقض امام المحكمه العليا الا انه بالنظر في الحكم محل النظر وفي الاعتراض فان ما بني عليه الحكم جاء علي اساس ان مصدر القرار -محل الدعوي- هو جمعيه الشركاء بينما اقيمت الدعوي في مواجهه المدير فلم تكن له صفه، وذلك الذي انتهي اليه الحكم صحيح، اذ المسيول عن القرار هو من اصدره وتكون الدعوي في مواجهته ولا يغير من ذلك ما استند اليه المعترض من عقد الشركه او الماده المشار اليها اعلاه من نظام الشركات اذ جاء ذلك لتنظيم اجراءات انعقاد جمعيه الشركاء ولا يعارض ما انتهي اليه الحكم ومن ثم فالاعتراض المذكور يكون مرفوضا. اما ما ذكره من وجود تعارض بين الحكم محل النظر وحكم اخر انتهي الي عدم قبول دعوي اقيمت ضد عضو الجمعيه وضد الشركه فلم تجد هذه الدايره ان ما ذكره يعد تعارضا بين الحكمين ومن ثم يتعين رفض هذا الاعتراض؛ (لذلك) قررت الدايره قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا. وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.