moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 36 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي الدايره الثالثه وبناء علي القضيه رقم4570832119لعام1445ه المدعي : (...) المدعي عليه : (...) (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها، انه وردت للدايره هذه الدعوي وفق بياناتها، فحددت الدايره جلسه تحضيريه عبر الاتصال المريي حضر فيها : (...) يحمل سجلا مدنيا رقمه (...) بصفته وكيلا عن/ المدعي (...) سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بموجب وكاله الكترونيه رقمها (...) وتاريخها 1444/10/12 ه، كما حضرت المدعي عليها اصاله (...) والمدعي عليه اصاله (...) وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال الي ما جاء في صحيفه الدعوي، ذاكرا ما نصه : اولا: تعاقد موكلي مع المدعي عليهما في تاريخ 26/03/1443ه وقد اقر المدعي عليه (...) بالشراكه في الصك رقم (4430401167) وتاريخ 20/05/1444ه الصادر من المحكمه العامه بجده. فرن دورين 1 7245 ر.س 16563 مكيف 18 وحده 2 3045ر.س 2319 مكيف24 وحده 1 2257 ر.س 3473 فريز مسطح 1 1023 ر.س 0020025999 بوتجاز مع فرن 1 1045 ر.س 16563 مكيف دولاب 1 9500 ر س الفاتوره غير متوفره ثلاجه بابين 1 7900 ر.س الفاتوره غير متوفره وقد التزم موكلي بدوره وقام بتوفير هذه الاجهزه ودفع في جميع الاجهزه مبلغ مجموع وقدره 32413 اثنان وثلاثون الف واربعميه وثلاثه عشر ريال علي ان تكون الشراكه بتوفير الاجهزه والعمل في المطعم في فتره الصباح وتكون الارباح بواقع 50 بالميه. ثالثا: استلم المدعي عليه الاجهزه المذكوره اعلاه في تاريخ 26\03\1443ه وانفضت الشراكه بين الطرفين بتاريخ 29/03/1443ه الا ان الاجهزه المذكوره اعلاه ما زالت بحوزه المدعي عليهما وتحت تصرفهما بالرغم من مطالبه موكلي له عده مرات بارجاعها او سداد قيمتها.صاحب الفضيله قال سبحانه في محكم كتابه : ( يا ايها الذين امنو لا تاكلو اموالكم بينكم بالباطل الا ان تكون تجاره عن تراض منكم) وقال رسول الله صلي الله عليه وسلم : ( كل المسلم علي المسلم حرام دمه وماله وعرضه). وانطلاقا من هذا ولكل ما ذكرته اطلب من فضيلتكم الحكم بالاتي: - الزام المدعي عليهما بارجاع مبلغ وقدره (32413) اثنان وثلاثون الف واربعميه وثلاثه عشر ريال. - الزام المدعي عليهما باتعاب المحاماه مبلغ وقدره (6500) سته الاف وخمسمايه ريال. هكذا ادعي، وبناء علي ما ورد في الماده رقم (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد افهمت الدايره الطرفين بان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي مشمول الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه بفقرتها الثالثه ( المنازعات التي تنشا عن عقود المشاركه المنصوص عليها في نظام المعاملات المدنيه .)، وتري الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا، وقد تحققت فيها شروط قبول الدعوي، كما تبين ان المدعي عليهما لم يتقدما بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغهما بقيد الدعوي وتحديد هذه الجلسه، وقد عرضت الدايره الصلح علي الاطراف، فتبين عدم التوصل الي الصلح في هذه الجلسه، وبطلب الجواب من المدعي عليهما ذكر (...) بعدم تمكنهم من الاجابه عبر النظام لعدم وجود جهاز الي فافهمته الدايره بالجواب عن الدعوي بجميع حيثياتها جوابا ملاقيا مفصلا بالمستندات بدء من العلاقه التعاقديه وحتي هذا الحين خلال مده خمسه ايام من تاريخه عبر ايقونه تبادل المذكرات وعليه؛ رفعت الجلسه . وفي جلسه اخري حضر المدعي وكاله (...) بموجب الوكاله رقم (...) ، المشار الي وكالته في جلسه ماضيه كما حضر المدعي عليه (...) اصاله عن نفسه كما حضر: (...) يحمل سجلا مدنيا رقمه (...) بصفته وكيلا عن/ المدعي عليها (...) سعوديه الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بموجب وكاله الكترونيه رقمها (...) وتاريخها 1445/07/16 ه وتشير الدايره الي تقدم المدعي عليه وكاله باجابته عن المدعي عليها (...) التي تضمنت: (مذكره الرد علي الدعوي اولا: ما ذكره المدعي في صحيفه دعواه من وجود شراكه و اتفاق غير مكتوب بين موكلتي (...) فهو صحيح والغير صحيح هو ما ذكره من بنود الشراكه واشخاصها والصحيح في اشخاص الشراكه هم المدعي/ (...) وامه (...) والمدعي عليها (...) والاتفاق الذي كانت تقضيه الشراكه هو ان يتم استيجار محل مناسب لفتح مطعم لتقديم الوجبات من قبل موكلتي /(...) والالتزام بدفع قيمه الايجار وتشغيله في الفتره الصباحيه و المدعي وامه يلتزمون بتشغيل المحل في الفتره المساييه وما يلزم لذلك من الالات التي يمتلكها المدعي و تعتبر من ضمن راس المال وبذلك تكون مشاركتهم بالتساوي بالعمل ببدنيهما وراس المال الذي يمتلكانه وعليه جري اتفاق الشراكه بتقاسم الارباح والخساير مناصفه بين المدعي وامه ، والمدعي عليها (...) كما هي عاده الشركاء ثانيا: التزمت موكلتي / (...) باتفاق الشراكه باخذ قرض من شركه (...) بقيمه ( 205,125.00 )ميتان الفا وخمسه وميه وخمسه وعشرون و دفع قيمه ايجار المحل (45000)خمسه واربعون الف لنصف السنه علي ان تكمل الباقي علي ان تكمل الباقي لاحقا خمسه واربعون الف ريال اي يصبح المجموع تسعون الفا اضافه مصروفات تاهيل المحل وبالعمل في الفتره الصباحيه هي وزوجها اثناء ذلك ساهم المدعي وامه بالات ضمن المشاركه براس المال في المحل للمشاركه في راس المال كما اقتضي الاتفاق من قبل بتشغيلهم للمحل بالفتره المساييه وفي ليله الافتتاح رفض المدعي وامه بتشغيل المحل دون سبب يذكر او سابق انذار او حجه منطقيه كرر زوج المدعي عليها (...) الاتصال عليهم الا انهم بادروه برفضهم للعمل رفضا قاطعا اخل المدعي وامه بالتزامهم بما تم الاتفاق عليه من الشراكه والتي تقتضي تشغيلهم للمحل مما تسبب بخساره المحل خساره فادحه واغلاق للمحل في الفتره الليليه وتكبدت المدعي عليها (...) جميع الخساير وتم بناء علي ذلك ايقاف خدماتها وتعثرها في سداد القرض وقيمه الايجار المتبقي. ثالثا: ذكر المدعي في اسانيده انه ذهب واشتري الات جديده بالقيمه المذكوره وقد جانبه الصواب ففي الفاتوره الاولي تاريخ الشراء (2020) والثانيه والثالثه والرابعه والخامسه (2019)وهو يذكر في دعواه ان تاريخ الشراكه والاتفاق الذي جري (1/11/2021) الموافق هجري 26/3/1443 فهناك فرق سنتين بين الشراء وتاريخ الشراكه ما يثبت لفضيلتكم ان الات هي مستعمله وليست جديده واحضرها المدعي وامه برغبه منه في تنفيذ ما تم الاتفاق عليه من تشغيلهم للمحل ومساهمه منهم في المحل وتنفيذا لالتزامهم. رابعا: ما ذكره المدعي من صور لمحادثه فهي لا تثبت سوي ان زوج المدعي عليها حسن النيه وقد اراد بذلك ان يخرج ملحقات المحل خارجا لكي لا يحتسب عليه ايجار النصف الثاني من السنه و يتفاهمون لاحقا علي تقاسم الخساره كما هي عاده الشركاء قبل ان يحدث ما توقعه زوج المدعي عليها حيث تم احتساب ايجار النصف الثاني بسبب وجود الالات في المحل ويتسبب المدعي بمزيد من الخساره وهو مبلغ خمسه واربعون الف ريال الخلاصه للنقاط المذكوره ان ما حصل هو شراكه يتقاسم فيها الشركاء الربح والخساره (مرفق 1) هو اجمالي القرض الذي اخذته المدعي عليها و(المرفق2) هو عقد ايجار نصف سنه مما يثبت لفضلتكم تنفيذ المدعي عليها (...) لكافه الالتزاماتها و الاتفاق الذي جري وعدم تفريطها (المرفق 3) هو ما يثبت ايقاف خدمات المدعي عليها بعد الخساره التي تسبب بها الشريك من عدم تنفيذه لالتزامه بتشغيل المحل في الفتره الليليه الطلبات: وبناء علي ذلك والان المدعي اخل بالتزامه بتشغيل المحل بل رفض ذلك في ليله افتتاح المحل وتسبب بالخساير الفادحه وتعثر المشروع اطلب الاتي: 1-رد دعوي المدعي تقاسم الخساير وهو مبلغ (205,125.00)ريال وبتقاسمه بالنصف يكون (102,5625)ريال) كما ارفق المدعي عليه (...) اجابته التي تضمنت (حيث ان الدعوي بالشراكه بمحل مطعم لتقديم الوجبات وتم الاتفاق مع المدعي (...) ووالدته (...) الشراكه 50بالميه علي 3شروط: 1تشغيل المحل 2اعداد بعض من الاجهزه للطبخ 3ارجاع نصف خساير المحل من الربح ولاكن تم التلاعب بالمصداقيه من الخصم بجلب المعدات التالفه وعدم تشغيل المحل والانسحاب بيوم الافتتاح مما ادي الي خساره المكان وعبي التكاليف لتشيغل المحل ودفع الدفعه الاولي6شهورللايجار 45الف ودفع اجور الموضفين وعدم القدره علي دفع الايجار المتبقي45الف حيث ان ايجار المحل 90 الف ممي ادي الي ايقاف خدمات صاحبه الموسسه بعدم دفع مبلغ الايجار المتبقي وايقاف خدماتها من شركه (...) قرض العمل الحر بقيمه 200الف لها ولي بما اني كفيلها ولدي مايثبت وكان القرض للعمل علي المحل من الصفر حيث ان المحل كان غير مشطب وتم انشاؤه من الصفر من التشطيب والكهرباء والماء والاناره والتكيف المركزي الدكت والواجهات الزجاجيه والمحل مكون من دورين بمساحه 110متر تم انجازه بالكامل وتحملت كمال التكاليف ولم يدفع شريكي شي وتم الاتفاق معه بانه يقوم بتشغيل المحل مع والدته بصفتها طباخه ولها حساب طبخ بالانستقرام وجلب بعض الاجهزه لتشيغل المكان وارجاع نصف خسارتنا من ارباحهم بالمحل بما انه شريك 50بالميه وتم اعطايي له جميع التسهيلات ولكن بعد الانتهاء من المحل والتجهيز والتكاليف العاليه وبيوم الافتتاح تم رفضهم للعمل بحجه ان الافتتاح لم ينال اعجابهم ولا يردون اكمال الشراكه بعد ما تم تجهيز المحل بالكامل وتجهيزه بالموضفين والمونه وتكاليف الاعلانات وفواتير الكهرباء وذهب من عقد الايجار 3شهور تجهيز وهو محسوب علينا الايجار وتم الافتاح بما تبقي من 3الشهور الاخري بسبب انسحابهم تعرضنا للخساره والتحطيم النفسي والمعنوي والمادي ووقف الخدمات علي مالكه المؤسسه وعلي الكفيل بقرض (...) وتم اخذ قروض اخري من افراد لكمال المحل وتكاليفه العاليه وتم تعثرنا بسمه ومنع من السفر وعدم تجديد الهويه الوطنيه وعدم تجديد الحسابات البنكيه وتم رفض التعامل معنا من الجهات الحكوميه والخاصه وحتي ان لاحد يرغب بااعطانا قرض شخصي ولا احد يرغب بتجيرنا عقار سكني بسبب ان يوجد لدينا وقف خدمات حيث ان الاجهزه التي توفرت منهم كامساعده منهم بالشراكه وهي فرن 4عيون وفريزر ومكيفين وثلاجه من محلهم السابق وتم جلبها من مستودع (...) لها 3 سنوات وجميع الاجهزه غير صالحه للتشغيل بسبب عمرها وسوء التخزين وعدم نضافه الاجهزه من الفيران وتم الاتصال علي المدعي (...) لمساعدتي برجاع الاجهزه لمكانها لعدم رغبتي فيها لانها متعطله وتم رده علي بانه مشغول للسفر لحضور (...) وحيث انه قال لي اذا حاب تبيعها بيعها ب10الاف وحولها علي وواضحت له ان الاجهزه شراكه ماله حق فيها لوحده وماتجيب الا 2000 ومع ذالك وافقت برجاعها بسبب والدته الكبيره بالسن وهي ليس من حقهم لانها تعتبر شراكه وغير منصفه ولاكن تقدير مني لهم الي اخر رمق ومع ذالك لم ياتي لخذها وتكلفت بجلب اجهزه جديده ومع ذالك رفضو العمل مع تقديم جميع التسهيلات لهم بدافع الحماس للنجاح ولاكن تبين تلاعبهم وعدم الجديه والسخريه منا وذهب تعبنا علي الفاضي وتعبنا بمحل كبير بهدف الربح وعدم الخساره واطلب من الله وثم منكم ان خصمي يتحمل كامل خساير المحل بسبب الاضرار التي ادي بها بالانسحاب والغش وعدم المصداقيه بدون وجه حق ولايوجد بالشرع شراكه بالربح فقط بينما الشريك بالربح والخساره) ومن ثم حضر المدعي اصاله في هذه الجلسه ، وبسؤال اطراف الدعوي عن الشركاء في هذه الشركه ، وهل راس المال محل الدعوي المتمثل في الاجهزه الكهرباييه يخص غير المدعي ام لا فاجاب المدعي بان الشراكه اطرافها هو (...) ووالدته (...) والمدعي عليها (...) علي ان تكون منه الاجهزه الكهرباييه محل الدعوي والاداره مساء ومن والدته العمل وتشغيل المحل فتره المساء، والمدعي عليها تتكفل ببقيه ترتيبات المحل من اجار ونحوه عدا توفير الاجهزه بالاضافه الي ان يكون تشغيل المحل من قبلها في الفتره الصباحيه علي ان تكون نسبته هو ووالدته خمسون بالمايه والمدعي عليها (...) خمسون بالمايه و(...) كان يجهز المحل واجاب المدعي عليه وكاله (...) بصحه ما ذكره المدعي من ان المدعي (...) يتكفل بتقديم الاجهزه الكهرباييه بالاضافه الي ادارته المحل بالفتره المساييه ووالدته تشغل المحل بالفتره المساييه وان نسبته ووالدته خمسون بالمايه، وان موكلته (...) تتكفل ببقيه ترتيبات المحل من اجار ونحوه عدا توفير الاجهزه و ان يكون تشغيل المحل من قبلها في الفتره الصباحيه ونسبتها خمسون بالمايه فصحيح و(...) شاهد علي اتفاق الاطراف وعمل في فتح المحل وتجهيزه وقد كفل المدعي عليها (...) في القرض من شركه (...) بحكم انها زوجها وليس شريكا في الشركه محل الدعوي وصادق علي ذلك المدعي بكون (...) عمل في تجهيز المحل مع المدعي عليها (...) وكان هو من يتواصل معه لاجل الشراكه وحصر دعواه بمواجهه المدعي عليها (...) كونها هي الطرف الاخر في الشراكه ومن سلمت الاجهزه لاجل الشراكه معها وهي المالكه للمؤسسه ، وعليه فقد افهمت الدايره وكيل المدعي عليها (...) بالرد حيال الاجهزه المتسلمه وعددها ونوع كل منها وقيمته، علي ان يكون ذلك عبر النظام خلال خمسه ايام ، وللمدعي ووكيله الرد علي ما سيقدمه وكيل المدعي عليها عبر النظام خلال خمسه ايام .وفي جلسه اخري حضر المدعي وكاله (...) بموجب الوكاله رقم (...) ، المشار الي وكالته في جلسه ماضيه كما حضر: (...) يحمل سجلا مدنيا رقمه (...) بصفته وكيلا عن/ المدعي عليها (...) سعوديه الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بموجب وكاله الكترونيه رقمها (...) وتاريخها 1445/07/16 ه وتشير الدايره الي تقدم وكيل المدعي عليها باجابته التي تضمنت (الاجهزه التي دخلت المحل محل الشراكه هي: 1-مكيف 18 وحده عدد اثنان 2-فريزر مسطح 3-بوتجاز مع فرن 4-ثلاجه باب فقط لا غير وقد تم بيعها باجمالي (6000) سته الاف ريال بعد خساره المحل (ملاحظه) جميع الاجهزه مستعمله وليست جديده وقد تم شراءها قبل الشراكه بسنتين وقد اتي بها المدعي مساهمه منه براس المال (ملاحظه) اخري ماطل المدعي باخراج اجهزته بعد الخساره التي هو من تسبب بها حتي تم احتساب ايجار (45000) خمسه واربعون الفا مما تسبب بخساره فوق الخساره اجمالي الاضرار التي تسبب بها المدعي (الشريك) من اخلاله بالتزامه تجاه اتفاق الشراكه قرض كامل تم خسارته علي المشروع وهو مبلغ (205,125.00) مايتان وخمسه الاف ومايه وخمسه وعشرون ريالا وقد تم ايقاف خدمات موكلتي لتعثرها في سداد القرض نتيجه الخساره ايضا (45000) خمسه واربعون الفا ايجار نصف السنه الثاني وجميعها تم رفع بها سندات تنفيذيه و ايقاف خدمات موكلتي) وبعرض ما جاء في اجابه وكيل المدعي عليها علي وكيل المدعي اجاب بان ما جاء في رد وكيل المدعي عليها من عدد ونوع وقيمه الاجهزه غير صحيح والصحيح هي الاجهزه وقيمتها المذكوره في صحيفه الدعوي ، كما ان موكله لم ياذن للمدعي عليها ببيع الاجهزه ومن ثم قرر الطرفان اكتفاءهما بما سبق وعليه رفعت الجلسه للدراسه . وفي جلسه اخري حضر المدعي وكاله (...) بموجب الوكاله رقم (...) ، المشار الي وكالته في جلسه ماضيه كما حضر: (...) يحمل سجلا مدنيا رقمه (...) بصفته وكيلا عن/ المدعي عليها (...) سعوديه الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...)بموجب وكاله الكترونيه رقمها (...) وتاريخها 1445/07/16 ه وقد سالت الدايره وكيل المدعي عليها عما اثاره (...) في جلسه ماضيه انه سبق له التواصل مع المدعي لاخذ الاجهزه ما صحه ذلك ومتي ؟ اجاب ان ذلك صحيح وان (...) الذي كان يدير المحل تواصل مع المدعي قبل نهايه اجار الدفعه الاولي لاخراج الاجهزه من المحل حتي لا يتم حساب اجره الفتره الثانيه للسنه، كما سالت الدايره وكيل المدعي عن حاله الاجهزه عن تسليمها هل كانت مستعمله او جديده ، وماهي كيفيه طلب المدعي الانسحاب من الشراكه وما سبب ذلك ، وهل تقدم بطلب الاجهزه فور طلبه الانسحاب ، ومتي طلب منه التقدم باخذ الاجهزه ، وما سبب عدم اخذه اياها عندما طلب منها اخذها ؟ فاجاب ان الاجهزه مستعمله ، وان موكله طلب الانسحاب من الشراكه بشكل مباشر بعد تركيب الاجهزه وخلال الايام الاولي ، وان سبب الانسحاب هو اختلاف الاطراف علي توزيع ساعات العمل حيث ان المدعي كان يرغب بتشغيل المحل فتره الصباح ، وان مدير المحل (...) قد تواصل مع المدعي وطلب منه التقدم لاخذ الاجهزه بعد اقفال المحل وذلك خلال (24) ساعه وكان ذلك بعد شهر رمضان 1443ه ، وان سبب عدم اخذه الاجهزه كان بسبب ضيق الوقت ، وبعرض الرساله المرفقه المقدمه من المدعي المشار فيها انها صادره من (...) (...) المتضمنه ما يلي : (عطيتكم اسبوعين يا تاخذ الاجهزه يا تبيعها بطريقتك وانا الان مهلتي خلصت تبيعني الاجهزه بخمسه والا تعال الليله وخذها والله يستر عليك ) المشار فيها الي انه جري امهال موكله اسبوعين علي خلاف ما ذكر ان موكله امهل لمده (24) ساعه فاجاب بصحه الرساله وطلب الرجوع الي موكله للجواب عن استفسار الدايره فافهمته الدايره بتقديم جوابه عبر ثلاثه ايام عبر النظام علي الاستفسار الاخير ،وعقب المدعي عليه وكاله ان المدعي قد ذكر جمله من الامور المغلوطه اما حيال مده الشراكه فغير صحيح ما اشير اليه سابقا انها بدات في 26-03-1443ه وانتهت في 29-03-1443ه والصحيح انها بدات قبل ذلك اذ المحل يحتاج الي تجهيز ونحوه ويتطلب وقتا اكثر من المذكور، ولا نسلم لوكيل المدعي ان سبب الانسحاب هو الاختلاف علي وقت تشغيل المحل حيث ذكر المدعي في الجلسه الثانيه ان الاتفاق علي ان يتم تشغيل المحل من المدعي في فتره المساء وان الاختلاف كان بسبب عدم اعجاب المدعي ووالدته في موقع المحل، كما لا نسلم للمدعي ووكيله ما ذكره من انه انسحب من العمل وغايه فعله هو رفض للعمل واخلال بالالتزام ، ولحين تقدم المدعي وكاله باجابته علي استفسار الدايره رفعت الجلسه . وفي جلسه اخري حضر المدعي وكاله (...) بموجب الوكاله رقم (...) ، المشار الي وكالته في جلسه ماضيه كما حضر: (...) يحمل سجلا مدنيا رقمه (...) بصفته وكيلا عن/ المدعي عليها (...) سعوديه الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بموجب وكاله الكترونيه رقمها (...) وتاريخها 1445/07/16 ه، وتشير الدايره الي عدم تقدم المدعي وكاله بجوابه علي استفسار الدايره خلال المده الممنوحه له سابقا واجاب ان ما جاء في الرساله صحيح ، وان المهله اسبوعين كان لاجل تقبيل المحل لشخص اخر يدعي ابو فهد وليست لاجل استلام الاجهزه ، كما طلب وكيل المدعيه تعديل طلبه من الزام المدعي عليه ان تدفع قيمه الاجهزه وقدرها (30.000) ثلاثون الف ريال الي تقدير قيمه الاجهزه ومن ثم الحكم بما ينتهي له التقدير هكذا قرر ، وعليه فقد قررت الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها ورفعت الجلسه للمداوله ، وحكمت مبنيا علي الاتي: الاسباب: واقر بصحه الرساله الصادره من (...) (...) المتضمنه ما يلي : (عطيتكم اسبوعين يا تاخذ الاجهزه يا تبيعها بطريقتك وانا الان مهلتي خلصت تبيعني الاجهزه بخمسه والا تعال الليله وخذها والله يستر عليك ) ولا تتفق الدايره مع ما ذكره وكيل المدعي ان المهله المعطاه كانت لاجل تقبيل المحل لشخص اخر يدعي ابو فهد وليست لاجل استلام الاجهزه اذ لم تجد الدايره ما يصرفها عن المهله لاجل الاستلام، ولكل ما ذكر فقد استبان للدايره ما يلي: اولا/ مخالفه المدعي للماده (545) من نظام المعاملات المدنيه التي نصت علي : (اذا كانت مده الشركه غير معينه جاز للشريك ان ينسحب منها في اي وقت علي ان يعلم جميع الشركاء -كتابه- بارادته الانسحاب قبل حصوله بمده معقوله، والا يكون انسحابه عن غش او في وقت غير مناسب. ) حيث ان انسحابه كان في الايام الاولي دون انذار او اخطار وفي شكل مباشر بحسب ما اقر به وكيله. ثانيا/ ثبوت قيام المدعي عليها بعملها وترتب عده مبالغ ماليه بذمتها جراء هذه الشراكه بحسب ما قدمه وكيل المدعي عليها والمشار اليها اعلاه وسلامتها من الدفع بما ينال منها من قبل المدعي ووكيله. ثالثا/ ان المدعي قد فرط باستلام الاجهزه عندما طلب منه التقدم لاستلامها وتركها لدي المدعي عليها فتره تجاوزت المهله مما يستلزم معها حفظها الامر الذي حدا بالمدعي عليها ببيعها وفق ما ساقته وقايع هذه الدعوي الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض طلب المدعي، ولما كانت المطالبه بالاتعاب فرع عن ثبوت حق المدعي لطلبه الاصلي، ولان التابع تابع، ولكون الدايره قد انتهت الي رفض طلب المدعي، فانها ترفض هذا الطلب ، وتنتهي الي ما يرد في منطوق حكمها ادناه ، وتنوه الدايره طرفي الدعوي بان لهما اقامه دعوي مستقله تخص المحاسبه والتصفيه قبل بعضهما البعض وفقا لما نصت عليه الماده (549) من نظام المعاملات المدنيه . نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي: رفض الدعوي رقم (4570832119) المقامه من المدعي/ (...) هويه رقم (...) بمواجهه المدعي عليها/ (...) هويه رقم (...) بكافه طلباتها ، وبالله التوفيق.