tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 13192 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2020-07-19 date_hijri=1441-11-28 document_type=ruling entity=document_number:7712410c-b4ac-462b-9161-ca57aa37b971 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ١٣١٩٢ لعام ١٤٤٠ ه
المقامه من/ شركه(...) للتجاره العامه سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...) غير ذلك (...)
القاضي (...) رييسا
(الوقايع)
تتلخص وقايع الدعوي في ان وكيل المدعيه اعلاه اقام هذه الدعوي بصحيفه ادعي فيها: ان موكلته نفذت لصالح المدعي عليها اعمال صيانه ل (اجهزه وحده عيون بمستشفي (...)المركزي) وذلك بموجب العقد المبرم بينهما برقم (...) وتاريخ ١٤٣٧/٥/٣٠ه (الموافق:٢٠١٦/٣/١٠م) مقابل (٣٠.٠٠٠) ثلاثون الف ريال، لم تلتزم بسداده بعد لموكلته، ويطلب الحكم بالزامها بذلك. وباحاله الدعوي لهذه الدايره نظرتها في عده جلسات حضرها وكيلا طرفي النزاع، واحال وكيل المدعيه علي صحيفه الدعوي، وسالته الدايره عن علاقه المدعي عليها بالمستشفي المذكور، فاجاب بان المدعي عليها تتولي تشغيل جهاز في هذا المستشفي. كما حضر وكيل المدعي عليها وبسؤاله عن الجواب وامهاله لذلك قدم مذكره اقر فيها بالعقد محل الدعوي ودفع بان المدعيه لم تقدم ما يثبت قيامها بزياره الاجهزه محل الدعوي وصيانتها وطلب بناء علي ذلك الحكم برد الدعوي. هكذا اجاب، وبعرض جوابه علي وكيل المدعيه تمسك بدعواه واحال علي المستندات المرفقه مع صحيفه الدعوي وقرر انها بينته علي الدعوي، وبالرجوع لتلك المرفقات تبين انها تشتمل علي ما يلي: (١) صوره للعقد المدعي به تبين انه مذيل بتوقيع وختم طرفيه وانه موافق لما جاء عنه في الدعوي. (٢) صور لفاتورتين علي مطبوعات المدعيه الاولي برقم (٢٩٦٥٣٠٧) مؤرخه ب ( ٠٢٠١٧/٣/٧م) والثانيه برقم (٣٠٣٥٢٠٩) مؤرخه ب (٢٠١٧/١٠/٢م) ومبلغ كل واحده منهما (١٥.٠٠٠) خمسه عشر الف ريال، وكلاهما مذيل بختم باسم المدعي عليها وعباره (استلمت الاصل). (٣) كشف حساب صادر علي مطبوعات المدعيه يتضمن بيانات عده فواتير من ضمنها الفاتورتان المذكوره، والكشف مذيل بختم المدعي عليها وعباره (تم استلام الكشف للمراجعه..) موقع بجانبها بتوقيع مؤرخ ب ٢٠١٧/١٢/١٢م.. هذه مرفقات صحيفه الدعوي، وبعرضها علي وكيل المدعي عليها قدم مذكره تمسك فيها بعدم تقديم المدعيه ما يثبت تنفيذ التزاماتها المتفق عليها في العقد، ودفع بان موكلته تنكر استلام كشف الحساب المذكور، واضاف بانه صدر حكم في دعوي مماثله بعدم الاختصاص النوعي، وقدم صوره منه، تبين انه حكم ابتدايي صادر دعوي مماثله تاسيسا علي ان نشاط المدعي عليها لا يعتبر نشاطا تجاريا. وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اكتفي بما سبق. وفي جلسه هذا اليوم المنعقده (عن بعد) حضر وكيل المدعيه وهو: (...)بموجب السجل المدني رقم: (...) بالوكاله رقم (...)، كما حضر وكيل المدعي عليها وهو: (...) (موجب السجل المدني رقم: (...) بالوكاله رقم (...)، وبسؤالهما عما يودان اضافته اكتفيا بما سبق. وعليه تم قفل المرافعه واعلان منطوق هذا الحكم للاسباب التاليه.
(الاسباب)
بناء علي ما تقدم، ولما كان قيام المدعي عليها بتشغيل الاجهزه محل الدعوي لا يخرجها عن فيه التجار بالمعني النظامي؛ طالما كان تشغيل تلك الاجهزه تبعا لبيعها وتوريدها للغير والذي هو اي التجاره ببيع تلك الاجهزه جزء من نشاط المدعي عليها في سجلها التجاري، الامر تكون معه هذه الدعوي مشموله باختصاص المحكمه التجاريه نوعيا؛ بموجب الماده (٣٥) من نظام المرافعات الشرعيه الساريه وقت رفع الدعوي، وبناء علي ذلك وبما ان الثابت حيال موضوع الدعوي هو ان وكيل المدعي عليها ولين انكر ضمنا التزام المدعيه بالقيام بتنفيذ التزاماتها المقابله للمبلغ محل المطالبه فان انكاره ذلك جاء مرسلا غير بات؛ اذ بناه علي كون المدعيه لم تقدم ما يثبت قيامها بذلك، ولم ينكره باطلاق، وبما ان الامر كذلك وان المدعيه استندت في دعواها علي مستنداتها المذكوره، وبما ان وكيل المدعي عليها صادق صراحه علي العقد، وضمنا علي الفواتير المذكوره؛ اذ لم يطعن فيها بشيء، وانكر استلام موكلته للكشف، وبما ان الكشف مهمش عليه باستلامه للمراجعه ومختوم بختم المدعي عليها، وبما ان وكيل المدعي عليه لم يطعن في هذا التهميش والختم بشيء، فضلا عن ان الكشف لا يتضمن جديدا علي الفاتورتين اللتين سلم بهما؛ اذ اعيد فيه سرد الفاتورتين وبياناتهما، وبما ان مؤدي ذلك سلامه مستندات المدعيه مما يبطلها او يوهنها، وبما ان مقتضي هذه المستندات استلام المدعي عليها للفواتير والكشف للمراجعه، وبما ان وكيل المدعي عليها لم يدع ملاحظه موكلته بشيء علي ذلك، وبما انه مضي مده طويله علي استلامها لتلك الفواتير والكشف؛ لذلك كله فان مقتضي ذلك صحه مضمون تلك الفواتير والكشف المبني عليها، وبما ان قيمه الفاتورتين مجتمعه هو المبلغ محل المطالبه، وبما ان الاصل في الديون الثابته في الذمه عدم ادايها، لذلك كله:
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره: بالزام/ شركه (...)الالكترونيه بموجب السجل التجاري رقم: (...) بان تدفع ل/شركه (...) للتجاره العامه بموجب السجل التجاري رقم: (...) مبلغا قدره (٣٠.٠٠٠) ثلاثون الف ريال. وبالله التوفيق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.
رييس الدايره
(...)