moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثامنه وبناء علي القضيه رقم 4670032422 لعام 1446ه المدعي: شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد المدعي عليه: شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: تم الاتفاق مع المدعي عليها علي توريد ديزل بمدينه (...) مشروع (...) بقيمه اجماليه مبلغ قدره (2,120,063.87) مليونان ومايه وعشرون الف وثلاثه وستون ريال وسبعه وثمانون هلله وذلك بتاريخ 2020/06/30م، وسددت الجهه المدعي عليها مبلغ قدره (1,402,868) مليون واربعمايه والفان وثمانمايه وثمانيه وستون ريال، وتبقي بذمتها مبلغ قدره (717,195.87) سبعمايه وسبعه عشر الف وميه وخمسه وتسعون ريالا وسبعه وثمانون هلله بموجب فواتير وهي موضحه في الاتي : 1- فاتوره رقم (10021) وتاريخ 2021/06/30م كميه (223,297) لتر بمبلغ قدره (133,531.61) مايه وثلاثه وثلاثون الف وخمسمايه وواحد وثلاثون ريال وواحد وستون هلله. 2- فاتوره رقم (10020) وتاريخ 2021/05/01م كميه (126,818) لتر بمبلغ قدره (80,212.39) ثمانون الفا وميتان واثنا عشر ريال وتسعه وثلاثون هلله. 3- فاتوره رقم (10015) وتاريخ 2021/04/31م كميه (204,825) لتر بمبلغ قدره (122,485.35) مايه واثنان وعشرون الفا واربعمايه وخمسه وثمانون ريالا وخمسه وثلاثون هلله 4- فاتوره رقم (1009) وتاريخ 2020/06/30م كميه (148,339) لتر بمبلغ قدره (93,824.42) ثلاثه وتسعون الفا وثمانمايه واربعه وعشرون ريالا واثنان واربعون هلله 5- فاتوره رقم (100) وتاريخ 2020/06/30م كميه (144,052) لتر بمبلغ قدره (91,112.89) واحد وتسعون الف وميه واثنا عشر ريال وتسعه وثمانون هلله. 6- فاتوره رقم (1001) وتاريخ 2021/08/31م كميه (278,640) لتر بمبلغ وقدره (166,626.72) مايه وسته وستون الفا وستمايه وسته وعشرون ريالا واثنان وسبعون هلله. 7- فاتوره رقم (10019) وتاريخ 2021/07/01م كميه (141,251) لتر بمبلغ قدره (89,341.75) تسعه وثمانون الفا وثلاثمايه وواحد واربعون ريالا وخمسه وسبعون هلله الفاتوره (1) و (2) موقعه من قبل العامل (...) (...) والفاتوره (3) الي (7) موقعه من قبل العامل (...) (...)، وعند مطالبتها بسداد المبلغ المتبقي بذمتها قامت بالمماطله ولم تسدد رغم مطالبتهم المتكرره لها. وطالب بالزام المدعي عليها بسداد المبلغ المستحق بذمتها بمبلغ قدره (717,195.87) سبعمايه وسبعه عشر الف ومايه وخمسه وتسعون ريالا وسبعه وثمانون هلله، واتعاب التقاضي مبلغا وقدره (100,000) ميه الف ريال. وقدم سندا لطلبه محررات عاديه متمثله في عدد (7) فواتير علي مطبوعات مؤسسه (...) للنقليات والمتضمن تفاصيلها ما ورد في صحيفه الدعوي. وقد عقدت المحكمه جلسه في 1446/01/22ه وفيها: حضر وكيل المدعي، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال المدعي وكاله عن بينته علي الدعوي؟ اجاب قايلا: بينته الفواتير المذيله بتوقيع منسوب لمندوب المدعي عليها ويطلب مهله للتحقق من موكلته بشان ما لديها من اسانيد اضافيه. وعقدت المحكمه جلسه في 1446/02/16ه وفيها: وبسؤال المدعي وكاله عما استمهل من اجله؟ اجاب قايلا: موكلته تكتفي بالفواتير المذيله بتواقيع منسوبه لموظفين المدعي عليها، وعليه قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: بناء علي ما تقدم من الوقايع سالفه البيان، وبما ان المدعيه تهدف من اقامه الدعوي الزام المدعي عليها ان تدفع لها ثمن البضاعه المورده بمبلغ قدره (717,195.87) سبعمايه وسبعه عشر الف ومايه وخمسه وتسعون ريالا وسبعه وثمانون هلله لقاء توريد ديزل، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي انعقاد الاختصاص للمحكمه التجاريه بنظر النزاع الماثل استنادا للفقره الاولي من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه. وفي الموضوع: بما ان المدعيه قدمت في سبيل اثبات دعواها عدد (7) فواتير علي مطبوعات مؤسسه (...) للنقليات، والموقعه من ممثلي المدعي عليها، كما قدمت عقد التاسيس المتضمن الافاده بان شركه (...) للنقليات س.ت – (...) فرع شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد، س.ت – (...) ، عليه وبما ان الاسانيد المقدمه من المدعيه الاصل اعتماد التجار علي مثلها في معاملاتهم والاستيثاق لحقوقهم بها، ولانه لم يظهر ما يثير الشبهه حيالها، فالاصل صحه مضمونها ومحتواها، وذلك استنادا علي الماده (29/1) من نظام الاثبات، عليه وبما ان التبليغات القضاييه بالوسايل الالكترونيه تعتبر بلاغا شخصيا للمبلغ بموجب بياناته المسجله وفقا للامر الملكي رقم (14388) المؤرخ 1439/03/25ه والذي اعقبه صدور قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (219/39/6) المؤرخ في 1439/04/21ه، واستنادا علي الفقره الاولي من الماده الثلاثون من نظام المحكمه التجاريه، ولانه قد ثبت للمحكمه تبلغ المدعي عليها ولم تحضر رغم تبلغها ولم تقدم اجابتها علي دعوي المدعيه، مما يعضد جانب المدعيه ويؤيد صحه دعواها، تاسيسا علي ما تقدم فان المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه: بالزام المدعي عليها/ شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد، سجل تجاري رقم (...) بان تسلم للمدعيه/ شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد ، سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (717,195.87) سبعمايه وسبعه عشر الفا ومايه وخمسه وتسعين ريال وسبعه وثمانون هلله، وبالله التوفيق.