moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار حكم فيها ان المدعي شركه(...) التجاريه سجل تجاري رقم (...) تقدم بلايحه دعوي ضد المدعي عليه شركه(...) للتجاره شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) تضمنت: " لقد اشترت المدعي عليها من موكلتي بتاريخ وتاريخ وابتداء التعامل ١٤٤٢/٠٢/١٣ه الموافق ٢٠٢٠/٠٩/٣٠م ملابس داخليه رجاليه (بوكسرات ماركه كايزن) بثمن اجمالي قدره (١٤١,٧٦٩.٥٠) مايه وواحد واربعون الفا وسبع ميه وتسعه وستون ريال و خمسون هلله، وسلمت كلها للمدعي عليها، و لم تسدد منها شيء حتي الان، وكان الاصل ان يسدد خلال ثلاثين يوما لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١٤١,٧٦٩.٥٠) مايه وواحد واربعون الفا وسبع ميه وتسعه وستون ريال سعودي و خمسون هلله، مع اتعاب المحاماه (١٥,٠٠٠) ريال." انتهت صحيفه دعواه، فباشرت الدايره نظر القضيه وعقدت جلساتها، وحضرها عن المدعيه(...)، حامل الهويه رقم (...) بالوكاله رقم (...) والوكيل الاخر (...)حامل الهويه رقم (...) كما حضر عن المدعي عليها (...)ويحمل هويه رقم (...) بالوكاله رقم (...) وتاريخ ١٤٤٣/٠٤/٢٠ه والوكيل الاخر عن المدعي عليها(...)ويحمل هويه رقم (...) بالوكاله رقم (...) وتاريخ ١٤٤٣/٠٩/١٨ه وبسؤال المدعي عن دعواه، احال علي صحيفته، وبعرض الدعوي علي المدعي عليه وسؤاله الجواب، اجاب بقوله: "ما ذكره المدعي من وجود تعامل بيننا فصحيح، واما المبلغ المذكور فغير صحيح البته، والصحيح انه بقي لهم في ذمتنا مبلغ مايه الف (١٠٠,٠٠٠) ريال فقط، ونحن كنا مؤسسه وتحولنا الي شركه" هكذا اجاب. وبسؤال المدعي عن بيناته علي دعواه، لدي مطابقه رصيد، واما طلب اتعاب المحاماه فبيناته غير حاضره واطلب الامهال لاحضارها" هكذا قال. ثم قال المدعي: "نحصر دعوانا في المطالبه الاساسيه" هكذا قال. وبالاطلاع علي مطابقه الرصيد وجدتها علي ورق ابيض بتاريخ ٢٠٢١/٠٣/٠٦م وبمبلغ (١٤١،٧٦٩.٥٠) ريال، وبختم باسم (مؤسسه(...) التجاريه) وبسؤال المدعي عليه عما لديه، قال: "وصلنا خطاب من المدعيه تقول بان رصيدنا لديهم هو (١٠٠,٠٠٠) ريال" هكذا قال. وبالاطلاع علي الخطاب الذي يذكره المدعي عليه وجدته علي مطبوعات المدعيه وغير موقع ولا مختوم وبتاريخ ٢٠٢١/١٢/٣١م وموجه الي مؤسسه(...) وتضمن بان المبلغ المتبقي هو (١٠٠,٠٠٠) ريال. وبعرض مطابقه الرصيد المقدمه من المدعي علي المدعي عليه انكرها وانكر التوقيع والختم المرفق وانكر وجود محاسب لديه باسم (...). وبسؤال المدعي عليه هل توجد مبالغ مدفوعه للمدعيه، فاجاب بقوله: نعم، وهي كالتالي: ١- حواله بمبلغ (٤٠,٠٠٠) ريال برقم حواله (...) بتاريخ ٢١/٠٣/٢٠١٩م. ٢-حواله بمبلغ (٢٠,٠٠٠) ريال برقم حواله (...) بتاريخ ٢٦/١٢/٢٠١٩م. ٣-حواله بمبلغ (٣٠,٠٠٠) ريال، برقم حواله (...) بتاريخ ٣٠/٠٤/٢٠٢٠م. ٤-حواله بمبلغ (٣٠,٠٠٠) ريال، برقم حواله (...) بتاريخ ٤/١٠/٢٠٢٠م. " هكذا اجاب. وبسؤال المدعي، الديكم كشف حساب بكامل التعاملات بينكم وبين المدعي عليها، فاجاب بقوله: "كانت موكلتي مؤسسه، ثم تحولت الي شركه، ولا يوجد لدينا كشف حساب" هكذا قال. وبسؤال المدعي عليه الديكم كشف حساب بكامل التعاملات بينكم وبين المدعيه قال: " نعم، وقدمتها عبر الطلب رقم (٤٤١٠٦٧٩١٦٨)" هكذا قال. وبالاطلاع عليها وجدتها اربع مرفقات. الاول منها كشف حساب للتعامل من تاريخ ٢٠٢٠/٠٥/٠٢م الي تاريخ ٢٠٢٠/١٠/٠٨م ويظهر فيها الرصيد بمبلغ (١٤١,٧٦٩.٥٠) ريال. والثاني كشف حساب حتي تاريخ ٢٠٢١/١٢/٣١م ويظهر فيه الرصيد الافتتاحي (١٤١,٧٦٩.٥٠) ريال ثم بتاريخ ٢٠٢١/٠٥/٣١م دفعه من الحساب بمبلغ (٣٠,٠٠٠) ريال، ثم بتاريخ ٢٠٢١/٠٨/٢١م خصم سداد بمبلغ (١١,٧٦٩.٥٠) ريال والرصيد المتبقي هو (١٠٠,٠٠٠) ريال. وبسؤال المدعي عليه عن بينته علي الحواله التي يذكرها، ارفقها وهي حواله صادره من البنك (...)، وبعرض الحواله المقدمه من المدعي عليه بمبلغ (٣٠,٠٠٠) ريال بتاريخ ٢٠٢١/٠٥/٢٨م اجاب بقوله: "نعم هذه الحواله صحيحه، فالمتبقي مبلغ (١١١,٧٦٩.٥٠) ريال وهو ما نحصر دعوانا به، واما الخصم المذكور فلم يحصل" هكذا قال. وبسؤاله، بناء علي كشف الحساب المرسل من قبلك فالمطابقه المقدمه من المدعي بمبلغ (١٤١,٧٦٩) ريال بتاريخ ٢٠٢١/٠٣/٠٦م فانها صحيحه؟ فاجاب بقوله: "نعم حسب التاريخ هي صحيحه، وتوجد بعدها العمليات المذكوره والتي بناء عليها قامت المدعيه ببعث مطابقه الرصيد المرفقه" هكذا قال. وبسؤال المدعي عليه عن بينته علي التسويه الحاصله بمبلغ (١١,٧٦٩.٥٠) ريال، اجاب بقوله: "لدي المصادقه المرسله من قبلهم" هكذا قال. ثم قال المدعي عليه: "بالنسبه للخصم فان الذي خصم لي هو المندوب (...)(...) ____، واطلب يمين هذا المندوب علي نفي انهم خصموا لي" هكذا قال. ثم قال المدعي: "نحن نرد اليمين علي المدعي عليها ليحلف علي صحه الخصم الذي يدعون به" هكذا قال. ثم قال المدعي وكاله(...) "احصر دعواي بما اقر به المدعي عليه وهو مبلغ (١٠٠,٠٠٠) ريال واما الباقي وهو (١١,٧٦٩.٥٠) ريال، فتحفظ موكلتي حقها في رفع دعوي مستقله بشانها" هكذا قال، وعليه اقفلت الدايره باب المرافعه، وقررت الفصل في القضيه. الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه عنها وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها وبما ان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليه شركه(...) للتجاره شركه شخص واحد ولما كان اساس هذه المطالبه عملا تجاريا يتمثل بالتوريد واستنادا للفقره الاولي من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه فالامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول الدعوي شكلا، ومن حيث الموضوع، فبما ان المدعي اقام دعواه يطلب الزام المدعي عليه بدفع المتبقي من قيمه بضاعه مورده، وحصر طلبه بمبلغ (١٠٠,٠٠٠) ريال، واقر المدعي عليه وكاله بصحه هذا المبلغ وبقايه في ذمته، وبما ان وكاله المدعي عليه تخوله حق الاقرار فالامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه شركه(...) للتجاره شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بدفع مبلغ قدره مايه الف ريال (١٠٠,٠٠٠) ريال للمدعيه شركه (...)سجل تجاري رقم (...) هذا ما ظهر للدايره وبه حكمت، ونطق بالحكم هذا اليوم الموافق١٤٤٤/٦/١٩ه وجري افهام اطراف الدعوي بان هذا الحكم غير قطعي، وللمحكوم في غير صالحه حق الاعتراض علي هذا الحكم مده ثلاثين يوما تبدا من اليوم التالي للتاريخ المحدد لتسلم نسخته واذا مضت المده دون ان يقدم اعتراضه فسيسقط حقه في الاعتراض ويكتسب الحكم القطعيه وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.