moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ١٠١٢٤ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه دعوي مقدمه من المدعي وكاله ضد المدعي عليها والمثبته بياناتها في ملف القضيه، وبعد ان قيدت الاوراق قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه؛ احيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو الموضح بمحاضر الضبط، ففي جلسه يوم ٠٢/٠٨/١٤٤٠ ه، حضر وكيل المدعي ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغه عن طريق نظام ابشر وبسؤال الحاضر عن الدعوي قدم نسخه من لايحه الدعوي وارفق به كشف حساب صادر من موكلته بالمبالغ التي علي مؤسسه المدعي عليها وبسؤاله هل لديه بينه اخري سوي ما قدم فاجاب بنفي وانه يكتفي بكشف الحساب فافهمته الدايره بان له طلب يمين المدعي عليه علي نفي صحه الدعوي فاجاب بانه يطلبها وبناء عليه قررت الدايره ابلاغ المدعي عليه للحضور لاداء اليمين. وفي جلسه يوم ٢٧/١٠/١٤٤٠ ه، حضر طرفا الدعوي وقرر المدعو (...) بانه شريك في شركه (...) وان الشركه تحولت الي مؤسسه في عام ١٤٣٧ه، ثم شطبت في تاريخ ٢٣/١١/١٤٣٨ه وانه دخل شريك بشركه (...) في تاريخ ٢٢/٠٥/١٤٣٧ه علي ان لا يتحمل اي ديون سابقه علي الشركه وقدم خطاب ابراء ذمه موقع من الشركاء السابقين في الدعوي، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن تاريخ التوريد فاجاب قايلا بان تاريخ التوريد في عام ٢٠١١م، ثم رات الدايره ابلاغ (...) سجل مدني رقم (...)، وفي جلسه يوم ٣٠/٠١/١٤٤١ ه، حضر الطرفان ولم يحضر المدعو (...) وقد وردنا ما يفيد تبلغه عبر نظام ابشر وبسؤال المدعي هل لديه مزيد ما يقدمه طلب مهله لذلك. وفي جلسه يوم ٠٣/٠٦/١٤٤١ ه، وتشير الدايره الي ان المدعي وكاله قد تقدم بمستخرج من السجل التجاري لمؤسسه (...) التابع لها مؤسسه المدعي عليها ولم يتم بيان الملاك السابقين للمدعي عليها وذكر بانه لم يستطع احضار البيانات عن ذلك من وزاره التجاره لكون طلبه غير مقبول نظاما لدي الوزاره وعليه قررت الدايره الكتابه الي وزاره التجاره للافاده عن ذلك. وفي جلسه يوم ١٧/٠٢/١٤٤٢ والمنعقده عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعيه بالوكاله رقم: (...) كما حضر صاحب المؤسسه المدعي عليها ثم سالت الدايره المدعي عليه عن اساس السجل التجاري هل كان مؤسسه ام شركه، فذكر انها كانت شركه ودخل فيها كشريك مع (...) بعد تعهد الطرفين بابراء ذمته حال دخوله، ثم قام بتحويلها الي مؤسسه. ثم طلبت الدايره من المدعي عليه الاجابه عن كشف الحساب المقدم في ملف الدعوي فطلب مهله لذلك. فامهلته الدايره مهله ٥ ايام لتبادل المذكرات. وفي جلسه اليوم ١٠/٠٣/١٤٤٢ ه، حضر وكيل المدعيه بالوكاله رقم: (...) كما حضر صاحب المؤسسه المدعي عليها ثم سالت المدعي عليه عن كشف الحساب المقدم من المدعيه بتاريخ ٢٣/١/٢٠١٩ فذكر ان كشف الحساب غير صحيح ولا يعود له ثم سالت الدايره المدعي وكاله هل لديه مزيد بينه، فذكر ان هذه بينته وافهمته الدايره بان لموكلته يمين المدعي عليه علي نفي ان يكون في ذمته اي مبالغ وان كشف الحساب المؤرخ في ٢٣/١/٢٠١٩ لا يعود له فذكر وكيل المدعيه بانه يرفض يمينه وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) وحيث طلبت المدعيه وكاله الزام المدعي عليها بان تدفع له مبلغا وقدره مايه وسبعه عشر الفا وثمانمايه وثمانيه عشر ريال يمثل قيمه توريد اعمال كهرباييه لصالح المدعي عليها ولم تسدد ثمنها، مستنده في ذلك الي كشف حساب مؤرخ في ٢٣/١/٢٠١٩، وحيث اجاب المدعي عليه بان كشف الحساب غير صحيح ولا يعود له، وحيث ان المستندات المقدمه لا غير كافيه لاثبات الحق ولكون المدعي عليها تنكرها، فلم يبق الا يمين المدعي عليها علي انكار ان يكون في ذمته اي مبالغ وان كشف الحساب المؤرخ في ٢٣/١/٢٠١٩ لا يعود له، لقوله عليه الصلاه والسلام: "البينه علي من ادعي واليمين علي من انكر"، وحيث ذكر المدعي وكاله ان موكلتها ترفض يمين المدعي عليه، ولم يقدم بينه علي ما يدعيه ولكون المدعيه فرطت في توثيق حقها فان الدايره تنتهي الي الحكم الورد بمنطوقه وهو ما تقضي به. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض الدعوي المقامه من مؤسسه (...) سجل تجاري رقم: (...) ضد (...) سجل تجاري رقم: (...). وبالله التوفيق. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ١٣١٨ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ مؤسسه (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار ، وتتلخص بمطالبه المدعي بمبلغ قدره ١١٧٨١٨ريال تمثل قيمه توريد اعمال كهرباييه للمدعي عليها، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي (برفض الدعوي) وبتسليم المدعي نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فقد جري تحديد جلسه هذا اليوم للنظر وفيها سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن اجابته علي الفواتير وكشوف الحسابات فذكر ان المدعي عليها كانت شركه ثم تحولت مؤسسه باسم مؤسسه (...) وانه قد ابرا ذمته ولديه ابراء ذمه من التعاملات التي كانت علي الشركه قبل شطبها وتحولها الي مؤسسه، وبسؤال المدعي وكاله اقر بصحه ما ذكر المدعي عليه وتمسك بكشوف الحسابات والفواتير وبسؤاله لماذا لم تقم موكلته الدعوي علي الشركه التي تعاملت معها قبل تحويلها الي مؤسسه لم يقدم جوابا واضحا، وعليه رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الثانيه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ١٤٤٢/٣/١٠ه الصادر في القضيه رقم ١٠١٢٤ لعام ١٤٤٠ه القاضي برفض الدعوي، محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.