moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحكم في طلب التماس اعاده النظر في الحكم الصادر في القضيه رقم 6605/1/ق لعام 1439ه المقامه من (المدعي)/ (...) ضد (المدعي عليها)/ شركه (...) للمقاولات. الحمد لله، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: ففي يوم الاحد الموافق 27/1/1440ه اجتمعت الدايره التجاريه التاسعه عشره بمقر المحكمه التجاريه بالرياض المشكله من: القاضي/ ابراهيم بن صالح الاطرم رييسا القاضي/ ابراهيم بن احمد جراح عضوا القاضي/ طلال بن ثامر المطيري عضوا وبحضور/ مطلق شارع الحمادي امينا للسر، وذلك للنظر في طلب التماس اعاده النظر المحال للدايره بتاريخ 17/1/1440ه من اداره الدعاوي والاحكام والمقدم من المدعي عليها علي الحكم الصادر في هذه القضيه بتاريخ 27/10/1439ه، وبعد دراسته والمداوله فيه اصدرت الدايره حكمها المبني علي الوقايع والاسباب التاليه: (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما يتبين من مطالعه اوراقها المقدمه، وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم المقدم من (...)- سجل مدني رقم (...)- بصفته مدعيا تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ضد المدعي عليها شركه (...) للمقاولات- سجل تجاري رقم (...)- تضمنت انه تعاقد مع المدعي عليها ليقوم باعمال مقاوله في مشروع الصاله الخامسه في مطار الملك خالد الدولي بالرياض وتبقي له في ذمه المدعي عليها مبلغ وقدره (1,473,807) مليون واربعمايه وثلاثه وسبعون الفا وثمانمايه وسبعه ريالات والتي تمثل قيمه الاعمال التي قام بتنفيذها ويطلب الزام المدعي عليها بان تدفعه هذا المبلغ له. وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه بسجلات المحكمه بالرقم الوارد في مستهل الحكم وباحاله القضيه للدايره باشرت نظرها وفق ما هو موضح بمحضر الضبط، وفي الجلسه المؤرخه في 15/9/1439ه حضر المدعي وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها عن طريق خدمات ابشر وبسؤاله عن دعواه ادعي بما لا يخرج عن لايحه الدعوي وطلبت منه الدايره تقديم مستخرج للمدعي عليها للتاكد من صحه السجل التجاري للمدعي عليها الذي تم الارسال اليه في خدمات ابشر، وفي الجلسه المؤرخه في 17/10/1439ه حضر المدعي اصاله فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها وطلبت الدايره من المدعي ترجمه الشرح الوارد علي المصادقه المؤرخه في 5/2/2018م فاستعد بذلك ثم اضاف بان لديه شهود علي دعواه قد حضر كل منهم علي حده لدي مدير الشركه اثناء اقراره بالمبلغ وطلب سماع شهادتهم فحضر الشاهد الاول (...) سجل مدني رقم (...) وبسؤاله عن عمله فذكر بانه طالب بجامعه الامام ويسكن في مدينه الرياض وعن علاقته بالمدعي فذكر انه من جماعته وبسؤاله عن عمره فذكر بان عمره 22 سنه وبسؤاله عن شهادته ذكر انه قد ذهب مع المدعي الي مدير شركه (...) واسمه (...) وذكر بان مدير الشركه قد افاد المدعي بان المتبقي له مبلغا قدره1.473.807ريال وانه سيتم سدادها في حال تحسنت اوضاع الشركه الماليه واضاف بان لقاء مدير الشركه كان بتاريخ 29/8/1439ه يوم الثلاثاء ثم حضر الشاهد الاخر (...) اقامه رقم (...) (...) الجنسيه وبسؤاله عن عمله ذكر بانه يعمل لدي مؤسسه (...) للمقاولات ويسكن بمدينه الرياض وبسؤاله عن عمره ذكر انه عمره 27 سنه وعن علاقته بالمدعي ذكر انه سبق ان ربطته به علاقه تعاملات تجاريه بين مؤسسه المدعي وبين مؤسسه كفيله واضاف بانه يشهد انه قبل شهرين اتصل به المدعي وطلب منه الحضور لمقابله مدير شركه (...) ولا يذكر اسمه حاليا واضاف بانه تم لقاء مدير شركه (...) قبل شهرين و دار حوار بين المدعي ومدير الشركه المدعي عليها عن مبالغ ماليه ومصادقه حساب وان المدعي طلب من مدير الشركه سدد المبالغ المتاخره لمده سنتين فاجابه مدير الشركه بان المبلغ صحيح ومتي صرفت الدوله مستحقات شركه (...) سيتم صرف مستحقات المدعي وبسؤاله عن كيفيه معرفه مدير شركه (...) ذكر بان المكتب الذي تم فيه الاجتماع كان مكتوبا علي خارجه مدير الشركه وان المبلغ الذي اقر به مدير شركه (...) 1,473,807ريال هكذا شهد، وفي الجلسه المؤرخه في 27/10/1439ه حضر المدعي اصاله في حين تخلف ممثل المدعي عليها عن الحضور كما قدم المدعي اصاله نسخه من الترجمه للكلام المكتوب باللغه الانجليزيه علي مصادقه المؤرخه 5/2/2018م ولصلاحيه الفصل في الدعوي قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدرت حكمها المتضمن: الزام شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (1,473,807) مليون واربعمايه وثلاثه وسبعون الفا وثمانمايه وسبعه ريالات المبني علي الاسباب التاليه: حيث ان المدعي يطالب (1,473,807) مليون واربعمايه وثلاثه وسبعون الفا وثمانمايه وسبعه ريالات- وفق ما تقدم بيانه- وحيث ان المدعي اصاله قدم في سبيل اثبات دعواه اصل مطابقه رصيد مؤرخ في 5/2/2018م تضمن اقرار المدعي عليها بصحه رصيد المدعي لديها وقدره (1,473,807) مليون واربعمايه وثلاثه وسبعون الفا وثمانمايه وسبعه ريالات ممهوره بختم المدعي عليها وتوقيعها ومترجمه للغه العربيه، وحيث تخلف ممثل المدعي عليها عن الحضور رغم تبلغه بواسطه خدمات ابشر، وحيث نص تعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (1020/ت) وتاريخ 4/5/1439ه المبني علي قرار المجلس في اجتماعه السادس بتاريخ 9/4/1439ه بشان التبليغات القضاييه عن طريق الوسايل الالكترونيه بناء علي الامر الملكي رقم (14388) وتاريخ 25/3/1439ه علي اعتبار التبليغ عن طريق الوسايل الالكترونيه منتجا لاثاره النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه ومنها الرسايل علي الهاتف الموثق لدي الجهات المختصه وحيث نصت الفقره الثانيه من الماده السابعه والخمسون من نظام المرافعات الشرعيه علي انه "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره دفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب، فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا"، وحيث ان تخلف المدعي عليه عن الحضور رغم تبلغه يعد نكولا واقرارا ضمنيا بمضمون هذه الطالبه يسند ما قدم في اثباتها، وحيث ان الاقرار حجه علي من اقر به، الامر الذي تخلص معه الدايره الي الحكم حضوريا علي المدعي عليها بالزامها بدفع المبلغ المدعي به للمدعي، وقد حدد تاريخ 13/11/1439ه موعدا لاستلام نسخه الحكم، واصبح الحكم نهاييا وواجب النفاذ بمضي المده المحدده للاعتراض دون ان تتقدم المدعي عليها باعتراض، وبتاريخ 6/1/1440ه تقدم (...)- سجل مدني (...)- بصفته وكيلا عن احد الشركاء في الشركه المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 24/6/1439ه الصادره من كتابه العدل الثانيه بالمدينه المنوره بطلب التماس اعاده نظر في الحكم المشار اليه اعلاه وقد تضمن الطلب ان موضوع هذه الدعوي قد صدر فيه حكم نهايي ويطلب وقف تنفيذ الحكم محل الالتماس وتعديل الحكم بما يتفق مع اوجه الالتماس، وفي جلسه اليوم حضر وكيل المدعي عليها وبسؤاله عن التماسه فذكر بانه وفق ما ورد في طلب الالتماس ولصلاحيه الفصل خلت الدايره للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بعد سماع الدعوي والاطلاع علي طلب التماس اعاده النظر علي الحكم الصادر في القضيه بتاريخ 27/10/1439ه المقدمه من المدعي عليها والذي تهدف فيه الي قبول اعاده النظر في الحكم المتضمن: الزام شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (1,473,807) مليون واربعمايه وثلاثه وسبعون الفا وثمانمايه وسبعه ريالات وايقاف تنفيذه، وحيث ان الدايره اصدرت حكمها في مواجهه المدعي عليها واعتبر حضوريا وفقا لما ورد في اسباب الحكم وحددت تاريخ 13/11/1439ه موعدا لاستلام نسخه اعلام الحكم وحيث مضت المده المقرره نظاما دون ان تتقدم المدعي عليها باعتراض عليه وبذلك اصبح الحكم نهايي وواجب بفوات مواعيد الاعتراض، وحيث كان بحث الصفه مساله اوليه يتعين تحققها بداءه ويتوجب علي الدايره من تلقاء نفسها الفصل فيها، اذ ان مساله الصفه تعد قايمه في الخصومه ومطروحه علي محكمه الموضوع ولو لم يكن ثم دفع بذلك من قبل اطراف الدعوي لتعلقها بالنظام العام، طبقا للماده السادسه والسبعين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي م/1 وتاريخ 22/1/1435ه والتي جاء فيها "الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر ... يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها"، وبما ان الثابت للدايره ان مقدم طلب الالتماس ليس له صفه في الدعوي حيث انه لم يقدم وكاله من الممثل النظامي للشركه المدعي عليها، الامر الذي تخلص معه الدايره الي عدم قبول الالتماس لرفعه من غير ذي صفه. (لذلك) وبناء علي ما تقدم حكمت الدايره: بعدم قبول طلب الالتماس علي الحكم الصادر في هذه القضيه بتاريخ 27/10/1439ه، والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امين السر مطلق الحمادي القاضي طلال بن ثامر المطيري القاضي ابراهيم بن احمد جراح رييس الدايره ابراهيم بن صالح الاطرم الحكم في القضيه رقم 590 لعام 1440 ه المقامه من /(...) هويه وطنيه/ (...) ضد / شركه (...) للمقاولات، سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1440/04/26 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي ناصر بن حمد الوهيبي رييسا القاضي احمد بن عبدالرحمن المحيذيف عضوا القاضي عبدالمحسن بن علي الفقيه عضوا وبحضور محمد بن فراج القحطاني امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/02/28ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستنياف تحيل اليه في هذا الشان ومحل الدعوي مقاوله من الباطن لتنفيذ في مشروع الصاله الخامسه بمطار الملك خالد الدولي بالرياض، والمنتهي باحكام .. والان التماس اعاده نظر . (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من (...) اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه التي حاصلها ان المتقدم بالالتماس لا وكاله له عن الشركه المدعي عليها، واما كونه يستصدر وكاله عنها بعد الحكم بعدم القبول فلا اثر لذلك علي صحه الحكم، واذا للشركه او وكيل عنها التماس فانها تتقدم به اذا شاءت مستقلا عن هذا الالتماس الذي لايمثلها والمنتهي بالحكم بعدم قبوله . (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه التاسعه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 27 / 1 / 1440ه في القضيه رقم 6605 / 1 / ق لعام 1439ه المقامه من / (...) ، ضد / شركه (...) للمقاولات القاضي بعدم قبول طلب الالتماس . والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر محمد بن فراج القحطاني عضو عبدالمحسن بن علي الفقيه عضو احمد بن عبدالرحمن المحيذيف رييس الدايره ناصر بن حمد الوهيبي