moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 4470127934 لعام 1444ه المدعي: مؤسسه (...) لوسطاء الشحن المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله تركيب وذلك في تركيب عدادات كهرباء ذكيه، في عقد غير محدد المده، ابتداء من تاريخ ١٤٤٢/٠١/١٩ه الموافق ٢٠٢٠/٠٩/٠٧م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٣,٠٠٠,٠٠٠.٠٠) ثلاثه ملايين ريال، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٠.٠٠) ريال، لم يسدد منها شيء، وحاله المشروع متوقف في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/٠١/١٩ه الموافق ٢٠٢٠/٠٩/٠٧م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي:1- ان المدعي عليه لم يلتزم بجانبه من العقد ولم يقم بتمكين موكلتي من تنفيذ المشروع.2- خطا المدعي عليه، المتمثل في (خساره موكلتي قيمه رواتب العماله) مما تسبب ب(قيمه رواتب)، والعلاقه السببيه بين الخطا والضرر (من اجل تنفيذ العقد).3- اضرار تقاضي متمثله باتعاب محاماه.وطالب بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (100,000) مايه الف ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- العقد بتاريخ 19/1/1442ه ممهور بختم المدعي عليها فرع شركه اعمار الشريف.ثم قدم وكيل المدعي عليها جوابه علي الدعوي المتضمن: الاقرار بمبلغ المطالبه. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 10/3/1444ه وملخصها: حضر وكيل المدعي و مدير المدعي عليها، هذا وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي، هذا وقد استوفت الدايره ما ورد في الماده التسعين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فيما يتعلق بالاختصاص وشروط قبول الدعوي، وبعرضه علي مدير المدعي عليها طلب مهله للرد، وبناء عليه قررت الدايره تاجيل الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 6/4/1444ه وملخصها: حضر وكيل المدعي و مدير المدعي عليها، هذا وبسؤال المدعي عليه عن جوابه علي الدعوي فاجاب بما يلي: 1 صحه العلاقه التعاقديه.2 عدم قيام المدعي بالاعمال المنوطه به رغم مطالبتي له بذلك، وتعذر بكونه لا يوجد لديه عمال.3 دفع المدعي للمدعي عليها مبلغ (100,000)مايه الف ريال تسترجع عند الانتهاء من الاعمال، وقد فاوضت المدعي بشانها وابديت استعدادي لارجاعها له، ولكنه في مقابل ذلك رفع هذه الدعوي ضدي رغم استعدادي برد المبلغ. 4 ما طلبه المدعي من مبلغ (70,000) سبعون الف ريال لا اوافق عليه ولست مستعدا به، لكون المدعي هو من اعتذر عن تنفيذ الاعمال لعدم وجود عماله لديه، علما بان الجهه المالكه اوقعت علي المدعي عليها غرامات بسبب مماطله المدعي وعدم بديه بانجاز الاعمال ومقدار الغرامه (60,000) ستون الف ريال 5 ما طلبه المدعي من اتعاب المحاماه فانا لم اماطل المدعي في رد (100,000) مايه الف ريال اما غيرها فلا يستحق المدعي شييا هكذا اجاب، وبعرضه علي المدعي وكاله حصر دعواه في طلب الزام المدعي عليها بمبلغ (100,000) مايه الف ريال تمثل قيمه ضمان الاعمال المدفوعه من قبل موكله للمدعي عليها اما التعويض عن العماله واتعاب المحاماه فسيتقدم فيها بدعوي مستقله، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر وكيل المدعي طلباته في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (100,000) مايه الف ريال، واجمل وكيل المدعي عليها اجابته في الاقرار بمبلغ المطالبه، وبما ان وكيل المدعي عليها قد اقر بصحه مبلغ المطالبه،وحيث ان الاقرار حجه علي صاحبه، اذ الاصل في الاقرار لزومه ونفاذ اثره، ولما كانت الفقره الاولي من الماده الرابعه عشر من نظام الاثبات نصت علي انه "يكون الاقرار قضاييا اذا اعترف الخصم امام المحكمه بواقعه مدعي بها عليه، وذلك اثناء السير في دعوي متعلقه بهذه الواقعه" واستنادا علي الماده السابعه عشر من نظام الاثبات "الاقرار القضايي حجه قاطعه علي المقر، وقاصره عليه". مماتنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: فلكل ماتقدم حكمت الدايره بالاتي الزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه مؤسسه (...) لوسطاء الشحن سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (100,000) مايه الف ريال والله الموفق.