moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٨٤٦٠٥٢ لعام ١٤٤٥ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: تعاقد طرفي الدعوي لتقديم خدمه (تسويق) بتاريخ ١٤٤٤/١١/٢٦ه،علي ان يقوم المعلن بالاعلان عن قيام المعلن باداره حسابات وسايل التواصل الاجتماعي للمدعي عليها وعمل دعايه واعلان للمطعم الخاص به بواسطه وسايل التواصل الاجتماعي في المملكه العربيه السعوديه ومده العقد سنه، بمبلغ قدره (١٠,٣٥٠.٠٠) عشره الاف وثلاث ميه وخمسون ريال، لم يدفع منه شيء، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٤/١١/٢٦ه، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه مستحقات متمثله بالاتي: تقديم خدمات الدعايه والاعلان والتسويق لمطعم (...) المملوك للمدعي عليها بمبلغ وقدره (٣١,٠٥٠) واحد وثلاثون الفا وخمسون ريال، وطالب بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٣١,٠٥٠) واحد وثلاثون الفا وخمسون ريال. وقدم لطلبه المستندات الاتيه: مجموعه من الجداول تتضمن افكار تسويقيه وتفاصيل قايمه الطعام، اتفاقيه عقد لخدمات التسويق والوسايط الرقميه، وقد عقدت المحكمه جلسه في ٠٩/٠٨/١٤٤٥ ه وفيها: وفيها حضر وكيل المدعيه، ولم تحضر المدعي عليها ولا من ينوب عنها رغم ثبوت تبلغها بموعد هذه الجلسه، ثم جري من الدايره بعد افهام وكيل المدعيه بما تضمنته الماده التسعين من لايحه نظام المحاكم التجاريه سؤاله عن دعواه فادعي قايلا: اتقدم الي دايرتكم الموقره بدعواي هذه اتجاه المدعي عليها بعاليه وتفصيلها علي النحو التالي : بتاريخ ٢٧/١١/١٤٤٤ه، تعاقدت المدعي عليها مع المدعيه علي ان تقوم المدعيه بتقديم خدمات التسويق والدعايه والاعلان لكونها ذات خبره طويله في هذا المجال وعلي ان تقوم المدعيه بالاعلان وعمل خدمات التسويق والدعايه والاعلان لمنشاه المدعي عليها واداره حسابات التواصل الاجتماعي وعمل الدعايه والاعلان في المملكه العربيه السعوديه لمطعم ( ...) المملوك للمدعي عليها علي ان يبدا سريان هذا العقد من تاريخ ٢٧/١١/١٤٤٤ه، وحتي تاريخ ٠٨/١٢/١٤٤٥ه، ومده هذا العقد هو سنه ميلاديه واستنادا الي عقد تقديم الخدمات وما جاء في الملحق ( ج ) والخاص برسوم الخدمات تم الاتفاق علي ان تكون الرسوم المستحقه للمدعيه الشهريه هي بمبلغ وقدره ( ١٠.٣٥٠ ) عشره الاف وثلاثمايه وخمسون ريالا ويتم سداد مستحقات المدعيه بشكل شهري وحيث نشا بسبب هذه العلاقه التجاريه مستحقات ماليه لصالح المدعيه نظير ما قامت بتقديمه من خدمه الدعايه والاعلان والتسويق واعمال منجزه بواقع بمبلغ وقدره ( ٣١.٥٠٠ ) واحد وثلاثون الف وخمسمايه ريال، لم تلتزم المدعي عليها في سدادها حتي تاريخه . وعليه فاننا نطلب من فضيلتكم الحكم بالزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره ( ٣١.٥٠٠ ) واحد وثلاثون الف وخمسمايه ريال قيمه الخدمات المقدمه من المدعيه ، ثم جري سؤاله عن بينته علي دعواه، فاجاب قايلا: عقد الاتفاق، وبيان للاعمال المنفذه، وبسؤاله عن مزيد بينه علي ما قدم، فاجاب قايلا: ليس لدي بينه سوي ما قدمت وعليه رفعت الجلسه للدراسه والتامل والله الموفق. وقد عقدت المحكمه جلسه في ١٥/٠٩/١٤٤٥ ه وفيها: تبين حضور طرفي الدعوي وكاله، وبعرض دعوي المدعيه علي وكيل المدعي عليها اجاب قايلا: بان التعاقد صحيح الا انهم لم يقوموا بتنفيذ المتعاقد عليه واطلب اجلا للاجابه التفصيليه للدعوي فجري افهامه بان عليه ارفاق ذلك خلال خمسه ايام من تاريخ اليوم عبر الخانه المخصصه لذلك في النظام وبيان الاعمال المنفذه من قبل المدعيه وما قيمتها، وانه اذا لم يجب عد ناكلا وحكم عليه بالنكول وعلي المدعي الرد علي ذلك ان اراد وعليه رفعت الجلسه والله الموفق. وقد عقدت المحكمه جلسه في ٠٦/١٠/١٤٤٥ ه وفيها: وبسؤال وكيل المدعي عليها عما امهل لاجله اجاب بقوله : اعتذر عن التاخر في ذلك لكنني لا اعرف كيف ارفق المستندات للدايره هكذا اجاب وبمحاوله اخذ جوابه شفاهه تعذر ذلك حيث ان هناك مرفقات لا تستطيع الدايره الاطلاع عليها حيث تعذر تحميلها ، عليه افهمته الدايره بارفاق ما طلب منه مع مستنداته عبر الطلبات علي القضيه من خلال منصه ناجز وان الجلسه القادمه اخر جلسه لذلك ولن يعذر بالجهل في كيفيه الارفاق ففهم ذلك وعليه رفعت الجلسه. وقد عقدت المحكمه جلسه في ٠٧/١١/١٤٤٥ه وفيها: تبين حضور المدعيه وكاله، كما تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد ورابط الجلسه، وبعد الاطلاع علي المرفقات تبين ارفاق مجموعه من الجداول، فافهمته الدايره بتقديم بينته في مذكره شارحه ، وعليه رفعت الجلسه. ووردت مذكره من (المدعيه وكاله) في ١٥/١١/١٤٤٥ ه وفيها: (الموضوع : مذكره جوابيه شارحه لبينه الدعوي مقدمه من المدعيه، حيث انه وفي الجلسه الماضيه طلب منا فضيلتكم تقديم مذكره مفصله شارحه عن البينه والمستندات المقدمه من المدعيه والمثبت بها كافه الاعمال المنجزه منها استنادا الي الاتفاقيه الموقعه بين الطرفين ( مرفق رقم ١ ) حيث تم الاتفاق في البند ( ١-١ ) علي قيام المدعيه ولكونها شركه ذات خبره ومتخصصه في الدعايه والاعلان بتقديم الخدمات التاليه: ١- اداره منصات التواصل الاجتماعي والوسايل الرقميه ( ٤ منصات )، ٢- اداره المجتمع ( مراجعه واداره محدد المواقع جوجل والاشراف علي وسايل التواصل الاجتماعي والاشراف علي الحملات ومواقع التواصل الاجتماعي )، ٣- اضافه مقاطع قصيره في منصه تيك توك، ٤- انشاء المحتوي الكتابي في وسايل التواصل، وعليه نفصل لدايرتكم الموقره في هذه المذكره كافه البينات والمستندات المؤيده لهذه الدعوي وهي علي النحو التالي : اولا : ( مرفق رقم ٢) وهو كشف يوضح كافه الاعمال الدعاييه وحملات الدعايه والاعلان التي تم تنفيذها من المدعيه لصالح الشركه المدعي عليها فيما يخص ( مطعم (...) ) في وسايل التواصل الاجتماعي حيث تم تنفيذ ما يلي : ا - حملات ترويج للمطعم ونشر عروض الوجبات المقدمه من هذا المطعم لمجتمع وسايل التواصل الاجتماعي . ب – تنفيذ اعمال منشورات دعايه واعلان في وسايل التواصل الاجتماعي لصالح مطعم (...)والمملوك للمدعي عليها . ج – تنفيذ وعمل مقاطع فيديو لمطعم (...) لصالح الشركه المدعي عليها . ثانيا : ( مرفق رقم ٣ ) : وهو بيان موضح به تنفيذ المدعيه لاعمال تصويريه للوجبات التي يقدمها ( مطعم (...) ) المملوك للمدعي عليها والتي تم نشرها في وسايل التواصل الاجتماعي وايضا عمل قايمه بالوجبات الاساسيه مطبوع لصالح المدعي عليها . وعليه ولكل ما سبق ذكره فاننا نتمسك امام دايرتكم الموقره بطلباتنا في هذه الدعوي . وتفضلوا بقبول وافر التحيه والاحترام). وقد عقدت المحكمه جلسه في ١٨/١١/١٤٤٥ ه وفيها: تشير الدايره الي ورود مذكره شارحه من قبل المدعيه ، وبالاطلاع علي ما قدمه الاطراف، قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلباته في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٣١,٠٥٠) واحد وثلاثون الفا وخمسون ريال. واجمل المدعي عليه اجابته في صحه التعاقد الا ان المدعيه لم تقم بتنفيذ المتعاقد عليه. ولانه من المقرر شرعا وقضاء ان المدعيه مكلفه في دعواها باحضار بينتها وعرضها امام القضاء، وان القضاء يزنها وينظر في مدي ثبوت الحق بها، وله حق الاجتهاد في قبولها، او ردها لسبب شرعي او نظامي او عقلي، كما ان للمدعي عليها حق الدفاع عن نفسها في مواجهه هذه البينه، وحيث ان الثابت لدي الدايره بان وكيل المدعيه لم يقدم بينه موصله وسليمه من المناقشه والاعتراض، وذلك ان ما قدمه من جداول ليس عليها توقيع او ختم المدعي عليه بالاستلام كما لم يقدم المدعي ما يثبت التنفيذ حيث جل ما قدمه علي مطبوعاته وانكرها المدعي عليه ، كما ان المدعي عليه متمسك بالاصل وهو عدم التنفيذ والمدعي متمسك بالعارض والاصل عدمه فيلزم البينه عليه واستصحابا للقاعده الشرعيه من اعتبار اصل البراءه المتعلقه بذمم الناس عما يشغلها ويلزمها من اوصاف مؤثره الا بدليل صحيح وصريح يدل عليها. ولما جاء في الماده الثانيه في فقرتها الاولي من نظام الاثبات (علي المدعي ان يثبت ما يدعيه من حق، وللمدعي عليه نفيه.)، وحيث اقر وكيل المدعي عليها بصحه التعاقد الا ان المدعيه لم تقم بتنفيذ المتعاقد عليه؛ مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي ؛ لما هو مبين في الاسباب وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم