moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 22 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠١٣٣٣٠٥ لعام ١٤٤٥ه المدعي: (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) للتجاره الوقايع: شيخنا (...) للتوضيح لفضيلتكم بالتالي : دفعنا مبلغ عشرين الف ريال ٢٠٠٠٠ ريال كمعالجه للكراسي ، حيث الزمتنا شركه (...)، وشركه (...) للفندقه بتغيير جميع الكراسي ، لضعف جودتها وانها خطر علي الحجاج . سجلت بعض حوادث السقوط لبعض الحجاج من كبار السن فقمنا ايضا بشراء سبعين كرسي بضاعه جديده كبديل للكراسي التالفه ، بمبلغ سبعه الاف واربعمايه واربعون ريالا ٧٤٤٠ ريال شامل النقل والتركيب الطلبات وهي كالتالي مبالغ الكراسي التي هي بقيمه خمسه وسبعون الفا وسبعمايه واثنان وستون ريالا (٧٥٧٦٢ ريال) المبالغ التي تم صرفها لاصلاح التالف لجميع الكراسي بقيمه عشرين الف ريال (۲۰۰۰۰) ريال) . قيمه الكراسي التي تم شراؤها شامل التوريد والتركيب سبعه الاف واربعمايه واربعون ريالا (٧٤٤٠ ريال) . وقدم بينه علي دعواه كشف حساب بالحواله الماليه وثلاث فواتير علي مطبوعات المدعي عليها وليس فيها الاشاره الي سماكه الكراسي و فاتوره اصلاح و صور كراسي مكسوره. واجملت المدعي عليها جوابها فيما نصه لا صحه لما ذكره المدعي من وجود اتفاق علي مواصفات الكراسي وسمك قاعدتها وانما تم البيع بشكل مباشر بعد اطلاع المدعي علي العينه، فالمدعي عليها ليست صانع للكراسي وانما تقوم باستيرادها وفق مواصفات المورد وليس المشتري، وقد تضمنت فاتوره البيع سياسه الاستبدال والاسترجاع خلال ثلاثه ايام من تاريخ الشراء، لذلك نطلب الحكم برد دعوي المدعي واخلاء سبيلي منها. وبعرضها علي المدعي رد بمذكره ونصها ذكر المدعي عليه : مؤسسه وثير الاثاث التجاريه في مذكرتهم قولهم : لا صحه لما ذكره المدعي من وجود اتفاق علي مواصفات الكراسي وسمك قاعدتها ، وانما تم البيع بشكل مباشر بعد اطلاع المدعي علي العينه، فالمدعي عليها ليست صانع للكراسي، وانما تقوم باستيرادها وفق مواصفات المورد وليس المشتري، وقد تضمنت فاتوره البيع سياسه الاستبدال والاسترجاع خلال ثلاثه ايام من تاريخ الشراء، لذلك نطلب الحكم برد دعوي المدعي واخلاء سبيلي منها . صاحب الفضيله شيخنا المبارك ولتوضيح الرد علي مذكرتهم كالتالي : اولا : ما ذكره المدعي عليه من اطلاع موكلي علي العينه كلام غير صحيح وغير صادق فيه ، فالاتفاق كان المقاس ٢٢ مل والمرسل ١٢ مل ، والذي اكد لنا مسؤول المبيعات في فرع المؤسسه (...) رقم جوال (...) ، مقطع الفيديو يكذب كلامهم ، والعينه المتفق عليها محل العقد غير ما تم ارساله من طرف مؤسسه (...) التجاريه ، بل وتختلف تماما عن الذي تم ارساله لنا (وسنرفقه لفضيلتكم) . ثانيا : شيخنا المبارك : تم اعترضنا علي البضاعه المرسله وكلمناهم ، فقاموا بارسال من يحاول علاج المشكله من طرفهم ، فلماذا لم يحتجوا ببيانات الفاتوره ؟ وقد تم التواصل هاتفيا مع الاستاذ (...) ،جوال رقم (...) والذي ارسل مقطع الفيديو للاشخاص الذين يقفزون علي الكراسي لبيان جودتها ، وذكرنا له ان الكراسي مختلفه تماما عن العينه المرسله ، ووضحنا له انها تخص زوار البيت الحرام والبلد الحرام ، من الحجاج ومعتمرين ، لمعرفتنا بحساسيه الامر في حاله البلد الحرام ، حيث ان المتعهدين معنا اشد حرصا منا علي سلامه الحجاج ، وان لم نلتزم بالجوده فقد نخسر سمعتنا ، وعقودنا مع المتعهدين لهم ، والمدعي عليه يعلم ذلك ، وتم افهامه لهذه الحساسيه . ثالثا : شيخنا المبارك : اما تحديده مده الاسترجاع خلال الثلاثه ايام المذكوره ، فقد تم ارسال رجل فني من طرفهم اسمه (...) جوال رقم (...) ، وشخص اخر من جنسيه اسيويه للنظر في العيب الظاهر في البضاعه المباعه – الكراسي – وزودونا بقرابه ٢٥ كرسي ، لكننا رفضنا استلامها وعدم قبولها ، لانها بنفس العيب ، ونفس رداءه الجوده ، وهو العيب الظاهر في محل الالتزام . رابعا : واما الاحتجاج بمواصفات المورد ، ففيه تهرب واضح من المسؤوليه ، فيصبح كل من اراد ادخال بضاعه ردييه تحجج بالمورد ، كما ان التجار جميعا يعلمون انه لن يتم توريد بضاعه دون درايه المستورد ، ودون طلب المواصفات ، كما هو نظام وزاره التجاره ، والاحتجاج بمواصفات المورد (الصيني ، والهندي ، والبنغالي) هو تهرب من المسؤوليه . خامسا : شيخنا مقطع الفيديو (المرفق) والمرسل من طرف السيد (...)، يوضح ان المورد لديه علم بالبضاعه التي طلبناها كما طلبناها ، وهذا يدل علي معرفتهم بجهه الالتزام ، كما هو موضح بالرقم ٢٢علي اصل قاعده المقعد من الاسفل ، واذا حصل الغش والكذب من المورد فالذي يعود عليه هو التاجر نفسه ، وليس المستهلك ، ونحن غير معنيين بالتفاهم مع المورد ، ولم نذكره في دعوانا ، وما يدل علي كذب قولهم بمواصفات المورد هو الفيديو المرسل بعرض سماكه الكراسي المطلوبه ، بقفز شخصين علي الكراسي لبيان الجوده ، كما هو موضح في مقطع الفيديو المعروض علي فضيلتكم ، من خلال جوال الاستاذ (...). سادسا : شيخنا المبارك : نحن نطالب المدعي عليه بصفته محل الدعوي ، وجهه الالتزام العقدي ، لان الحاله التعاقديه كانت مع المدعي عليه مؤسسه (...) للتجاره وليس مع المورد ، واما الاستبدال والاسترجاع فقد خاطبناهم اكثر من مره ، وارسلنا لهم كتابيا ، وكان منهم الرفض وعدم التجاوب ، او حتي التفاهم للوصول لحل يعالج المشكله ، مما كبدنا الخساير ، لمحاوله ترميم الغشش في البضاعه . ورد وكيل المدعي عليها بمذكره نصها كررت المدعيه ذات اقوالها السابقه في لايحه الدعوي مثل: ١. الكراسي محل الدعوي تختلف عن العينه وعن المواصفات المطلوبه. ٢. تواصلت المدعي عليها معهم لعلاج المشكله. ٣. تم ارسال شخصين وعرضت المدعي عليها عدد (٢٥) كرسي ورفضتها المدعيه لرداءتها. ٤. الاحتجاج بمواصفات المورد فيه تهرب من المسؤوليه. ٥. الكتابه للمدعي عليها للاسترجاع. ونرد علي كل ذلك بنفي كل ما ذكرته المدعيه فهي لم تطلب اي مواصفات محدده للكراسي وقت الشراء، وانما قامت بمعاينه العينه في المعرض وقامت بشراء الكميه المتفق عليها، والتوقيع علي استلامها بعد مطابقتها لعدد الكراسي وحالتها (مرفق رقم ١). كما ان المدعيه قامت باستلام الكراسي بحسب ما يظهر من تاريخ الاستلام في ٢٠مارس٢٠٢٣م الموافق ٢٨ شعبان١٤٤٤ه ولم تقم المدعيه بحسب ماورد بلايحه الدعوي بالتواصل مع المدعي عليها الا في (حج ١٤٤٤ه) اي بعد مضي ما يزيد عن ثلاثه اشهر من تاريخ الاستلام، علما بان الفواتير تضمنت سياسه الاستبدال والاسترجاع خلال ثلاثه ايام (مرفق رقم ٢). اما ما يتعلق بتجاوب المدعي عليها مع شكوي المدعيه بعد مضي ما يزيد علي ثلاثه اشهر من تاريخ البيع والاستلام فقد قامت به المدعي عليها عنايه بعملايها، ولم تتضمن المراسلات ما يفيد وجود اي اتفاق علي المواصفات، وليس في كل ما تم ما يوجب مسايلتها. اما ما يتعلق بمسيوليه المورد في الصين، فقد اكدنا بان المدعي عليها لا علاقه لها بمواصفات الكراسي وسمك قاعدتها لانها ليست صانعا لهذه الكراسي، كما ان الكراسي محل الدعوي غير مصنعه او مستورده خصيصا للمدعيه. اما بخصوص كتابه المدعيه لطلب الاسترجاع، فاننا ننفي تواصل المدعيه خلال المهله التي نصت عليها سياسه البيع المدونه علي الفاتوره (الاسترجاع خلال ثلاثه ايام) وقد اكدت المدعيه ذلك في لايحه دعواها واقرت بانها لم تتواصل الا بعد مضي ما يزيد علي ثلاثه اشهر. لذلك وحيث ان الاصل براءه الذمه، لذا نلتمس من فضيلتكم الحكم برد دعوي المدعيه. ثم قدم المدعي مذكرته الاخيره ونصها اولا : الارقام موجوده ، والصور موجوده ، والاشخاص الذين قاموا بالبيع موجودين ، وحصول العيب في المبيع متحقق ، وهم علي علم بهذا العيب ، وكل ما ذكروه هو تهرب من تحمل المسؤوليه العقديه ، وغير صحيح في شكله وموضوعه ، وان خيار العيب لا ينتهي بالتحايل ولا بالمده ، وانما يسقط باطلاع المشتري علي العيب ، او باستعمال السلعه استعمال المالك ، ويعلم فضيلتكم يحفظكم الله ما جاء في المجله العدليه (٣٤٤) ان كل عيب في السلعه ينقص ثمنها او يؤثر علي حصول التعاقد علي شرايها يسمي عيبا شرعا وعرفا ، وقد ذكر جمهور الفقهاء علي ان السلعه المعيبه يجب ارجاعها ، (بمجرد العلم بالعيب) ، وجاء في المجله العدليه (٣٤٠) : ان العيب الذي يحدث في المبيع وهو في يد البايع بعد العقد وقبل التسليم ياخذ في حكمه حكم العيب القديم الذي يجب اعادته ثانيا : قول المدعي عليه باننا اطلعنا وعلمنا بالعيب وسكتنا عنه ، كلام غير صحيح ، وغير صادق ، للاسباب التاليه : ١ لو لم يكن هنالك مواصفات طلبناها منهم لما ارسل الاستاذ فهد الفهمي الفيديو والصور ، ومرقمه في قاعده الكرسي برقم ٢٢ كما طلبناها منهم ، وارسلنا لك شيخنا الصور في المرفقات . ٢ افاد الاستاذ (...) انها تتحمل ١٥٠ كيلو وهو موظف المبيعات لدي مؤسسه (...)، ومطلع علي هذا الامر ورقمه الذي تواصلنا معه هو (٠٥٦٦٨١٧٠٦٤) ، كما ارسلوا الصور التي يقفز عليها رجلان منهم ، كما هو في المرفق يحفظكم الله . ٣ تم ارسال موظفين من طرف مؤسسه (...) وشاهدوا العيوب ، وتم ايضا ارسال ٢٥ كرسي من طرفهم لجبر العيب الحاصل ، ولم نستلمها منهم لوجود هذا العيب ، وهي بنفس العيوب . ٤ شيخنا المبارك : والشروط التي يعتمد عليها ، هي في البيوع الظاهره ، وبيعهم قايم علي اتفاق بيننا وبينهم وبمواصفات ، ثم يسلمونها لنا في كراتين مغلفه ويقول ثلاثه ايام وبشرط ان لا نفتحها ، ولن ندخل انفسنا في النيات ، ولكن انظر للفقره الثانيه من سياسه الاستبدال والاسترجاع (يشترط عند رد البضاعه ان تكون في تغليفها الاصلي (ولم تركب) هل تري شيخنا ان هذا الشرط يصب في مصلحه البيع الصحيح ؟ ، اذ كيف ترد وهي في تغليفها الاصلي ؟ وهو شرط تعجيزي ، كالذي يقول لن نرد البضاعه سواء بها عيب ، او لم تكن علي المواصفات المطلوبه ، والصحيح ان يقال في سياسه الاستبدال : (١) (لو لم تكن البضاعه وفق المواصفات المطلوبه فيجب ارجاعها خلال ثلاثه ايام) . (٢) (في حال استخدام البضاعه وظهر بها عيب فتعاد في كراتينها ويتم اعادتها للمصنع بعد ظهور العيب مباشره) . ٥ شيخنا الموفق : تم ارسال البضاعه في كراتين مغلفه ومقفله ، و تم فتحها ووضعها للاستخدام ثم انكشف العيب وحصل سقوط الحجاج بمجرد الجلوس عليها ، ولما شاهدنا العيوب وظهرت ، وكنا نتحمل الاضرار الحاصله ، ويتم من طرفنا محاوله المعالجه السريعه حتي لا يتفاقم الوضع علي مستوي الوزاره ، ويحصل شكوي من الحجاج ، قمنا بعد ذلك وارسلنا اليهم وخاطبناهم ، وتم ارسال المرفق الي فضيلتكم في جمله المرفقات وفقكم الله . مقدمه لفضيلتكم ثم قرر الاطراف الاكتفاء بما قدموه وبعد اطلاع الدايره علي الدعوي وما بطيها من مرفقات رات صلاحيه الدعوي للفصل فيها وقفل باب المرافعه. الاسباب: وحيث حصر المدعي طلباته في الزام المدعي عليها بدفع مبالغ الكراسي التي هي بقيمه خمسه وسبعون الفا وسبعمايه واثنان وستون ريالا (٧٥٧٦٢ ريال) ودفع المبالغ التي تم صرفها لاصلاح التالف لجميع الكراسي بقيمه عشرين الف ريال (۲۰۰۰۰) ريال) و قيمه الكراسي التي تم شراؤها شامل التوريد والتركيب سبعه الاف واربعمايه واربعون ريالا (٧٤٤٠ ريال) واجمل وكيل المدعي عليها اجابته في عدم استحقاق المدعي لما يطلبه كونه ليس المتسبب في الضرر وانه لم يتم الاتفاق علي موصفات المبيع وانما تم توريد المبيع بناء علي طلب المدعي ورؤيته للعينه في المعرض ، وبما ان محل الدعوي بيع وتوريد، فان الاختصاص ينعقد للمحاكم التجاريه، استنادا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، المبني علي المرسوم الملكي رقم (م/٣٩)، وتاريخ ١٤٤١/٠٨/١٥ه ، وبما ان المدعي قدم مستندات ليثبت بها استحقاقه لمبلغ المطالبه وهي كشف حساب بالحواله الماليه وثلاث فواتير علي مطبوعات المدعي عليها وليس فيها الاشاره الي سماكه الكراسي و فاتوره اصلاح و صور كراسي مكسوره ، وحيث انه من المقرر في الاصول الشرعيه والانظمه المرعيه لزوم نهوض الادعاء علي البينه المعتبر لاثباته كمحل في الدعوي، وحيث ما قدمه المدعي لا يثبت وقوع الضرر من المدعي عليها كما انه علي فرض اختلاف الكراسي المورده عما تم الاتفاق عليه فانه تم الاتفاق علي امكانيه اعاده الكراسي وذلك في سياسه الاستبدال والاسترجاع خلال ثلاثه ايام من تاريخ الشراء ، والمدعي لم يعيدها بالمده وانما قام باصلاحها وفرط في حفظ حقه و المفرط اولا بالخساره ، كما ان المدعي ذكر انه تم الاتفاق علي مقاس معين وبالرجوع للفواتير لم يذكر فيها ذلك الاتفاق ولم يقدم بينه عليه ، وبذلك فان الادعاء لم ينهض علي بينه تثبت الحق المدعي به ، وعليه فلم يثبت لدي الدايره استحقاق المدعي لما يطلبه واصدرت حكمها مبنيا علي ما سبق. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي . لما هو مبين في الاسباب وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.